Kiri

Saatja: "info - MKM" <[email protected]> Saaja: "info - MKM" <[email protected]> Teema: FW: Direktiivi (EL) 2024/825 mõju Eesti kosmeetikatootjatele Kuupäev: 2026-09-02 07:20 _____ Saatja: Svetlana Kelman <[email protected] <mailto:[email protected]> > Saadetud: esmaspäev, 31. august 2026 14:04 Adressaat: Ahti Kuningas - MKM <[email protected] <mailto:[email protected]> > Koopia: Irina Ragalevits <[email protected] <mailto:[email protected]> > Teema: Direktiivi (EL) 2024/825 mõju Eesti kosmeetikatootjatele Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetud Härra Ahti Kuningas, Mul oli väga meeldiv Teiega Avatud tehaste päevade üritusel kohtuda! Esindan <https://eurobiolab.com/> EuroBio Lab OÜ-d - Tallinnas tegutsevat Eesti kosmeetikatootjat, kus tehases valmib üle 1500 erineva kosmeetikatoote ning kelle kaubamärke eksporditakse enam kui 80 riiki. Oleme aastate jooksul üles ehitanud mitu rahvusvahelist kosmeetikabrändi ning meie üheks suurimaks kaubamärgiks on Organic Shop <https://www.organic-shop.com/> Otsustasin siiski Teile kirjutada seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EL) 2024/825, mis käsitleb tarbijate võimestamist rohepöördel parema kaitse kaudu ebaausate tavade eest ja parema teabe abil (Empowering Consumers for the Green Transition). Direktiivi eesmärk on igati arusaadav ja vajalik - piirata eksitavaid keskkonnaväiteid ehk greenwashing'ut ning tagada, et tarbijatele esitatavad keskkonnaalased väited oleksid selged, põhjendatud ja kontrollitavad. Meie jaoks tekitab aga väga suurt ebakindlust direktiivi tõlgendamine olemasolevate kaubamärkide puhul. Meie partnerid erinevates Euroopa riikides ja ka väljaspool Euroopat küsivad praegu, kas pärast direktiivi rakendumist võib tekkida olukord, kus meie 15 aastat kasutusel olnud registreeritud kaubamärgi Organic Shop kasutamist hakatakse piirama üksnes seetõttu, et sõna "Organic" sisaldub kaubamärgi nimes. Organic Shop ei ole uus turundusväide ega hiljuti loodud "roheline" märgis. Tegemist on 15 aastat turul olnud registreeritud kaubamärgiga, millest Eesti ettevõte on aastate jooksul üles ehitanud globaalse brändi, mida müüakse täna ligikaudu 60 riigis.Brändi arendamisse ja turundusse oleme ainuüksi viimase kolme aasta jooksul investeerinud vähemalt 3 miljonit eurot. Samuti ei ole tegemist tavakosmeetikaga, millele oleks lihtsalt antud "roheline" nimi. Organic Shopi tooted põhinevad looduslikku päritolu koostisosadel ning suur osa sortimendist vastab sõltumatu COSMOS standardi nõuetele ja on sertifitseeritud COSMOS NATURAL tasemel. Samal ajal ei ole enamik tooteid sertifitseeritud COSMOS ORGANIC tasemel. Just siin tekib meie jaoks oluline küsimus: kuidas tuleb direktiivi sellises olukorras tõlgendada? Kas 15 aastat eksisteerinud registreeritud kaubamärki Organic Shop võib käsitleda direktiivi mõistes üldise keskkonnaväitena? Kas ettevõttel on võimalik jätkata ajaloolise kaubamärgi kasutamist juhul, kui tarbijale selgitatakse läbipaistvalt, mida kaubamärgi nimi tähendab ning millised konkreetsed tooted omavad COSMOS NATURAL või COSMOS ORGANIC sertifikaati? Meie jaoks ei ole küsimus üksnes pakendi või ühe turundusväite muutmises. Võimalik nõue muuta rahvusvaheliselt väljakujunenud kaubamärki tähendaks Eesti ettevõttele aastate jooksul loodud brändiväärtuse, turupositsiooni ja tehtud investeeringute olulist kahjustamist. Seetõttu sooviksin väga mõista, milline Eesti asutus saab anda ettevõtjatele selle direktiivi rakendamise kohta sisulise tõlgenduse või juhise. Kas seda küsimust käsitleb Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium või oleks võimalik saada Eesti tasandil seisukoht koostöös Euroopa Komisjoniga? Pean oluliseks ka laiemat majanduspoliitilist küsimust. Euroopa kosmeetikatööstus tegutseb praegu väga tugevas rahvusvahelises konkurentsis ning Euroopa turul kasvab kiiresti Lõuna-Koreast imporditava kosmeetika osakaal. Sellises olukorras peaksime olema ettevaatlikud, et tarbijakaitseks loodud regulatsioon ei kahjustaks ebaproportsionaalselt Euroopa ettevõtete ajaloolisi kaubamärke ja aastate jooksul tehtud investeeringuid, kui tarbijat tegelikult ei eksitata. Toetame täielikult greenwashing'u vastu võitlemise eesmärki. Meie küsimus on pigem selles, kuidas tagada direktiivi proportsionaalne ja õiguskindel rakendamine ettevõtetele, kelle kaubamärgid eksisteerisid ammu enne uute nõuete kehtestamist. Oleksin väga tänulik, kui saaksite soovitada, kelle poole peaksime selle küsimusega Eestis pöörduma või kas ministeerium saaks aidata saada sellele ametlikumat tõlgendust. Samuti oleks meil väga hea meel kutsuda Teid külastama meie Tallinna tehast, et tutvuda lähemalt meie tootmisega ja näha oma silmaga, kuidas valmib Eestis kosmeetika, mida müüakse üle maailma. Meie tehases töötab täna 260 inimest. Best regards / Lugupidamisega, SVETLANA KELMAN CEO Mob. +372 545 11 857 [email protected] <mailto:[email protected]> Leiva 3, Tallinn, Estonia, 12618 Reg.nr. 12620073 VAT EE101704292 www.eurobiolab.com <http://www.eurobiolab.com/> www.organic-shop.com <http://www.organic-shop.com/> https://www.wilda-petcare.com/ https://ice-professional.com/ www.naturaestonica.com <http://www.naturaestonica.com/> www. <http://www.drkonopkas.com/en/> drkonopkas.com/en/