Kliimaministeerium Teie 07.08.2026 nr 7-15/26/2443-3
[email protected]
Meie 14.09.2026 nr 13-3/2222-23
Vastuskiri
Täname Teid Eesti–Läti neljanda elektriühenduse riigi eriplaneeringu ja keskkonnamõju
strateegilise hindamise (KSH) aruande eelnõu tingimusliku kooskõlastamise ning esitatud
märkuste eest. Oleme Teie 07.08.2026 kirjas esitatud märkused läbi vaadanud ning vastame
neile järgnevalt.
1. Lindude elektrilöögioht
Juhtisite tähelepanu, et KSH aruandes on hinnatud õhuliinidega kokkupõrke mõju linnustikule
ja kavandatud selle vähendamiseks meetmed, kuid eraldi ei ole hinnatud lindude
elektrilöögiohtu ega selgitatud, kas õhuliini tehniliste lahendustega on elektrilöögi oht viidud
miinimumini või on vajalik rakendada täiendavaid meetmeid.
Märkusega on arvestatud ning KSH aruande peatükki 8.15.3 on täiendatud. Selgitame, et
kõrgepinge õhuliini tehnilised lahendused praktiliselt välistavad elektrilöögi ohu. Liinil
kasutatavad isolaatorketid on piisavalt pikad, et traaversil istuv lind ei ulatu voolujuhtmeteni ja
juhtmel istuv lind maandatud mastiosadeni. Teoreetiline elektrilöögioht võib tekkida üksnes
väga harva, näiteks suuremate lindude puhul olukorras, kus linnu väljaheide ulatub
voolujuhtmeni.
Lisaks kasutatakse standardlahendusena traaversitel rippisolaatorite kohal traatelemente ehk nn
„siile“, mis takistavad lindude maandumist. Meetme peamine eesmärk on kaitsta liinijuhtmeid
lindude väljaheidete põhjustatud korrosiooni eest, kuid ühtlasi vähendab see veelgi elektrilöögi
riski.
2. Keskkonnamõju hindamise vajadus planeeringu elluviimisel
Tegite ettepaneku täiendada KSH aruannet ja planeeringu seletuskirja selgitusega, milliste
kavandatavate tegevuste puhul – õhuliinide, maa- või merekaablite rajamisel – ning millises
menetlusetapis on planeeringu elluviimisel vajalik läbi viia keskkonnamõju hindamine (KMH)
või anda KMH eelhinnang. Samuti palusite hinnata, kas KSH käigus kogutud teave on
merekaabli puhul tegevusloa andmiseks piisav või on vajalik algatada KMH tegevusloa
menetluse käigus.
Ettepanekuga ei arvestata. Selgitame, et otsuse KMH algatamise vajalikkuse üle planeeringule
järgnevas etapis teeb projekteerimistingimuste või hoonestusloa menetleja KMH eelhinnangust
lähtudes. Tegevusloa andja hindab vastavas menetluses, kas KSH käigus kogutud teave on
tegevusloa andmiseks piisav või on vajalik algatada KMH. Seetõttu ei ole planeeringu ja KSH
aruande praeguses etapis võimalik ette määrata, milliste kavandatavate tegevuste puhul KMH
algatatakse.
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 /
[email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
Planeeringu ja KSH aruande koostamist jätkatakse, arvestades menetluse käigus esitatud
arvamusi ning neile antud vastuseid. Septembris toimuvad planeeringuala asukohtades ka
avalikud arutelud. Täpsema info planeeringu ja arutelude kohta leiab planeeringu veebilehelt:
Eesti–Läti neljas elektriühendus.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Ivan Sergejev
planeeringute asekantsler
Monika Korolkov +372 5884 7055
[email protected]
2