Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 26274000189

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 22.09.2026, Kuressaare Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Rainer Amur Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 26274000189 Kuriteo kvalifikatsioon: karistusseadustik (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 9 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXX (ikXXX) Kuriteo toimepanemise aeg: 06.05.2026, 21.05.2026, 23.05.2026, 03.06.2026 15.07.2026 Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas 10.08.2026 KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel alustatud kriminaalasjas on XXX XXXle esitatud kahtlustus selles, et tema varastas: - 06.05.2026 kell 14:14 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba 2x Piimameister Otto Ricotta kohupiim 200g maksumusega 0.72 eurot kokku 1.44 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja 200g maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78 eurot. 2x Mitmevilja pehmik 240g Eesti Pagar maksumusega 1.15 eurot kokku 2.3 eurot. - 21.05.2026 kell 15:35 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba Jacobs Krönung filtrikohv 500g maksumusega 12.69 eurot, 2x Piimameister Otto Ricotta kohupiim 200g maksumusega 0.72eurot kokku 1.44 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja vanilliiniga 200g maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78 eurot. - 23.05.2026 kell 12:04 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba Kalev piimashok.Linda270g metspähklitega maksumusega 6.89 eurot, 2x Piimameister Otto Ricotta kohupiim 200g maksumusega 0.72eurot kokku 1.44 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja vanilliiniga 200g maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78 eurot. Mitmevilja pehmik 240g Eesti Pagar maksumusega 1.15 eurot kokku - 03.06.2026 kell 12:45 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba 2x Kalev Piimashok.Piret270g metspähklitega maksumusega 6.89 eurot kokku 13.78 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja rosinatega maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78. Rosolje 400g maksumusega 3.89 eurot. - 15.07.2026 kell 11:12 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba 2x Piimameister Otto Ricotta kohupiim 200g maksumusega 0.72eurot kokku 1.44 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja vanilliiniga 200g maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78 eurot. 2x Mitmevilja pehmik 240g Eesti Pagar maksumusega 1.15 eurot kokku 2.3 eurot. XXX XXX tekitas oma teoga Saaremaa Tarbijate Ühistu Tornimäe kauplusele kokku kahju 57,66 euro eest. Kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu esindaja XXX XXX esitatud süüteoavalduse, Tornimäe kaupluse turvakaamera salvestiste ja kahtlustatava ütlustega on tõendatud XXX XXX poolt kahtlustuses kirjeldatud tegude toimepanemine. XXX XXX on ise kahtlustatavana ülekuulamisel avaldanud, et on toime pannud need episoodid, kuna tal ei ole raha ja on vaja süüa. XXX XXX kahetseb tehtut puhtsüdamlikult. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepannud isiku tausta, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokuratuur järeldusele, et kriminaalmenetlus on võimalik lõpetada kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 alusel. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 7 järgi võib prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mida kahtlustatavale ette heidetakse, on teise astme kuritegu, mille eest KarS näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Seega on tegemist kuriteokoosseisuga, mille puhul on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel prokuratuuri poolt. KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku teosüüd karistusseadustiku tähenduses, s.o vaadatakse üksnes konkreetset kuritegu ning arvesse võetakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja sätestatud karistust. Kahtlustatav on oma süüd tunnistanud ning varguste toimepanemist kahetsenud. Kahtlustatav on 83-aastame pensionär, kelle sissetulekuks on pension. Kahtlustatav on tegusid põhjendanud sellega, et rahapuudusel on varastanud toitu, et ei peaks näljas olema. Varavastaste kuritegude puhul on varastatu väärtus üks olulisemaid süü suurust mõjutavaid tegureid. Kriminaalasjas kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav on oma süülise tegevusega tekitanud kannatanule Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 57,66 eurot, mis on käesolevaks hetkeks kahtlustatava poolt kannatanule hüvitatud. Kahtlustatavale etteheidetavate tegude puhul pole küll tegemist ühekordse teoaktiga, kuid viis varguse episoodi on toime pandud lühikese ajavahemiku jooksul (06.05.2026 kuni 15.07.2026) ning varastatud on vaid toitu. Käesoleval juhul võimaldab kahtlustatava tegevust kuriteona käsitleda selle süstemaatilisus. Samuti pole varguste objektiks olnud esemete väärtus suur (kahju kogusumma 57,66 eurot). Ka seadusandja valikuks on olnud väheväärtuslike vallasasjade, s.o väärtusega alla 200 euro varguse karistamist väärteona. Eelpooltoodud asjaoludel on kahtlustatava süü väike. Kahtlustatava osas puudub ka avalik menetlushuvi, mis takistaks menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning tal puuduvad kehtivad väärteokaristused. Samuti ei ole prokuratuuri andmetel tema suhtes hetkel käimas ühtegi teist kriminaalmenetlust ning tema suhtes ei ole enne uue kuriteo toimepanemist kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud. Kahtlustatava puhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Kahtlustatav on 2 tunnistanud, et pani toime kahtlustuses esitatud kuriteo. Seega on isik saanud aru oma teo keelatusest ning avaldanud ka kahetsust. Seega puudub prokuratuuri hinnangul käesoleval juhul avalik menetlushuvi. Kahtlustatavale etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on prokuratuuri arvates võimalik saavutada ka muude vahenditega kui kriminaalkorras karistamisega. Samuti on võimalik KarS § 56 lg 1 sätestatu üld- ja eripreventsiooni eesmärgid saavutada ka ilma inimest kriminaalvastutusele võtmata. Avaliku menetlushuvi hindamisel tuleb märkida, et antud juhul juba kriminaalmenetluse alustamine ja läbiviimine, milles XXX XXX koheldi kahtlustatavana, oli tema jaoks preventiivseks teguriks, mis aitab aru saada oma teo keelatusest ning vastavalt sellele arusaamisele käituda ja hoiduda süütegude toimepanemisest. Puudub alus arvata, et kahtlustatav jätkab edaspidi kuritegude toimepanemist. Seoses menetluse lõpetamisel kohustuste määramisega otsustas prokuratuur mitte määrata kahtlustatavale muid kohustusi kui uute varguste toimepanemise keeld. Kahtlustatava näol on tegemist on 83-aastase pensionäriga, kelle ainus elatusallikas on pension ning varguste põhjus oli rahapuudus, mis arvestades toidukaupade hindade tõusu ja kehva majandusprognoosi tulevikuks, on inimlikult arusaadav. Rahalise kohustuse määramine põhjustaks kahtlustatavale veel raskemaid tagajärgi, mis võib viia uute varguste toimepanemiseni. Menetluse eesmärk on vastupidine. Arvestades ka kahtlustatava vanust, pole põhjendatud määrata ka üldkasulikku tööd, sest see võib sellises eas inimese tervist kahjustada. Seega, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju, leiab prokuratuur, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26274000189 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik: kohustada XXX XXX: 2.1 Mitte panema toime uut vargust alates käesoleva määruse allkirjastamisest kuni 22.03.2027. Nimetatud nõude eiramine toob kaasa käesoleva kriminaalasja menetluse viivitamatu uuendamise. 3. Määratud kohustuse täitmise tähtaeg: vt punkt 2. Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustust, võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega uuendada. 4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei ole. 5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: turvakaamera salvestised jätta digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse. 6. KrMS § 206 lõike 2¹ alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: ei ole vaja teatada ega kustutada. 7. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatavale XXX XXXle ja kannatanule Saaremaa Tarbijate Ühistu esindajale XXX XXXle. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri I osakonnas (Lossi 4a, Kuressaare). Kui füüsilisest 3  isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Rainer Amur Ringkonnaprokurör Olen menetluse lõpetamise ja punktis 2 nimetatud kohustusega nõus: ________________________________________ (nimi ja allkiri) Olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud: ____________________________________ (kuupäev ja allkiri) 4