TalTechi töötaja ja tudengi digiteenuste arendus ja hooldus

HANKEKORRALDUS Tallinn 03.09.2026 nr 6-16/44-4 Riigihankes 312257 „TalTechi töötaja ja tudengi digiteenuste arendus ja hooldus“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke “TalTechi töötaja ja tudengi digiteenuste arendus ja hooldus“ (registreerimisnumber 312257) alusdokumentidele ning 02.06.2026 korraldusega nr 6-16/44-1 ja 09.06.2026 korraldusega nr 6-16/44-3 moodustatud hankekomisjoni ettepanekutele: 1. Tunnistan vastavaks alljärgnevate pakkujate pakkumused: 1.1 Krabu Grupp OÜ, reg kood 12249934, ühispakkujad Krabu Tech OÜ, reg kood 16528246, Osaühing BAMBOO GROUP, reg kood 11214425; 1.2 AKTSIASELTS HELMES, reg kood 10364097; 1.3 Aktsiaselts Datel, reg kood 10324057, ühispakkuja Trinidad Wiseman OÜ, reg kood 11244225; 1.4 Osaühing Net Group, reg kood 10585438; 1.5 UPTIME OÜ, reg kood 10308733; 1.6 DO OK S.A., reg kood 0000639585. 2. Punktis 1 nimetatud pakkumustel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. 3. Pakkumusi hinnati järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal 1 Proovitöö Kvaliteet, hankija hinnatav 40 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind Maksumus, vähim on parim 35 3 Meeskonna pädevused Kvaliteet, hankija hinnatav 15 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat Kvaliteet, hankija hinnatav 5 5 ISO 9001:2015 sertifikaat Kvaliteet, hankija hinnatav 5 Kokku 100 4. Hindamise ja võrdlemise tulemused: Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas Krabu Grupp OÜ (12249934), 1 ühispakkujad Krabu Tech OÜ (16528246), 648113 94,17 Jah Osaühing BAMBOO GROUP (11214425) 2 AKTSIASELTS HELMES (10364097) 639951 91,31 Jah Aktsiaselts Datel (10324057), ühispakkuja 3 641648 88,87 Jah Trinidad Wiseman OÜ (11244225) 4 Osaühing Net Group (10585438) 648179 78,62 Ei  2 5 UPTIME OÜ (10308733) 648199 77,76 Ei 6 DO OK S.A. (0000639585) 648427 68,79 Ei 5. Punktisummade koondtabelid: 5.1 Pakkumus 648113 Pakkuja: Krabu Grupp OÜ (12249934), ühispakkujad Krabu Tech OÜ, reg kood 16528246, Osaühing BAMBOO GROUP, reg kood 11214425 Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 40 Põhjendus: Pakkumuses esitatud proovitöö vastab hindamismetoodika dokumendis sätestatud maksimaalsele 40 kvaliteedipunkti tasemele. 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 29,17 50 € 3 Meeskonna pädevused 15 15 Põhjendus: Pakkumuses esitatud spetsialistide lisapädevused vastavad riigihanke alusdokumentides sätestatud maksimaalsele 53 kvaliteedipunkti tasemele. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 5 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 94,17 5.2 Pakkumus 639951 Pakkuja: AKTSIASELTS HELMES (10364097) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 40 Põhjendus: Pakkumuses esitatud proovitöö vastab hindamismetoodika dokumendis sätestatud maksimaalsele 40 kvaliteedipunkti tasemele. 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 26,31 54,89 € 3 Meeskonna pädevused 15 15 Põhjendus: Pakkumuses esitatud spetsialistide lisapädevused vastavad riigihanke alusdokumentides sätestatud maksimaalsele 53 kvaliteedipunkti tasemele. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 5 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 91,31 5.3 Pakkumus 641648 Pakkuja: Aktsiaselts Datel (10324057), ühispakkuja Trinidad Wiseman OÜ (11244225) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 30 Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 1. 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 35 40 €  3 3 Meeskonna pädevused 15 13,87 Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 1. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 5 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 88,87 5.4 Pakkumus 648179 Pakkuja: Osaühing Net Group (10585438) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 30 Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 2. 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 29,75 49 € 3 Meeskonna pädevused 15 13,87 Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 2. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 0 Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 2. 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 78,62 5.5 Pakkumus 648199 Pakkuja: UPTIME OÜ (10308733) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 30 Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 3. 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 23,33 60 € 3 Meeskonna pädevused 15 14.43 Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 3. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 5 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 77,76 5.6 Pakkumus 648427 Pakkuja: DO OK S.A. (0000639585) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 20 Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 4.  4 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 29,17 50 € 3 Meeskonna pädevused 15 9,62 Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 4. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 5 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 68,79 6. Tunnistan edukaks alljärgnevad pakkumused kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaimad: 6.1 Krabu Grupp OÜ (reg kood 12249934), ühispakkujad Krabu Tech OÜ (reg kood 16528246), Osaühing BAMBOO GROUP (reg kood 11214425); 6.2 AKTSIASELTS HELMES (reg kood 10364097); 6.3 Aktsiaselts Datel (reg kood 10324057), ühispakkuja Trinidad Wiseman OÜ (reg kood 11244225). 7. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185. (allkirjastatud digitaalselt) Heiki Raadik finantsjuht  Riigihankes 312257 „TalTechi töötaja ja tudengi digiteenuste arendus ja hooldus“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamise lisa 1 5.3 Pakkumus 641648 Pakkuja: Aktsiaselts Datel (10324057), ühispakkuja Trinidad Wiseman OÜ (11244225) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 30 Põhjendus: Proovitöö eest omistas hankija kokku 30 kvaliteedipunkti maksimaalsest 40 kvaliteedipunktist (30/40). Pakkumuses esitatud prototüübile omistas hankija 10 kvaliteedipunkti maksimaalsest 20 kvaliteedipunktist (10/20). Prototüüp vastab proovitöös püstitatud ülesandele ning sisaldab riigihanke alusdokumentides nõutud funktsionaalsusi, sealhulgas ruumi halduri ja superkasutaja vaadet, ruumide kasutusprotsendi ülevaadet, populaarseimate ajavahemike kuvamist, tühistamise statistikat, filtreerimise parameetreid ja kasutusstatistika näitajaid. Wireframe on esitatud riigihanke alusdokumentides nõutud vormis ning sisaldab ekraanide sketše koos selgitustega. Samas ei kata prototüüp hankija hinnangul kõiki nõutud punkte piisavalt loogiliselt struktureeritud tervikuna. Kasutatud komponendid ei moodusta kõigis prototüübis käsitletud olukordades üheselt mõistetavat ja loogilist kasutajateekonda ning elementide paigutus ei ole kõikides vaadetes kasutaja jaoks üheselt arusaadav. Samuti ei ole navigatsiooniloogika kogu kasutajateekonna ulatuses piisavalt intuitiivne ning teekonna läbimine vajab osades kohtades täiendavaid selgitusi. Eeltoodust tulenevalt ei vasta prototüüp täielikult hindamismetoodikas 20 kvaliteedipunktile sätestatud tasemele ning hankija omistas prototüübile 10 kvaliteedipunkti. Pakkumuses esitatud tehnilisele visioonile omistas hankija maksimaalsed 20 kvaliteedipunkti (20/20). Arhitektuurikirjeldus vastab täielikult riigihanke alusdokumentides esitatud nõuetele ning sisaldab nõutud arhitektuurijoonist, mikroteenuste kirjeldusi ning kasutatavate tehnoloogiate ja raamistike kirjeldust. Arhitektuurikirjeldus on asjakohane ning selles esitatud ettepanekud ja arhitektuuri komponendid on omavahel loogiliselt seotud. Lahenduse kirjeldus on tervikuna teostatav ning arvestab riigihanke alusdokumentides esitatud nõuetega. 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 35 40 € 3 Meeskonna pädevused 15 13,87 Põhjendus: Meeskonna pädevused 49/53 Projektijuhile omistas hankija 4 kvaliteedipunkti maksimaalsest 5 kvaliteedipunktist (4/5), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  Omab agiilse IT projektide juhtimise sertifikaati (pädevust tõendav dokument või viide sellele tuleb esitada koos pakkumusega).  Kuna pakkujal ei ole lubatud pärast pakkumuste esitamise tähtpäeva esitada uusi andmeid või dokumente, mis parandaksid tema pakkumuse hindamistulemust, jätab hankija 1 kvaliteedipunkti omistamata, tagades võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtted RHS § 3 p-de 1 ja 2 kohaselt. Ärianalüütikule/teenusedisainerile omistas hankija 6 kvaliteedipunkti maksimaalsest 7 kvaliteedipunktist (6/7), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  Kõrgharidus omandatud või omandamisel (kõrgharidust või kõrghariduse omandamist tõendav dokument tuleb esitada koos pakkumusega). Kuna pakkujal ei ole lubatud pärast pakkumuste esitamise tähtpäeva esitada uusi andmeid või dokumente, mis parandaksid tema pakkumuse hindamistulemust, jätab hankija 1 kvaliteedipunkti omistamata, tagades võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtted RHS § 3 p-de 1 ja 2 kohaselt. Süsteemianalüütikule omistas hankija 7 kvaliteedipunkti maksimaalsest 8 kvaliteedipunktist (7/8), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  IT-alane kõrgharidus omandatud või omandamisel (kõrgharidust või kõrghariduse omandamist tõendav dokument tuleb esitada koos pakkumusega). Kuna pakkujal ei ole lubatud pärast pakkumuste esitamise tähtpäeva esitada uusi andmeid või dokumente, mis parandaksid tema pakkumuse hindamistulemust, jätab hankija 1 kvaliteedipunkti omistamata, tagades võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtted RHS § 3 p-de 1 ja 2 kohaselt. Arhitekt-vanemarendajale omistas hankija 13 kvaliteedipunkti maksimaalsest 14 kvaliteedipunktist (13/14), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  Kõrgharidus reaalainetes omandatud või omandamisel (kõrgharidust või kõrghariduse omandamist tõendav dokument tuleb esitada koos pakkumusega). Kuna pakkujal ei ole lubatud pärast pakkumuste esitamise tähtpäeva esitada uusi andmeid või dokumente, mis parandaksid tema pakkumuse hindamistulemust, jätab hankija 1 kvaliteedipunkti omistamata, tagades võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtted RHS § 3 p-de 1 ja 2 kohaselt. Back-end arendajale omistas hankija maksimaalsed 9 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. React-arendajale omistas hankija maksimaalsed 3 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. UX/UI disainerile omistas hankija maksimaalsed 2 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. Testijale omistas hankija maksimaalsed 5 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 5 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 88,87  Riigihankes 312257 „TalTechi töötaja ja tudengi digiteenuste arendus ja hooldus“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamise lisa 2 5.4 Pakkumus 648179 Pakkuja: Osaühing Net Group (10585438) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 30 Põhjendus: Proovitöö eest omistas hankija kokku 30 kvaliteedipunkti maksimaalsest 40 kvaliteedipunktist (30/40). Pakkumuses esitatud prototüübile omistas hankija 10 kvaliteedipunkti maksimaalsest 20 kvaliteedipunktist (10/20). Prototüüp sisaldab kõiki proovitöös nõutud põhifunktsionaalsusi, sealhulgas ruumi halduri ja superkasutaja vaadet, ruumide kasutusprotsendi ülevaadet, populaarseimate ajavahemike kuvamist, tühistamise statistikat, filtreerimise parameetreid ning kasutusstatistika näitajaid. Wireframe on esitatud riigihanke alusdokumentides nõutud vormis ning sisaldab ekraanide sketše koos selgitustega. Samuti on navigatsiooniloogika kasutaja jaoks mugav ega vaja lisaselgitusi. Hindamisel tuvastas hankija siiski, et prototüüp ei kata kõiki hankija poolt välja toodud punkte piisavalt loogiliselt struktureeritud tervikuna ning kasutatud komponendid ei moodusta kõikides vaadetes täielikult loogilist ja üheselt mõistetavat kasutajateekonda, mistõttu ei vasta prototüüp täielikult hindamismetoodikas 20 kvaliteedipunktile sätestatud tasemele ja hankija omistas prototüübile 10 kvaliteedipunkti. Pakkumuses esitatud tehnilisele visioonile omistas hankija maksimaalsed 20 kvaliteedipunkti (20/20). Arhitektuurikirjeldus vastab täielikult riigihanke alusdokumentides esitatud nõuetele ning sisaldab nõutud arhitektuurijoonist, mikroteenuste kirjeldusi ning kasutatavate tehnoloogiate ja raamistike kirjeldust. Arhitektuurikirjeldus on asjakohane ning selles esitatud ettepanekud ja arhitektuuri komponendid on omavahel loogiliselt seotud. Lahenduse kirjeldus on tervikuna teostatav. 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 29,75 49 € 3 Meeskonna pädevused 15 13,87 Põhjendus: Meeskonna pädevused 49/53 Projektijuhile omistas hankija 4 kvaliteedipunkti maksimaalsest 5 kvaliteedipunktist (4/5), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  On töötanud vähemalt ühes arenduslepingus koos pakkumuses esitatud ärianalüütikuga.  Ärianalüütikule/teenusedisainerile omistas hankija 6 kvaliteedipunkti maksimaalsest 7 kvaliteedipunktist (6/7), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  On töötanud vähemalt ühes arenduslepingus koos pakkumuses esitatud projektijuhiga. Süsteemianalüütikule omistas hankija 7 kvaliteedipunkti maksimaalsest 8 kvaliteedipunktist (7/8), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  On töötanud vähemalt ühes arenduslepingus koos pakkumuses esitatud arhitekt- vanemarendajaga. Arhitekt-vanemarendajale omistas hankija maksimaalsed 14 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. Back-end arendajale omistas hankija 8 kvaliteedipunkti maksimaalsest 9 kvaliteedipunktist (8/9), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  Omab kogemust automaatsete ühiktestide arendamisega. React-arendajale omistas hankija maksimaalsed 3 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. UX/UI disainerile omistas hankija maksimaalsed 2 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. Testijale omistas hankija maksimaalsed 5 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 0 Põhjendus: Pakkumuse koosseisus ei ole esitatud ISO/IEC 27001 sertifikaati. 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 78,62  Riigihankes 312257 „TalTechi töötaja ja tudengi digiteenuste arendus ja hooldus“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamise lisa 3 5.5 Pakkumus 648199 Pakkuja: UPTIME OÜ (10308733) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 30 Põhjendus: Proovitöö eest omistas hankija kokku 30 kvaliteedipunkti maksimaalsest 40 kvaliteedipunktist (30/40). Pakkumuses esitatud prototüübile omistas hankija 10 kvaliteedipunkti maksimaalsest 20 kvaliteedipunktist (10/20). Prototüüp sisaldab kõiki proovitöös nõutud põhifunktsionaalsusi, sealhulgas ruumi halduri ja superkasutaja vaadet, ruumide kasutusprotsendi ülevaadet, populaarseimate ajavahemike kuvamist, tühistamise statistikat, filtreerimise parameetreid ning kasutusstatistika näitajaid. Wireframe on esitatud riigihanke alusdokumentides nõutud vormis ning sisaldab ekraanide sketše koos selgitustega. Prototüübis kasutatud navigatsioonilahendus on üldiselt arusaadav ning üksikute vaadete vahel liikumine ei vaja täiendavaid selgitusi. Samas ei ole prototüübis kasutatud komponentide eesmärk ja nende omavaheline seos kogu prototüübi ulatuses piisavalt üheselt mõistetav ning komponendid ei moodusta kõikides käsitletud kasutusjuhtudes täielikult loogilist kasutajateekonda. Avalikule kasutajale loodud eraldiseisva statistikavaate eesmärk ja kasutusloogika ei ole prototüübist üheselt arusaadav. Kuigi avalik kasutaja võib soovida tutvuda näiteks ruumide populaarsemate kasutusaegadega, ei ole selgelt lahendatud kasutajateekond statistikavaatest konkreetse ruumi broneerimiseni. Statistikavaatest eraldi broneerimisvaatesse liikumine ei moodusta kasutaja seisukohalt piisavalt sujuvat ja loogilist tervikteekonda. Samuti jääb ebaselgeks ruumi halduri vaate ulatus ja selle seos piiratud domeeniandmetega. Prototüübist ei nähtu üheselt, milline statistika on ruumi haldurile nähtav kõigi ruumide ja hoonete kohta ning milline statistika on seotud üksnes tema hallatavate konkreetsete ruumidega. Lisaks jääb superkasutaja ja ruumi halduri vaates ebaselgeks nupu „Saada API kaudu“ funktsioon ja eesmärk. Prototüübist ei nähtu, milliseid andmeid selle tegevusega edastatakse, kuhu need edastatakse ega millist kasutaja vajadust nimetatud funktsioon täidab. Eeltoodust tulenevalt ei vasta prototüüp täielikult hindamismetoodikas 20 kvaliteedipunktile sätestatud tasemele ning hankija omistas prototüübile 10 kvaliteedipunkti. Pakkumuses esitatud tehnilisele visioonile omistas hankija maksimaalsed 20 kvaliteedipunkti (20/20). Arhitektuurikirjeldus vastab täielikult riigihanke alusdokumentides esitatud nõuetele ning sisaldab nõutud arhitektuurijoonist, mikroteenuste kirjeldusi ning kasutatavate tehnoloogiate ja raamistike kirjeldust.  Arhitektuurikirjeldus on asjakohane ning selles esitatud ettepanekud ja arhitektuuri komponendid on omavahel loogiliselt seotud. Lahenduse kirjeldus on tervikuna teostatav. 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 23,33 60 € 3 Meeskonna pädevused 15 14.43 Põhjendus: Meeskonna pädevused 51/53 Projektijuhile omistas hankija 4 kvaliteedipunkti maksimaalsest 5 kvaliteedipunktist (4/5), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  Omab agiilse IT projektide juhtimise sertifikaati (näiteks Scrum Master). Pädevust tõendav dokument või viide sellele tuleb esitada koos pakkumusega. Kuna pakkujal ei ole lubatud pärast pakkumuste esitamise tähtpäeva esitada uusi andmeid või dokumente, mis parandaksid tema pakkumuse hindamistulemust, jätab hankija 1 kvaliteedipunkti omistamata, tagades võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtted RHS § 3 p-de 1 ja 2 kohaselt. Ärianalüütikule/teenusedisainerile omistas hankija maksimaalsed 7 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. Süsteemianalüütikule omistas hankija maksimaalsed 8 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. Arhitekt-vanemarendajale omistas hankija maksimaalsed 14 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. Back-end arendajale omistas hankija maksimaalsed 9 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. React-arendajale omistas hankija maksimaalsed 3 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. UX/UI disainerile omistas hankija maksimaalsed 2 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused. Testijale omistas hankija 4 kvaliteedipunkti maksimaalsest 5 kvaliteedipunktist (4/5), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmine lisapädevus:  On töötanud vähemalt ühes arenduslepingus koos pakkumuses esitatud ärianalüütikuga. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 5 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 77,76  Riigihankes 312257 „TalTechi töötaja ja tudengi digiteenuste arendus ja hooldus“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamise lisa 4 5.6. Pakkumus 648427 Pakkuja: DO OK S.A. (0000639585). Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Proovitöö 40 20 Põhjendus: Proovitöö eest omistas hankija kokku 20 kvaliteedipunkti maksimaalsest 40 kvaliteedipunktist (20/40). Pakkumuses esitatud prototüübile omistas hankija 10 kvaliteedipunkti maksimaalsest 20 kvaliteedipunktist (10/20). Prototüüp vastab proovitöös püstitatud ülesandele osaliselt. Wireframe on esitatud riigihanke alusdokumentides nõutud vormis, kuid ekraanide sketšid ja neid toetavad selgitused katavad hankija poolt kirjeldatud funktsionaalsused ja kasutusjuhud üksnes osaliselt. Kasutatud komponendid on üldiselt eesmärgipärased ning moodustavad valdavalt loogilise ja mõistetava kasutajateekonna. Samas ei ole kõikide tegevuste ja ekraanivaheliste seoste puhul kasutajateekond üheselt jälgitav ning osa tegevuste läbimiseks on vaja täiendavaid selgitusi. Navigatsiooniloogika on üldiselt arusaadav ja kasutatav, kuid ei ole kõigis prototüübis käsitletud olukordades piisavalt selgelt lahendatud. Eeltoodust tulenevalt ei vasta prototüüp täielikult hindamismetoodikas 20 kvaliteedipunktile sätestatud tasemele ning hankija omistas prototüübile 10 kvaliteedipunkti. Pakkumuses esitatud tehnilisele visioonile omistas hankija 10 kvaliteedipunkti maksimaalsest 20 kvaliteedipunktist (10/20). Arhitektuurikirjeldus on üldises vastavuses riigihanke alusdokumentides esitatud nõuetega ning selles kirjeldatud ettepanekud ja arhitektuuri komponendid on üldjoontes asjakohased ja omavahel loogiliselt seotud. Lahenduse kirjeldus on osaliselt teostatav, kuid selle rakendamine hankija kirjeldatud vajadustele vastaval kujul eeldab muudatusi ja täpsustusi. Eeltoodust tulenevalt ei vasta prototüüp täielikult hindamismetoodikas 20 kvaliteedipunktile sätestatud tasemele ning hankija omistas prototüübile 10 kvaliteedipunkti. 2 Arendus- ja hooldusteenuse tunnihind 35 29,17 50 € 3 Meeskonna pädevused 15 9,62 Põhjendus: Meeskonna pädevused 34/53 Projektijuhile omistas hankija 2 kvaliteedipunkti maksimaalsest 5 kvaliteedipunktist (2/5), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmised kolm lisapädevust:  puudub varasem koostöökogemus pakkumuses esitatud ärianalüütikuga;   puuduvad andmed kogemuse kohta arenduslepingus, mille tellijaks oli riigi- või avalik-õiguslik asutus ja millest vähemalt üks etapp oli edukalt lõpetatud;  pakkumusega ei ole esitatud agiilse IT projektide juhtimise sertifikaati ega viidet sellele. Ärianalüütikule/teenusedisainerile omistas hankija 2 kvaliteedipunkti maksimaalsest 7 kvaliteedipunktist (2/7), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmised viis lisapädevust:  pakkumusega ei ole esitatud kõrgharidust või selle omandamist tõendavat dokumenti;  puudub varasem koostöökogemus pakkumuses esitatud süsteemianalüütikuga;  puuduvad andmed kogemuse kohta arenduslepingus, mille tellijaks oli riigi- või avalik-õiguslik asutus ja millest vähemalt üks etapp oli edukalt lõpetatud;  puuduvad andmed selle kohta, et spetsialist on koostanud UI/UX testlugusid ja hinnanud kasutuskogemust testgrupi näitel;  puuduvad andmed selle kohta, et spetsialist on viinud läbi lõppkasutajatega testimist ning kasutanud nii lauaarvuti kui ka mobiilseadme ekraani- ja ligipääsetavuse (accessibility) tööriistu. Süsteemianalüütikule omistas hankija 5 kvaliteedipunkti maksimaalsest 8 kvaliteedipunktist (5/8), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmised kolm lisapädevust:  puudub varasem koostöökogemus pakkumuses esitatud arhitekt- vanemarendajaga;  puudub varasem koostöökogemus pakkumuses esitatud ärianalüütikuga;  pakkumusega ei ole esitatud IT-alast kõrgharidust või selle omandamist tõendavat dokumenti. Arhitekt-vanemarendajale omistas hankija 9 kvaliteedipunkti maksimaalsest 14 kvaliteedipunktist (9/14), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt ei olnud täidetud järgmised viis lisapädevust:  pakkumusega ei ole esitatud kõrgharidust või selle omandamist tõendavat dokumenti;  puudub varasem koostöökogemus pakkumuses esitatud süsteemianalüütikuga;  puuduvad andmed kogemuse kohta vähemalt ühes arenduslepingus, milles on kasutatud MariaDB-d;  puuduvad andmed kogemuse kohta vähemalt ühes arenduslepingus, milles on kasutatud mõnda UML-töövahendit;  puuduvad andmed PHP-arenduse kogemuse kohta. Back-end arendajale omistas hankija 8 kvaliteedipunkti maksimaalsest 9 kvaliteedipunktist (8/9), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt puudub spetsialistil varasem koostöökogemus pakkumuses esitatud arhitekt-vanemarendajaga. React-arendajale omistas hankija maksimaalsed 3 kvaliteedipunkti, täidetud olid kõik lisapädevused.  UX/UI disainerile omistas hankija 1 kvaliteedipunkti maksimaalsest 2 kvaliteedipunktist (1/2), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt puudub spetsialistil varasem koostöökogemus pakkumuses esitatud ärianalüütikuga. Testijale omistas hankija 4 kvaliteedipunkti maksimaalsest 5 kvaliteedipunktist (4/5), kuna pakkumuses esitatud andmete kohaselt puudub spetsialistil varasem koostöökogemus pakkumuses esitatud ärianalüütikuga. 4 ISO/IEC 27001 sertifikaat 5 5 5 ISO 9001:2015 sertifikaat 5 5 Punktisumma 100 68,79