Asfaldi kulumiskindluse katseseadme ostmine

HANKEKORRALDUS Tallinn 21.09.2026 nr 6-16/51-3 Riigihankes 313859 „Asfaldi kulumiskindluse katseseadme ostmine“ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamine Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke „Asfaldi kulumiskindluse katseseadme ostmine“ (registreerimisnumber 313859) alusdokumentidele ning 21.07.2026 korraldusega nr 6-16/51-1 moodustatud hankekomisjoni ettepanekutele: 1. Tunnistan vastavaks alljärgneva pakkuja pakkumuse: 1.1 Statens Väg och Transportforskningsinstitut, VTI, reg kood SE202100-0704. 2. Punktis 1 nimetatud pakkumusel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkuja pakkumuse: 3.1 Kamet Röbäcks AS, reg kood 96906794 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 1. 4. Tunnistan edukaks Statens Väg och Transportforskningsinstitut, VTI (SE202100-0704) pakkumuse maksumusega 59 100 eurot (ilma km-ta) kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaima. 5. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185. (allkirjastatud digitaalselt) Heiki Raadik finantsjuht  Riigihankes 313859 „Asfaldi kulumiskindluse katseseadme ostmine“ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 1 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkuja pakkumuse: 3.1 Kamet Röbäcks AS, reg kood 96906794 Põhjendus: RHS § 110 lg 2 kohaselt peab pakkumus vastama riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele. Hankija võib tunnistada pakkumuse vastavaks, kui selles ei esine sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. RHS § 110 lg 3 kohaselt kinnitab pakkuja pakkumuse esitamisega kõigi riigihanke alusdokumentides esitatud tingimuste ülevõtmist ning tingimusliku pakkumuse esitamine ei ole lubatud. Pakkuja on oma pakkumuses esitanud muu hulgas järgmised tingimused: 1. Maksetingimused Pakkuja on pakkumuses märkinud: “50 % with order, 50% before collection/despatch.” Pakkuja on seega seadnud maksetingimuseks 50% tasumise tellimuse esitamisel ning ülejäänud 50% tasumise enne kauba väljastamist või lähetamist. Nimetatud maksetingimus erineb riigihanke alusdokumentides sätestatud maksetingimustest ning kujutab endast pakkuja poolt riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimuste ühepoolset muutmist. 2. Tarneaeg Pakkuja on pakkumuses märkinud: “The producer says 20–24 weeks, but our experience says 28–32 weeks, delay penalty is not accepted.” Pakkuja on märkinud tootja tarneajaks 20–24 nädalat ning lisanud, et pakkuja enda kogemuse kohaselt on tegelik tarneaeg 28–32 nädalat. Tehnilise kirjelduse punkti 19 kohaselt tuleb seadmed tarnida nelja kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest ning kulutamisseadme alusraam tuleb tarnida neli nädalat enne ülejäänud seadmeid. Pakkuja pakkumuses esitatud tarneaeg ületab seega riigihanke alusdokumentides sätestatud maksimaalset neljakuulist tarneaega. Tegemist ei ole ebaselguse või vormilise puudusega, vaid pakkumuses sõnaselgelt esitatud hankija nõudest erineva tarneajaga. 3. Transpordikulu Pakkuja on pakkumuses märkinud: “Article 990 is an estimated freight cost.” Pakkuja on seega märkinud pakkumuses artikli 990 all sisalduva veokulu üksnes hinnanguliseks (“estimated freight cost”). Tehnilise kirjelduse punkti 17 kohaselt peab pakkumus sisaldama transporti laboratooriumi asukohta Mäepealse 3, Tallinn, Eesti. Pakkuja esitatud tingimusest ei tulene üheselt, et pakkumuses esitatud hind sisaldab hankija nõutud transporti lõpliku ja siduva hinnana. Pakkuja on jätnud veokulu suuruse hinnanguliseks ning seega ei ole pakkumuses sisalduv transpordikulu lõplikult määratletud. 4. Viivituse eest ette nähtud leppetrahvi välistamine Pakkuja on pakkumuses sõnaselgelt märkinud: “delay penalty is not accepted.” Sellega on pakkuja välistanud riigihanke alusdokumentides sätestatud viivituse eest ette nähtud leppetrahvi kohaldamise ning seega riigihanke alusdokumentides sätestatud lepingulise vastutuse tingimuse. Pakkujal ei ole õigust pakkumuses ühepoolselt välistada või muuta hankija kehtestatud hankelepingu tingimusi. Leppetrahvi tingimuse sõnaselge mitteaktsepteerimine kujutab endast riigihanke alusdokumentidest sisulist kõrvalekallet ning muudab pakkumuse tingimuslikuks. Eeltoodud kõrvalekalded puudutavad hankelepingu olulisi tingimusi, sealhulgas maksetingimusi, tarnetähtaega, pakkumuse hinda ja lepingulist vastutust ning tegemist ei ole mittesisuliste kõrvalekalletega RHS § 114 lg 2 tähenduses. 5. Pakkumuse vastavuse kinnitamine ja selgitustaotlusele vastamata jätmine Pakkuja on vastavustingimuse nr 4 küsimusele „Kas ettevõtja saab kinnitada, et pakkumus vastab hanke alusdokumentides sätestatud tingimustele?“ vastanud eitavalt. Hankija esitas pakkujale teabevahetuse nr 1133113 kaudu selgitustaotluse, milles palus selgitada, kas eitav vastus oli antud teadlikult või oli tegemist eksimusega pakkumuse esitamisel. Pakkuja ei esitanud hankija määratud tähtajaks selgitustaotlusele vastust. Tulenevalt eeltoodust ei vasta pakkumus riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele. Lisaks ei esitanud pakkuja tähtajaks hankija nõutud selgitusi. Hankija lükkab pakkumuse RHS § 114 lg 2 alusel tagasi.