Pr Katarina Talumäe Teie 27.04.2025 nr
Advokaadibüroo Liverte OÜ
[email protected] Meie 12.05.2025 nr 8-1/25-333-2
Vastus kaebusele
Lugupeetud Katarina Talumäe
Pöördusite 27.04.2025 kohtu esimehe poole kaebusega kohtunik Karin Möldre tegevusele
kohtuasja menetlemisel ning palusite kohtu esimehel kontrollida, kas kohtuniku tegevus
tsiviilasja 2-24-3991 lahendamisel on kooskõlas KS § 6 lg 1 ja TsMS § 2 tulenevate nõuetega.
Esmajoones pean oluliseks rõhutada, et kohtunikud püüavad alati kõik asjad lahendada
võimalikult kiiresti, kuid võttes arvesse nende töökoormust, siis ei ole asjade lahendamine alati
võimalik nii kiiresti kui menetlusosalised seda loodaksid. Oluline on arvestada ka vajadust
küsimusi analüüsida ja tagada kvaliteetne kohtulahend, mille saavutamine ei ole alati võimalik
loetud päevadega. Asjade läbivaatamise kiirus ei tohiks olla omaette eesmärk. See peab olema
tasakaalus tsiviilkohtumenetluse üldiste eesmärkidega, milleks on asja õige ja võimalikult
väikeste kuludega lahendamine (TsMS § 2). (Nt kohtunike distsiplinaarkolleegiumi 27.03.2019
otsus distsiplinaarasjas nr 9-13/18-3, p 18.1.1). Kohtunike suur töökoormus on probleem, mis
vajab ka õiguspoliitilist lahendust (kohtunike distsiplinaarkolleegiumi 6.07.2022 otsus
distsiplinaarasjas nr 9-13/22-1, p 25.1).
Kohtunik Möldre on selgitanud, et on hoidnud menetlusosalisi menetluse kulgemisega ja on ka
teatanud indikatiivse menetluskava. Kohus vastas hageja 31.03.2025 järelepärimisele
05.05.2025 kirjaga, milles vabandas, et kohus ei ole jõudnud selgituskirja koostada algselt
kavandatud ajal. Kohus selgitas, et kohus menetleb tsiviilasju arvestades nende kohtusse
saabumise aega, s.t varem kohtusse saabunud asjad lahendatakse enne kui hiljem saabunud
asjad. Kohus teatas pooltele, et 05.05.2025 seisuga on kohtu menetluses 230 tsiviilasja, mille
hulgas tsiviilasi nr 2-24-3991 on asjade kohtusse laekumise järjekorras 113. kohal. Kohtunik
Möldre on põhjendanud, et tsiviilasja lahendamisele kulunud aega ei saa pidada ebamõistlikult
pikaks arvestades menetluse käiku ja kohtu üldist töökoormust. Kohtunik ei nõustu, et tegemist
Lubja 4, Tallinn 10115 Telefon 620 0100
Registrikood 74001728 e-post
[email protected] www.kohus.ee
oleks lihtsamapoolse vähemahuka kohtuasjaga. Hageja väide on vastuolus hageja enda
käitumisega – hagejal on asjas esindajaks kaks vandeadvokaati, hageja on asjas taotlenud
kontrollida võlaõigusseaduse sätte vastavust põhiseadusele ja jätta võlaõigusseaduse säte
põhiseadusega vastuolu tõttu kohaldamata, hageja on esitanud asja juurde täiendava õigusliku
käsitluse 07.01.2025 menetlusdokumendis, millise menetlusdokumendi esitamist kohus ei ole
nõudnud. Hageja väidetud lihtsamapoolse vaidluse puhul ei oleks eeltoodud
menetlustoimingud ja taotlused vajalikud. Asja toimiku maht on üle 400 digitoimiku lehekülje.
Arvestades eeltoodut ja lähtudes kohtute infosüsteemis kajastatuga leian, et menetlus nimetatud
tsiviilasjas ei ole kestnud ebamõistlikult kaua ja arvestades kohtunike töökoormust, siis ei ole
ebatavaline, et asja ei ole aasta jooksul lahendatud. Kuigi menetlusosaliste soov asja kiireks
lahendamiseks on arusaadav, tuleb kohtul ka tagada, et kohtulahend oleks kooskõlas
õigusaktide ja kohtupraktikaga ning lahendi tegemisel järgitaks kohtumenetluse
üldpõhimõtteid ja menetlusõiguse norme. Kohus ei saa minna eeltoodud põhimõtetega
vastuollu vaid seetõttu, et kohtuasi kiiremini lahendada.
Nimetatut arvestades leian, et kohtuniku tegevuses rikkumisi ei esine ning õigusemõistmist
korraldava abinõu rakendamine ei ole vajalik.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Liina Naaber-Kivisoo
kohtu esimees
Teadmiseks: kohtunik Karin Mölder