Nikita Panjuškin Teie 12.08.2026 nr 5.2-2/1875-3
Sotsiaalministeerium
[email protected] Meie 13.08.2026 nr 7.8-1/219-2
SA Tartu Kiirabi 27.07.2026 pöördumisele
sisulise kirjaliku vastuse esitamine
Lugupeetud Nikita Panjuškin
Täname Sotsiaalministeeriumi 12.08.2026 vastuse nr 5.2-2/1875-3 eest meie 27.07.2026
pöördumisele nr 7.8-1/219.
Sotsiaalministeeriumi vastuses märgitakse, et SA Tartu Kiirabi esitatud küsimustele
vastatakse 14.08 toimuval infotunnil.
SA Tartu Kiirabi peab vajalikuks täpsustada, et soovime 27.07.2026 pöördumises esitatud
küsimustele ametlikku ja sisulist kirjalikku vastust.
Meie pöördumine ei olnud üksnes arutelupaber, vaid sisaldas konkreetseid küsimusi
kavandatavate kiirabiteenuse korralduse muudatuste aluseks olevate andmete,
mõjuanalüüside, patsiendiohutuse, piirkondliku kättesaadavuse ja otsustusprotsessi
kohta. Näiteks palusime selgitada, millisele terviklikule mõjuanalüüsile tugineb Lõuna-Eesti
öise kiirabivõimekuse vähendamine, kuidas on hinnatud samaaegseid kõrge prioriteediga
väljakutseid ja haiglatransportide mõju ning milliste andmete põhjal on valitud piirkonnad
kaheliikmeliste brigaadide kasutamiseks.
14.08 infotund võib olla kasulik täiendav võimalus küsimuste arutamiseks ja töötajatele
muudatuste selgitamiseks, kuid see ei asenda SA Tartu Kiirabi ametlikule pöördumisele
antavat kirjalikku vastust. Kirjalik vastus on vajalik selleks, et oleks üheselt
dokumenteeritud, millistele andmetele ja analüüsidele kavandatavad otsused tuginevad
ning millised on Sotsiaalministeeriumi, Tervisekassa ja Terviseameti seisukohad meie
esitatud küsimustes.
Samuti palume lahus hoida SA Tartu Kiirabi ja Eesti Kiirabi Liidu rollid. Tartu Kiirabi osaleb
aktiivselt EKL-i ühise seisukoha kujundamises ja peab üleriigilist vaadet vajalikuks. Samas
on SA Tartu Kiirabi iseseisev kiirabiteenuse osutaja ning meie 27.07 pöördumine väljendab
asutuse hinnangut kavandatavate muudatuste mõjule Lõuna-Eesti patsientidele ja
SA Tartu Kiirabi +372 740 8806 Reg nr 90007141
Riia 18, 51010 Tartu
[email protected] www.tartu.kiirabi.ee
kiirabivõimekusele. Seetõttu ei saa Tartu Kiirabi pöördumisele vastamise
eeltingimuseks olla meie ettepanekute eelnev ühtlustamine EKL-i seisukohaga.
Soovime eraldi täpsustada ka Sotsiaalministeeriumi vastuses esitatud küsimust, milliste
teistes piirkondades loodavate võimekuste arvelt oleks võimalik säilitada olemasolevat
võimekust Lõuna-Eestis.
SA Tartu Kiirabil ei ole mandaati ega piisavat üleriigilist andmestikku otsustamaks, millises
teises Eesti piirkonnas tuleks kiirabivõimekust vähendada või kavandatud uut võimekust
mitte luua. Üleriigilise kiirabivõrgu prioriteetide, ressursside ja piirkondadevahelise
jaotuse hindamine on riigi ülesanne ning peab tuginema võrreldavale üleriigilisele
analüüsile.
Tartu Kiirabi saab ja peab andma professionaalse hinnangu sellele, milline kiirabivõimekus
on Lõuna-Eestis vajalik patsiendiohutuse ja teenuse kättesaadavuse tagamiseks. Kui riigi
käsutuses olev ressurss ei võimalda kõiki põhjendatud vajadusi katta, palume riigil esitada
alternatiivsed lahendused koos nende mõju, riskide ja maksumuse võrdlusega. Me ei pea
õigeks olukorda, kus ühe piirkonna põhjendatud patsiendiohutuse küsimusele vastamiseks
pannakse kiirabiteenuse osutajale kohustus nimetada teine piirkond, kus võimekust tuleks
selle arvelt vähendada.
Palume seetõttu esitada 27.07.2026 pöördumises toodud küsimustele punktide kaupa
kirjalikud vastused. Kui mõne küsimuse kohta vajalikku analüüsi ei ole tehtud või andmeid
ei ole olemas, palume ka see vastuses selgelt välja tuua ning märkida, kas ja millal vastav
analüüs on kavandatud. Kui mõne küsimuse lahendamine kuulub Tervisekassa või
Terviseameti pädevusse, palume korraldada vastava küsimuse edastamine pädevale
asutusele või esitada asutuste ühine vastus.
Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse § 5 lõike 8 kohaselt vastatakse
pöördumisele üldjuhul kirjalikult, kui pöördujaga ei ole kokku lepitud muus vastamise viisis.
SA Tartu Kiirabi ei ole kokku leppinud, et 14.08 infotunnil antavad suulised selgitused
asendavad meie 27.07 pöördumisele antavat kirjalikku vastust.
Meie eesmärk ei ole pikendada vaidlust, vaid tagada, et nii ulatuslike ja pikaajalise mõjuga
otsuste tegemisel oleks otsuste alus, eeldatav mõju ja aktsepteeritavad riskid üheselt
dokumenteeritud. See on oluline nii patsiendiohutuse, teenuseosutajate vastutuse kui ka
edasise konstruktiivse koostöö seisukohalt.
Palume kirjalik vastus esitada enne kiirabikonkursi tingimuste lõplikku kujundamist ning
sellise ajavaruga, et vastuseid oleks võimalik edasistes sisulistes aruteludes kasutada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Kõrgvee
juhatuse liige
2