Sissetulev kiriAvalik
Eraisik
Tartu Maakohus · 2. august 2022
- Viit
- 12-1/22/457-1
- Registreeritud
- 2. august 2022
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- E. M.
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 12 Asjaajamine
- Sari
- 12-1 Kirjavahetus kodanike ja asutustega
- Toimik
- 12-1/2022
- Vastutaja
- Pille Justus (Tartu Maakohus, Kohtudirektori juhtimisvaldkond, Kantselei)
- Lahendamise tähtaeg
- 1. september 2022
Failid
Sisu (failidest)
Saatja: Eno Menov <[email protected]>
Saaja: Tartumk info
Teema: e-kirja saatmise/kättesaamise tõendamine
*** Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. ***
Tere!
Mul on kohtule küsimus e-kirja kui dokumentaalse tõendi esitamise kohta.
Kas kohtupraktikas on välja kujunenud tava, kuidas peab tõendama e-kirja
saatmist/kättesaamist?
Ma oletan, et enda arvutist välja prinditud e-kiri, milles on näidatud
kirja saatmise aeg ja adressaat, pole kohtu jaoks arvestatav tõend, sest
need andmed on lihtsalt võltsitavad.
Kui posti teel saadetud kirjade puhul tõendab kirja saatmist ja
kättesaamist tähitud kiri, siis kuidas tehakse analoogiliselt e-kirjade
puhul, et kohus seda arvesse võtaks?
Lugupidamisega
Eno Menov
Saatja: [email protected] <[email protected]>
Saaja: Tartumk info
Teema: e-kirja saatmise/kättesaamise tõendamine
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Mul on kohtule küsimus e-kirja kui dokumentaalse tõendi esitamise
kohta.
Kas kohtupraktikas on välja kujunenud tava, kuidas peab tõendama
e-kirja saatmist/kättesaamist?
Ma oletan, et enda arvutist välja prinditud e-kiri, milles on näidatud
kirja saatmise aeg ja adressaat, pole kohtu jaoks arvestatav tõend, sest
need andmed on lihtsalt võltsitavad.
Kui posti teel saadetud kirjade puhul tõendab kirja saatmist ja
kättesaamist tähitud kiri, siis kuidas tehakse analoogiliselt e-kirjade
puhul, et kohus seda arvesse võtaks?
Lugupidamisega
Eno Menov