Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 203-26/311153 Otsuse kuupäev 29.09.2026 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus Lansar Grupp OÜ vaidlustus Eesti Rahvusraamatukogu riigihankes „RaRa raamatuloolise püsinäituse digitaalse esitlusala ja Eesti haridusinnovatsiooni esitluskeskuse tehnoloogilise lahenduse hankimine“ (viitenumber 311153) Vaidlustaja Lansar Grupp OÜ Hankija Eesti Rahvusraamatukogu Kolmas isik ScreenX OÜ RESOLUTSIOON RHS1 § 192 lg 3 p 1 alusel: Jätta Lansar Grupp OÜ vaidlustus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD 1. 01.06.2026 alustas Eesti Rahvusraamatukogu (edaspidi ka Hankija) riigihanget „RaRa raamatuloolise püsinäituse digitaalse esitlusala ja Eesti haridusinnovatsiooni esitluskeskuse tehnoloogilise lahenduse hankimine“ (viitenumber 311153) (edaspidi Riigihange). Riigihankes on Hankija võtnud vastu otsused järgmiselt: 1 Riigihangete seadus  - 04.09.2026 otsus esitatud pakkumuste, sh ScreenX OÜ pakkumuse, vastavaks tunnistamiseks (edaspidi Otsus 1, teatavaks tehtud pakkujatele riigihangete registri kaudu 08.09.2026 kl 12.09); - 10.09.2026 otsus (viimane allkiri 11.09.2026) ScreenX OÜ pakkumuse edukaks tunnistamise kohta (edaspidi Otsus 2, teatavaks tehtud pakkujatele riigihangete registri kaudu 11.09.2026 kl 16.27). 2. 28.09.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Lansar Grupp OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus, milles taotletakse Hankija Otsuste 1 ja 2 kehtetuks tunnistamist osas, millega tunnistati ScreenX OÜ (edaspidi Kolmas isik) pakkumus vastavaks ja edukaks. 3. Riigihangete registrist nähtuvad järgmised märked Vaidlustaja tegevuse kohta: - 08.09.2026 kl 13.03 on kustutatud Hankija Otsus 1, mis tehti Vaidlustajale teatavaks 08.09.2026 kl 12.09; - 13.09.2026 kell 18.21 on Vaidlustaja lugenud Hankija Otsust 2, mis tehti Vaidlustajale teatavaks 11.09.2026 kl 16.27. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 192 lg 3 p 1 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustus ei ole esitatud tähtajaks. RHS § 189 lg 1 kohaselt peab vaidlustus olema laekunud vaidlustuskomisjonile kümne päeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest [---], kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist. Käesoleval juhul on riigihangete registrist kontrollitav, et vaidlustatavatest otsustest on Vaidlustaja teada saanud vastavalt 08.09.2026 (Otsusest 1) ja 13.09.2026 (Otsusest 2) (vt asjaolude p 3), st vaidlustus Otsuse 1 peale oleks pidanud vaidlustuskomisjonile laekuma hiljemalt 18.09.2026 ja vaidlustus Otsuse 2 peale hiljemalt 23.09.2026. Asjaolu, et Vaidlustaja pöördus 16.09.2026 Hankija poole taotlusega üle vaadata hindamise tulemus, millele Hankija vastas 22.09.2026 eitavalt, ei pikenda RHS-ist tulenevat kaebetähtaega. Tulenevalt eespooltoodust on vaidlustuskomisjon seisukohal, et 28.09.2026 vaidlustuskomisjonile laekunud vaidlustus Otsustele 1 ja 2 on esitatud RHS § 189 lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes ning tuleb jätta RHS § 192 lg 3 p 1 alusel läbi vaatamata. 5. Vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu (2560 eurot) tagastamine toimub riigilõivuseaduse §-s 12 sätestatud korras ja vaidlustuskomisjoni vastavasisulise otsuse alusel. Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik. Juhul, kui Hankija ei ole juba hankelepingut sõlminud, siis ta ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks Riigihankes enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise otsuse teatavaks tegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)