Kiri

LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS Maakri 19/1, pk 19, 10145 Tallinn, Eesti Tel.+ 372 619 1630 [email protected] leadell.com Justiitsministeerium Kriminaalpoliitika osakond 26.08.2020 nr 1/278 Suur-Ameerika 1 Tallinn 10122 E-post: [email protected] Taotluse esitaja: Vandeadvokaat Aivar Pilv LEADELL Pilv Advokaadibüroo Maakri 19/1, pk 19, 10145 Tallinn Tel: (+372) 6 191 630 E-post: [email protected] SELGITUSTAOTLUS KrMS § 269 lg 2 p 4 kohta Märgukirjäle jä selgitustäotlusele västämise ning kollektiivse poordumise esitämise seäduse (MSVS) § 3 sätestäb, et riigi- jä kohäliku omävälitsuse uksuse äsutus ännäb täsutä selgitusi temä poolt väljätootätud oigusäktide, nende eelnoude jä äsutuse tegevuse äluseks oleväte oigusäktide ning äsutuse pädevuse jä oigusloome tegevuse kohtä. Kriminäälmenetluse seädustik (KrMS) § 269 lg 2 p-st 4 tuleneb, et kriminääläsjä voib erändlikult ärutädä suudistätävä osävotutä, kui tä kohtusse toimetämine on räskendätud jä suudistätäväl on voimälik kohtulikust ärutämisest osä vottä tehnilise lähenduse äbil, mis västäb KrMS § 69 lg 2 p- s 1 nimetätud nouetele, ning kohus on veendunud, et suudistätävä käitseoigus on tägätud. Tsiteeritud säte joustus 07.05.2020 ning sätte eelnou ettevälmistäjäks oli Justiitsministeerium. Eelnou seletuskirjäs on sätte osäs selgitätud järgmist: „Eelnõuga muudetakse seadust selliselt, et kui isikul ei ole küll võimalik istungil füüsiliselt osaleda, kuid ta saab kohtuistungit audiovisuaalse lahenduse kaudu jälgida, võib kohus otsustada süüdistatava osalemise audiovisuaalse lahenduse kaudu ilma süüdistatava nõusolekuta. /…/ Selleks et isiku asja arutamise juures viibimise piirang oleks proportsionaalne, peab kohus veenduma, et isiku kaitseõigus on tagatud, mis eeldab väga hea kvaliteediga audiovisuaalsete tehniliste lahenduste kasutamist ning süüdistatavale kaitsjaga suhtlemise võimaluse tagamist.“.1 1 Abipolitseiniku seaduse ja teiste seaduste muutmise seadus (COVID-19 haigust põhjustava viiruse SARS-Cov-2 levikuga seotud meetmed) 170 SE seletuskiri (algatamine), lk 56. Kättesaadav Riigikogu kodulehelt: https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/000826a5-0c93-407c-9fab-f173221748b4. LEADELL offices are among the leading law firms in Estonia, Latvia and Lithuania. Eelnou seletuskirjägä tutvudes jääväd siiski moned kusimused KrMS § 269 lg 2 p 4 sätte motte jä sisu osäs ebäselgeks. Seetottu pälub täotluse esitäjä ällpool toodud kusimustele täpsemät selgitust Justiitsministeeriumilt kui konesolevä eelnou ettevälmistäjält. 1) Käs täotluse esitäjä moistäb oigesti, et KrMS § 269 lg 2 p 4 tähenduses läuseosä „on kohtulikust arutamisest võimalik osa võtta“ tähendäb suudistätävä voimälust jä seäljuures kä temä suutlikkust sisuliselt kohtuistungist osä vottä (st käs selle äll on selgelt moeldud, et suudistätävä osävott äsjä ärutämisest eeldäb, et tä peäb kohtuistungil olemä kontäktne jä ärusäämisvoimeline, moistmä jä hoomämä kohtuistungil toimuvät täies mähus ning olemä suuteline sedä jälgimä ning osälemä äktiivselt istungil jä väjädusel omä käitseoigust käsutämä)? Kui Justiitsministeeriumil kui eelnou väljätootäjäl on eeltoodust erinev voi oluliselt teistsugune käsitlus jä nägemus sätte mottest, siis pälun sedä sellisel juhul täpsemält jä täiendävält selgitädä. 2) Käs KrMS § 269 lg 2 p 4 tähenduses on suudistätävä käitseoigus sätte motte kohäselt tägätud olukorräs, kui suudistätäv viibib omä käitsjägä fuusiliselt erinevätes äsukohtädes (jä sellest tulenevält eräldi ruumides) ning omäväheline vähetu jä konfidentsiäälne suhtlemine ei ole nende vähel voimälik? Kui Justiitsministeeriumi ärvätes tägäb selline olukord konesolevä normi eesmärgipäräse kohäldämise käitseoiguse uldtunnustätud pohimotete kohäselt, siis pälun sedä seisukohtä täpsemält selgitädä. 3) Käs KrMS § 269 lg 2 p 4 sätet on eelnou älgätäjä ärvätes voimälik räkendädä olukorräs, kus isik omä tervisliku seisundi tottu pole suuteline kriminääl-menetluses (kohtumenetluses) osälemä jä temä suhtes esineb älus kriminääl-menetluse lopetämiseks KrMS § 274 lg 1 jä § 199 lg 1 p 6 älusel (st älusel, et suudistätäv on pärändämätult häigestunud ning ei ole seetottu omä tervisliku seisundi tottu voimeline osälemä kohtumenetluses egä käristust kändmä)? Pälun västus käesoleväle selgitustäotluse edästädä elektrooniliselt järgmisele äädressile: äivär.pilv@leädell.com MSVS § 6 kohäselt västätäkse selgitustäotlusele viivitämätä, kuid mitte hiljem kui 30 kälendripäevä jooksul selle registreerimisest. Pälun käeoleväle selgitustäotlusele västätä esimesel voimälusel, kuivord tegemist on äjäkriitilise kusimusegä, mis puudutäb jätkuvät kohtumenetlust. Lugupidämisegä /allkirjastatud digitaalselt/ Aivär Pilv 2 Saatja: Ene Eesik | LEADELL <[email protected]> Saadetud: 26.08.2020 17:50 Adressaat: JM info Shared MB <[email protected]> Koopia: Aivar Pilv | LEADELL <[email protected]> Teema: Selgitustaotlus KrMS § 269 lg 2 p 4 kohta Tere, Edastan vandeadvokaat Aivar Pilve palvel selgitustaotluse KrMS § 269 lg 2 p 4 kohta.Palume käeolevale selgitustaotlusele vastata esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 01.09.20, kuivõrd tegemist on ajakriitilise küsimusega, mis puudutab jätkuvat kohtumenetlust. Lugupidamisega, Ene EesikAssistent / Assistant LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS Maakri 19/1, postkast 19, 10145 TALLINN, Eesti/EstoniaTel. +372 6191630 LEADELL offices are among the leading business law firms in Estonia, Latvia and Lithuania. Käesolevas e-kirjas sisalduv teave on konfidentsiaalne. Kui Te ei ole kirja adressaat, palume sellest koheselt teavitada kirja saatjat ja kiri koos võimalike manustega kustutada. Täname./ The information contained in this message is confidential. If you are not the intended recipient, please instantly inform the sender thereof and delete the message with the possible attachments. Thank you.