dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Väljaminev kiriAvalik

Vastus taotlusele

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · 23. oktoober 2023
Seotud ettevõtted
Elektrilevi OÜ (adressaat)
Viit
2-3/2023/1058
Registreeritud
23. oktoober 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Elektrilevi OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2 Õigusloome ja õigusteenindus 2020 - ...
Sari
2-3 Õigusalane kirjavahetus, sh Euroopa Liidu õigusaktide väljatöötamisega seotud kirjavahetus
Toimik
2-3/2023
Vastutaja
Martti Kangur (Users, Õigusosakond)

Failid

  • 📎2-320231058 23.10.2023 Väljaminev kiri.asice211 KB

Sisu (failidest)

Elektrilevi OÜ Teie 20.09.2023 nr JV-KHO-1/2130-9 [email protected] Kadaka tee 63 Meie 23.10.2023 nr 2-3/2023/1058 12915, Tallinn Vastus taotlusele Austatud Rudolf Penu Olete pöördunud TTJA poole seoses tarbijavaidluste menetlustes komisjoni esimehe taandamisega. Märgite, et Elektrilevil on tekkinud põhjendatud kahtlus komisjoni esimehe Aase Sammelselja erapooletuses. Kuivõrd A. Sammelselg on otsustanud jätta end taandamata ja Elektrilevi selle otsusega ei nõustu, taotlete TTJA peadirektorilt taandamise taotluste uut läbivaatamist ning A. Sammelselja erapooletuse suhtes seisukoha kujundamist. Märgime Teile vastuseks, et tarbijakaitseseaduse (TKS) kehtiv regulatsioon taandamise osas on üles ehitatud nii, et komisjoni esimees või liige peab end ise taandama, kui esinevad taandamise aluseks olevad asjaolud. Samas puuduvad TKS-s normid, mis annaksid aluse kellelegi teisele taandamist otsustada või taandamata jätmist vaidlustada. Sel põhjusel ei ole TTJA-l võimalik Teie taotlust sisuliselt menetleda. Selgitame siiski lisaks eeltoodule, et komisjoni otsused ei ole pooltele õiguslikult siduvad – need on soovituslikud. Seega on ka menetluslikud standardid või nõuded võrreldes muude menetlusliikidega (haldusmenetlus, kohtumenetlus) ilmselt mõnevõrra erinevad ega pea tingimata olema sama ranged. Seega on oht, et komisjoni otsus on erapoolik ja kahjustab kaupleja õigust õiglasele kohtupidamisele või õigusemõistmisele, TTJA hinnangul sisuliselt välistatud. Tegemist ei ole õigusemõistmisega ning pooltel on alati võimalik vaidlus lahendada kohtus (hagimenetluses). Oluline on tähele panna ka seda, et komisjoni esimees ei lahenda vaidlust ainuisikuliselt, vaid komisjon on 3-liikmeline. Seega on üheks objektiivsuse tagamise vahendiks ka komisjoni liikmete hääletamine ja võimalik eriarvamusele jäämine. Millise lahenduse ja millistel argumentidel komisjon pooleliolevas menetluses teeb, ei ole loomulikult võimalik etteulatuvalt hinnata. Märgime ka, et komisjoni esimehi on rohkem kui üks. Võimalik on moodustada komisjone, kus sama kaupleja osas teeb lahendeid erinev komisjoni esimees. Arvestame võimalusel Teie vastavat ettepanekut uute komisjonide edasisel moodustamisel. Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218 Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Talving peadirektor Martti Kangur 6201904 [email protected] 2 (2)
Allikas: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel