dokumendiregister.ee
Sissetulev kiriAvalik

Arvamus eelnõu kohta

Justiits- ja Digiministeerium · 30. september 2026
Viit
8-1/6662-8
Registreeritud
30. september 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Riigiprokuratuur
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
8 Eelnõude menetlemine
Sari
8-1 Justiits- ja Digiministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega(Arhiiviväärtuslik)
Toimik
8-1/2026
Vastutaja
Steven Andrekson (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Kriminaalpoliitika valdkond, Kriminaalpoliitika osakond, Karistusõiguse ja menetluse talitus)

Failid

Sisu (failidest)

Liisa-Ly Pakosta Teie: 16.09.2026 nr 8-1/6662-1 Justiits- ja Digiministeerium Suur-Ameerika 1 Meie: 29.09.2026 nr RP-1-6/26/8692 10122 Tallinn [email protected] Prokuratuuri arvamus karistusseadustiku, kriminaalmenetluse seadustiku, ohvriabi seaduse ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse muutmise seaduse eelnõu (lastevastased seksuaalkuriteod ja naistevastase vägivalla ja perevägivalla tõkestamise direktiivi osaline ülevõtmine) kohta Lugupeetud justiits- ja digiminister Prokuratuur tänab võimaluse eest avaldada arvamust karistusseadustiku, kriminaalmenetluse seadustiku, ohvriabi seaduse ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse muutmise seaduse eelnõu kohta. Prokuratuur jääb oma varasemas arvamuses esitatud seisukohtade juurde ning toetab jätkuvalt laste vastu toime pandud seksuaalkuritegude aegumistähtaegade pikendamist ja KarS § 81 lg 7 p-s 3 sätestatud aegumise peatumise regulatsiooni laiendamist. Kavandatava KarS § 81 lg 11 punkti 1 sõnastuse osas juhib prokuratuur tähelepanu, et KarS §-des 133, 1331, 141, 1411 on olemas eraldi kvalifitseeritud koosseisud juhuks, kui tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. Seega võiks sättes viidata otse kvalifitseeritud koosseisudele vastavalt: „§ 133 lg 2 p-s 2, § 1331 lg 2 p-s 2, § 141 lg 2 p-s 1 või § 1411 lg 2 p-s 1 sätestatud kuritegu“. Prokuratuur toetab mõiste „lapsporno“ asendamist sisult täpsema mõistega „lapse seksuaalset kuritarvitamist kujutav materjal“. Samas juhime tähelepanu, et karistusseadustikus on seni kasutatud valdavalt mõistet „teos“. Seetõttu võiks eelnõu edasisel menetlemisel kaaluda, kas sõna „materjal“ kasutamine on terminoloogiliselt sobiv või tuleks mõisteid kogu karistusseadustikus läbivalt samamoodi kasutada. Samuti peab prokuratuur jätkuvalt oluliseks, et eelnõuga kaasneks piisav ressursieraldus prokuratuurile. Pikemate aegumistähtaegade tõttu jõuab menetlusse suurem arv kriminaalasju. Ajaliselt kaugemate juhtumite uurimine võib osutuda keerulisemaks ja ressursimahukamaks ning tingida pikemaid kohtumenetlusi. Seega mõjutavad kavandatavad muudatused vahetult prokuratuuri. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi riigi peaprokurör RIIGIPROKURATUUR Wismari 7 / 15188 TALLINN / 694 4400 / [email protected] / www.prokuratuur.ee Registrikood 70000906
Allikas: Justiits- ja Digiministeerium dokumendiregister →