Kriminaalmenetluse nr 25230300009 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 17.09.2026, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Ilona Litvinova Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 25230300009 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): Xx (xx) Kuriteo toimepanemise aeg: 17.08.2025 Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 25230300009, mille esemeks on xx poolne ettevaatamatusest liiklusnõuete rikkumine, millega on inimesele tekitatud raske tervisekahjustus. Kriminaalmenetluse käigus esitati xx KarS § 423 lg 1 järgi kahtlustus, mille sisu on järgmine. 17.08.2025 kella 22:20 ajal juhtis Xx Harjumaal Tallinnas xx teel mootorsõidukit Chrysler Sebring, reg.märk xx, ning liikudes xx tee poolt xx tee sunnas, eiras teekattemärgist 913 „Kahekordne pidevjoon“ ja sooritas pöörde vasakule, keerates ette temale xx tee poolt otse vastu liikunud sõidukile (kolmrattale) Piaggio xx, reg.märk xx. Sõidukite kokkupõrke tagajärjel sai sõiduki Piaggio xx, reg.märk xx, juht xx (xx) rasked tervisekahjustused. Eespool kirjeldatud tegevusega rikkus Xx ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse (edaspidi ka LS) sätteid: a) LS § 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; b) LS § 16 lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; c) LS § 33 lg 2 p 8, mille kohaselt peab juht enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid. Seega pani Xx toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega on inimesele tekitatud raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, jõudis seisukohale, et kahtlustatava suhtes on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel, kuna tema süü KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Prokurör leiab, et kahtlustatavale ette heidetud tegu on kohtueelse menetluse käigus kogutud tõenditega leidnud täielikku tõendamist, on õigesti kvalifitseeritud ning kahtlustatav on selle toimepanemises süüdi. Samas on prokuröri hinnangul kriminaalasjas ilmnenud asjaolud, millest tulenevalt ei ole kahtlustatava süü suur ja avalik menetlushuvi tema karistamiseks puudub. Kahtlustatavale inkrimineeritud kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Käsitletava paragrahvi sanktsioon näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Sellised suhteliselt madalad karistusmäärad näitavad, et antud juhul on tegemist seadusandja silmis kergemaliigilise kuriteoga ning seega on väiksem ka selle kuriteo toime pannud isiku süü. Vaadeldav tegu on toime pandud ettevaatamatusest, mis tähendab, et kahtlustatav ei ole liiklusseaduse nõudeid rikkunud tahtlikult, kuid hoolika käitumise korral oleks ta saanud liiklusõnnetuse ja raske tagajärje saabumise ära hoida. Ettevaatamatu teo ebaõigussisu on võrreldes tahtliku teoga väiksem ning ohtlikkus madalam, mistõttu on väiksem ka selle toime pannud isiku süü. 28.10.2025 toimunud kahtlustatavana ülekuulamisel ei võtnud Xx temale inkrimineeritud tegu omaks. Samas avaldas tema sügavat kahetsust liiklusõnnetuse toimumise pärast. 17.09.2026 kriminaalmenetluse lõpetamise vormistamisel, suheldes prokuröriga vahetult, tunnistas kahtlustatav, et ei olnud piisavalt hoolikas ja tähelepanelik, mille tulemusel sai kannatanu liiklusõnnetuses tõsiselt viga, ning kahtlustatav kahetseb juhtunut. Seega esineb antud asjas kahtlustatava puhtsüdamlik kahetsus, mis on KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt karistust kergendav asjaolu, mis vähendab kahtlustatava süüd. Kannatanu xx tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitas kindlustusselts ning tema ei soovinud kriminaalmenetluses tsiviilhagi esitada. Ülekuulamisel avaldas kannatanu, et temal ei ole kahtlustatava suhtes halbu mõtteid ega tundeid ning kahtlustatava karistamist tema ei soovi. Kahtlustatav on varem kriminaalkorras karistamata, samuti ei olnud varasemalt tema suhtes otstarbekuse tõttu lõpetatud kriminaalmenetlusi. Pärast juhtunut ei ole kahtlustatava suhtes muid uusi kriminaalmenetlusi alustatud. Karistusregistrist nähtuvalt on kahtlustatavat varasemalt karistatud väärteo korras liiklusseaduse sätete rikkumise eest, kuid tema on kõik karistused täitnud ning need on üle kahe aasta tagasi kantud arhiivi. Kokkuvõtvalt on prokurör seisukohal, et käesoleva hetke seisuga puudub eripreventiivne vajadus kahtlustatavat kriminaalkorras karistada, kuna ei ole põhjust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida uute liiklusalaste süütegude toimepanemist tema poolt. Prokuröri hinnangul on karistuse eesmärgid saavutatavad kohustuste panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Prokurör leiab, et kahtlustatava kriminaalkorras karistamine ei ole põhjendatud ka üldpreventiivsetel eesmärkidel. Käesoleva kriminaalmenetluse lõpetamine ei mõjuta negatiivselt ühiskonna usku õiguse kehtivusse. Riik on isiku käitumisele üheseltmõistetavalt reageerinud. Seega ei saada käesoleva kriminaalasja menetluse lõpetamine ühiskonnale õiguse kehtivuse osas mingeid negatiivseid signaale. Kahtlustatav on nõus hüvitama kriminaalmenetluse kulud, nimelt isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumuse 155 eurot, samuti kolmratta Piaggio xx, reg.märk xx, teisalduskulud. Karistusõiguslikud sanktsioonid peavad säilitama oma ultima ratio iseloomu ehk jääma isiku käitumise suunamisel riigi viimaseks vahendiks. Karistust kohaldatakse üksnes siis, kui selle järele on tungiv vajadus ning muudest vahenditest ei piisa. Antud juhul leiab prokurör, et üld- ega eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamine ega tema karistamine vajalik, vaid edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kahtlustatava suhtes KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustuste kohaldamisest. Seega puudub kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25230300009 menetlus. 2. Kohustada Xxe maksma riigituludesse 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 17.03.2027. 3. Kohustada Xxe hüvitama kriminaalmenetluse kulud, milleks on isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-Axx-01) maksumus 155 eurot, hiljemalt 17.03.2027, samuti kolmratta Piaggio xx, reg.märk xx, teisaldamise kulud 60,07 eurot hiljemalt 17.03.2027. 4. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustada Xxe alates kriminaalmenetluse lõpetamisest kuni 17.09.2027 mitte toime panema uusi liiklusalaseid kuritegusid. 5. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ega muid kriminaalmenetluse tagamise vahendeid ei kohaldatud. 6. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: - 2 DVD-plaati fotode ja videosalvestisega ja 1 CD-plaat audiosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde; - mootorsõiduk Piaggio xx, reg.märk xx, teisaldati 17.08.2025 politseiparklasse aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn ning väljastati volitatud isikule 27.08.2025. 7. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: andmed puuduvad. 8. Kriminaalmenetluse kulud: - otsustus isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu ja sõiduki Piaggio xx, reg.märk xx, teisaldamise osas sisaldub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 3; - kahtlustatava kulu tema poolt valitud kaitsjale jätta täies ulatuses kahtlustatava kanda. 9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatav xx ja tema kaitsjale vandeadvokaat Maano Saarevälile. Ühtlasi saadetakse käesoleva määruse koopia kannatanu xx. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja tn 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 11. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Ilona Litvinova ringkonnaprokurör Määruse koopia olen kätte saanud. Olen nõus täitma minule kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud kohustusi. Minule on selgitatud, et käesolevas määruses loetletud kohustuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetlus käesolevas kriminaalasjas uuendamisele. ___________________________________________________________________________ (nimi, allkiri, kuupäev)