ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS
Märge tehtud: 20.05.2026
Kehtib kuni: 20.05.2031
Alus: AvTS § 35 lg 1 p 5 (1)
Teabevaldaja: Politsei- ja Piirivalveamet
Teie 11.05.2026 nr
Riigikogu Kantselei
[email protected] Meie 20.05.2026 nr 1.2-4/33-3
Eelnõu edastamine
Politsei- ja Piirivalveamet, toetudes Euroopa Liidu liikmesriikide kehtivale praktikale1,
Maailma Terviseorganisatsiooni soovitustele liiklusjärelevalves mobiilsete kiiruskaamerate
kasutamisel2,teaduskirjandusele3 ja vajadusele kaitsta vähemkaitstud liiklejaid, esitab
alljärgneva täiendusettepaneku liiklusseaduse muutmise seaduse eelnõule (835 SE):
1. Mitte kohustama kasutama osutusmärki enne mobiilset kiiruskaamerat.
2. Jätkata ja laiendada mobiilse kiiruskaamera kasutamisele viitavate selgitava sisuga
märkide ( pilt 1. Kasutuses Eestis aastast 2020) kasutamist asulatesse sissesõidul või
maanteedel. Nimetatud selgitava sisuga märke kasutatakse aastaid Tartus, Rakveres,
Valgas, Narvas ja mujal. See on levinud ja inimestele tuttav praktika.
3. Tõsta kiiruskaamerate sekkumiskünnist tänaselt 3 km/h 6 km/h. Jättes sekkumata
trahviga sõidukiiruste ületamise eest: 3 km/h, 4 km/h ja 5 km/h. Seeläbi antakse
juhtidele rohkem usaldust ja vähendatakse sõidukiiruse ületamise väikeseid eksimusi.
Antud praktika toetab Põhjamaades levinud praktikat, mis annab juhtidele eksimisruumi
10% piirkiiruse ületamise osas ja vähendab hoiatustrahvide arvu ligi 50%.
1
Euroopa riigid, mis ei kasuta osutusmärki enne mobiilset kiiruskaamerat: Soome, Portugal, Horvaatia,
Luksemburg, Leedu, Iiri, Serbia, Montenegro, Hispaania, Holland, Ühendkuningriik, Šveits, Läti, Tšehhi,
Ungari,Belgia.
2
World Health Organization, United Nations Police, and Global Road Safety Partnership, Road Policing for Road
Safety: Technical Manual for Building Global Enforcement Capacity (Copenhagen: WHO Regional Office for
Europe, 2025).
Recommended action 5.14: The signposting of mobile speed cameras should be avoided or at least not applied to
most cameras. For mobile cameras, combining visible and covert cameras is more effective in saving lives and
preventing injuries than using visible cameras alone. To maximize the area-wide safety benefits of mobile speed
cameras, warning signs should not be used to signal the presence of at least the majority.
3
Keall MD, Povey LJ, Frith WJ. The relative effectiveness of a hidden versus a visible speed camera
programme. Accid Anal Prev. 2001;33(2):277–284 (https://doi.org/10.1016/S0001-4575(00)00042-7).
Pärnu mnt 139 / 15060 Tallinn /
[email protected] / www.politsei.ee
Registrikood 70008747
ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS
Pilt 1.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taavi Kirss
politseikolonelleitnant
arendusosakond, valmisoleku ja reageerimise
büroo, esmareageerimise grupp
teenuse omanik
2 (2)