KORRALDUS
06.11.2020 nr 1-3/20/206
Tee ehitusloa andmine riigitee 11188 Kumna tee km
2,235-2,60 rekonstrueerimiseks
Maanteeamet algatas tee ehitusloa andmise menetluse riigitee nr 11188 Kumna tee km 2,235-2,60
rekonstrueerimiseks ehitusseadustiku (edaspidi EhS) § 101 lõike 2 alusel vastavalt 14.09.2020. a
esitatud ehitusloa taotlusele nr 15-2/20/42789-1.
1. ASJAOLUD
Tee ehitusloa menetluse esemeks olev riigitee nr 11188 Kumna tee km 2,235-2,60 paikneb riigi
transpordimaa kinnisasjal (katastritunnus 19801:012:0136) Harju maakonnas Harku vallas Kumna
külas.
Maanteeamet andis 15.03.2019. a tehnilised tingimused nr 15-2/19/6476-4 riigitee nr 11188
Kumna tee km 2,235-2,60 rekonstrueerimise põhiprojekti koostamiseks.
Tee ehitustööd toimuvad vastavalt OSAÜHING Adetex tööle nr 19-03-02 „Riigitee nr 11188
Kumna tee km 2,235-2,60 lõigu ümberehituse põhiprojekti koostamine“. Projekti asendiplaani
joonised ja seletuskiri on kuni 30.11.2020. a nähtavad lingilt:
https://pilv.mkm.ee/s/qh1LNhFWKDvdu7Y.
Projekti eesmärk on riigitee 11188 Kumna tee lõigus km 2,235-2,60 ümberehitus, arvestades Pärna
2 kinnistu detailplaneeringuga (Arhitektuuribüroo Lokomotiiv OÜ töö nr 0308), mis on
kehtestatud Harku Vallavolikogu 29. aprilli 2009. a otsusega nr 44.
2. MENETLUSE KÄIK
Maanteeamet otsustab keskkonnamõju hindamise algatamise vajaduse EhS § 42 lõike 2 alusel.
Keskkonnamõju hindamise menetlusi käesolevalt ei kohaldata vastavalt keskkonnamõju
hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (edaspidi KeHJS) § 6 lõikele 23, kuna
kavandatav tegevus ei kuulu KeHJS § 6 lõigetes 1 ja 2 ning Vabariigi Valitsuse 29.08.2005. a
määruses nr 224 „Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise
vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu“ esitatud tegevuste nimistusse ning see üksi ega
koostoimes muu tegevusega ei mõjuta Natura 2000 võrgustiku ala või kaitstavat loodusobjekti.
Maanteeamet kaasas pädeva asutusena ehitusloa menetlusse lisas 2 loetletud menetluse esemega
piirnevate kinnisasjade omanikud EhS § 42 lõike 6 alusel.
2
Maanteeamet esitas ehitusloa eelnõu kooskõlastamiseks lisas 2 loetletud asutusele, kelle
õigusaktist tulenev pädevus on seotud ehitusloa taotluse esemega EhS § 42 lõike 7 punkt 1 alusel.
Maanteeamet esitas ehitusloa eelnõu arvamuse avaldamiseks lisas 2 loetletud asutusele või isikule,
kelle õigusi või huve võib ehitis või ehitamine puudutada EhS § 42 lõike 7 punkt 2 alusel.
Korralduse lisas 2 on ehitusloa menetluse käigus esitatud arvamuste ja kooskõlastuste koondtabel,
mis sisaldab EhS § 42 lõike 8 kohaselt esitatud märkusi ning Maanteeameti otsuseid ja selgitusi
märkustega arvestamise kohta.
Nende asutuste ja kinnisasjade omanike puhul, kes tähtaegselt ehitusloa eelnõu kohta
kooskõlastust ei esitanud või arvamust ei avaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist, loetakse
EhS § 42 lõike 9 alusel ehitusloa eelnõu kooskõlastatuks või eeldatakse, et arvamuse andjad ei
soovinud eelnõu kohta arvamust avaldada.
Maanteeamet ei ole ehitusloa menetluse käigus tuvastanud EhS § 44 kohaseid ehitusloa andmisest
keeldumise aluseid ega ehitusloa kehtivuseks pikema tähtaja sätestamiseks vastavalt EhS § 45
lõikele 1.
3. ÕIGUSLIKUD ALUSED
Eeltoodust lähtudes ning võttes aluseks EhS § 38 lõike 1, EhS § 101 lõiked 2 ja 3, majandus- ja
taristuministri 16.10.2018. a määruse nr 55 „Maanteeameti põhimäärus“ § 14 lõike 1 punkti 3 ning
Maanteeameti peadirektori 11.02.2020. a käskkirja nr 1-2/20/131 lisa 1 „Strateegilise planeerimise
teenistuse põhimääruse“ punkti 2.4.1 otsustab Maanteeamet:
4. OTSUS
1. Anda tee ehitusluba riigitee 11188 Kumna tee km 2,235-2,60 rekonstrueerimiseks
vastavalt korralduse lisale 1.
2. Ehitusloa andmise korraldus edastada ehitusloa menetluses kaasatud asutustele ja
isikutele.
3. Ehitusloa andmise korraldus avaldada Maanteeameti kodulehel.
5. RAKENDUSSÄTTED
Korralduse peale võib esitada Maanteeametile (Teelise 4, 10916 Tallinn) vaide haldusmenetluse
seaduses sätestatud korras 30 päeva jooksul arvates korraldusest teadasaamise päevast või päevast,
millal oleks pidanud korraldusest teada saama või esitada kaebuse Tallinna Halduskohtule
halduskohtumenetluse seaduses sätestatud korras 30 päeva jooksul arvates korralduse
teatavakstegemisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Mart Michelis
juhataja
projekteerimise talitus
3
Lisad: 1. Riigitee nr 11188 Kumna tee km 2,235-2,60 ümberehitamise ehitusluba
2. Arvamuste ja kooskõlastustuste koondtabel
Maanteeameti korralduse „Ehitusloa
andmine riigitee 11188
Kumna tee km 2,235-2,60
rekonstrueerimiseks“
Lisa nr 1
TEE EHITUSLUBA
☒ avalikult kasutatav tee ☐ rajamiseks
☐ avalikkusele ligipääsetav eratee ☒ ümberehitamiseks
☐ silla, viadukti, tunneli ☐ laiendamiseks
☐ osa asendamiseks samaväärsega
☐ lammutamiseks
Tee ehitusloa number 1-3/20/206
Tee ehitusloa andmise kuupäev 06.11.2020
Tee ehitusloa andja Maanteeamet, Teelise 4 10916 Tallinn
Ametniku nimi Mart Michelis
Ametniku ametinimetus Projekteerimise talituse juhataja
Tee ehitusloa kõrvaltingimused
a) Enne ehitamise alustamist tuleb Maanteeametile esitada ehitusaegne liikluskorralduse
projekt vastavalt liiklusseaduse § 71 lõike 4 alusel kehtestatud majandus- ja taristuministri
13.07.2018. a määrusele nr 43 „Nõuded ajutisele liikluskorraldusele“.
b) Tööprojekti koostamisel tuleb arvestada järgnevate tingimustega:
1. Näha ette Metsaküla bussipeatuse ja bussipeatuse ning kergliiklustee ühendustee
nihutamine põhiprojektis toodud asukohast 30 meetrit kagu suunas piki tee telge.
2. PK 0+30 läänepoolsel küljel liiklusmärgiga nr 351 määrata suurimaks lubatud
kiiruseks 40 km/h.
3. PK 1+50 idapoolsel küljel näha ette täiendavad liiklusmärgid nr 221 ja 811 (150
m).
4. Liiklusmärkide mõõdud, materjalide- ja paigaldamisnõuded vastavalt juhises
„Riigiteede liikluskorralduse juhis MA 2018-008“ kirjeldatule.
5. Mahasõitudel taastada olemasolev kate mahus, mis võimaldab need kõrguslikult
kokku viia teemaa piirini rajatava asfaltkattega.
1. Andmed tee kohta
Tee kirjeldus, mille kohta ehitusluba antakse Projekti eesmärk on riigitee 11188 Kumna
tee lõigus km 2,235-2,60 ümberehitus,
arvestades Pärna 2 kinnistu
detailplaneeringuga (Arhitektuuribüroo
Lokomotiiv OÜ töö nr 0308), mis on
2
kehtestatud Harku Vallavolikogu 29. aprilli
2009. a otsusega nr 44.
2. Andmed tee ehitusprojekti kohta
2.1 Tee ehitusprojekti koostaja nimi OSAÜHING Adetex
2.2 Tee ehitusprojekti koostaja registrikood 10717006
2.3 Tee ehitusprojekti koostaja kontaktaadress Betooni tn 24/1, Tallinn 11415
2.4 Tee ehitusprojekti koostaja kontakttelefon +372 5680 4918
2.5 Tee ehitusprojekti koostaja e-post
[email protected]
2.6 Tee ehitusprojekti nimetus Riigitee nr 11188 Kumna tee km 2,235-2,60
lõigu ümberehituse põhiprojekti koostamine
2.7 Tee ehitusprojekti number 19-03-02
(allkirjastatud digitaalselt)
Korralduse „Tee ehitusloa andmine riigitee 11188 Kumna tee km 2,235-2,60 rekonstrueerimiseks“ lisa 2
Arvamuste ja kooskõlastuste koondtabel
1. ARVAMUSED
1.1.Puudutatud asutused ja isikud
Jrk Arvamuse esitaja Arvamuse sisu Pädeva asutuse põhjendus ja otsus esitatud
nr arvamuse osas
1 Harku Vallavalitsus - Põhjendus:*vt märkus
Otsus: Pädev asutus eeldab, et arvamuse avaldaja ei
soovinud ehitusloa eelnõu osas arvamust avaldada.
2 Elektrilevi OÜ - Põhjendus:*vt märkus
Otsus: Pädev asutus eeldab, et arvamuse avaldaja ei
soovinud ehitusloa eelnõu osas arvamust avaldada.
1.2.Piirnevate kinnisasjade omanikud
Jrk Kinnisasja nimi Katastriüksuse Arvamuse sisu Pädeva asutuse põhjendus ja otsus esitatud
nr tunnus arvamuse osas
1 Bussipeatud on täpselt väljasõidu (Kumna Põhjendus:
tee L4) tee vastas. Kas liiklusohutus on Bussipeatuse paiknemisel kurvi lähedal ning
tagatud sellises situatsioonis?! Võib olla on mahasõidu (PK 2+10) vastas pole liiklusohutus
mõistlik nihutada peatus kagu suunas! tagatud. Samuti pole piiratud nähtavusega oludes ja
Kui arvestada, et bussipeatus „töötab“ väikese raadiusega plaanikõveratest tingituna sobilik
hommikul pimedas ning kõrvalt teelt projektijärgne piirkiirus 50 km/h.
peateele sõit on suht järsu tõusuga, siis Otsus:
nähtavus võib olla mingil momendil Arvestada arvamusega. Tööprojekti koostamisel
häiritud!? Samas lisaksin veel ühe märkus näha ette Metsaküla bussipeatuse ja bussipeatuse
antud rekonstrueerimise kohta - nimelt ühendustee nihutamine 30 meetrit kagu suunas piki
planeeritava bussipeatuse tee telge ning määrata piirkiiruseks kogu
asukohas asub hetkel elektripost - kas seda rekonstrueeritaval lõigul 40 km/h.
Kumna tee 73 19801:012:0513 on plaanis nihutada?
1
Korralduse „Tee ehitusloa andmine riigitee 11188 Kumna tee km 2,235-2,60 rekonstrueerimiseks“ lisa 2
2 Meie sissesõit on kaetud freesasfaldiga, aga Põhjendus:
joonisel on kirjas kruuskatte taastamine. Projekti koostamise hetkel oli mahasõit
kruuskattega.
Otsus:
Arvestada arvamusega. Tööprojekti koostamisel
Metsaküla tee 1 19801:012:0255 arvestada olemasoleva mahasõidu kattega.
1.3.Piirnevate kinnisasjade omanikud, kes arvamust ei avaldanud
Järgnevas tabelis toodud kinnisasjade osas tee ehitusloa eelnõu menetluse käigus arvamust ei avaldatud. Kui arvamuse andja ei ole kümne päeva
jooksul eelnõu saamisest arvates arvamust avaldanud ega ole taotlenud tähtaja pikendamist, eeldatakse, et arvamuse andja ei soovi ehitusloa eelnõu
kohta arvamust avaldada (EhS § 42 lg 9).
Kinnisasja nimi Katastriüksuse Kinnisasja nimi Katastriüksuse Kinnisasja nimi Katastriüksuse
tunnus tunnus tunnus
11188 Kumna tee 19801:001:4125 Kumna tee 53 19801:012:0540 Kumna tee L2 19801:012:0515
Kulbi tee 1 19801:012:0223 Kumna tee 55 19801:012:0530 Kumna tee L4 19801:012:0549
Kulbi tee 2 19801:012:0224 Kumna tee 55a 19801:001:3923 Küüni 19801:012:0401
Kumna Kumna tee 59 19801:012:0001 Metsaküla tee 1a 19801:012:0548
kergliiklustee L13 19801:001:3396 Kumna tee 61 19801:012:0520 Metsaküla tee 3 19801:012:0256
Kumna Kumna tee 61a 19801:001:3973 Metsaküla tee 5 19801:012:0257
kergliiklustee L15 19801:001:3799 Kumna tee 63 19801:012:0552 Metsaküla tee 7 19801:012:0258
Kumna tee 28a 19801:012:0402 Kumna tee 67 19801:012:0510 Metsaküla tee L3 19801:012:0253
Kumna tee 28b 19801:001:3908 Kumna tee 69 19801:012:0551 Pardi 19801:012:0545
Kumna tee 30 19801:001:2581 Kumna tee 71 19801:012:0514
Kumna tee 32 19801:001:3395 Kumna tee 79 19801:001:2573
* Kui kooskõlastaja või arvamuse andja ei ole kümne päeva jooksul tee ehitusloa eelnõu saamisest arvates kooskõlastamisest keeldunud või arvamust avaldanud ega ole
taotlenud tähtaja pikendamist, loetakse ehitusloa eelnõu kooskõlastaja poolt vaikimisi kooskõlastatuks või eeldatakse, et arvamuse andja ei soovi ehitusloa eelnõu kohta arvamust
avaldada (EhS § 42 lg 9).
2