Kiri

Saatja: Ene Kivineem </O=MAJANDUS-TEEDE-SIDEMINISTEERIUM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=ENE KIVINEEM5DA> Saaja: Ene Kivineem Teema: FW: MB C220 777AAL maanteesõidu kahjustuste hinnapakkumine From: xxxx Sent: 24. October 2018. a. 14:41 To: [email protected] Subject: Fwd: MB C220 777AAL maanteesõidu kahjustuste hinnapakkumine Tere, Soovin esitada kahjunõuet! Asukoht - Tartu - Viljandi maantee, ~ 5 kilomeeter Aeg - 18 oktoober, ~ kell 15.00 Kahju tekkimise põhjus - lahtine killustik mööduva sõiduki rataste alt (killustik teelt pühkimata) Sõiduk - Mercedes - Benz c220d, reg nr. 777AAL, omanik:xxxxxxxxxxxxxx Sõiduki vigastuste kirjeldus: kivitäkked esiklaasil, kapotil, esimestel poritiibadel, esimesel põrkeraual ning esituledel. Kohapeal teavitasin maanteeinfokeskust numbril 1510 ning politseid, kes fikseerisid olukorra ja kirjutasid sündmuse üles. Saatja: Ene Kivineem </O=MAJANDUS-TEEDE-SIDEMINISTEERIUM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=ENE KIVINEEM5DA> Saaja: Ene Kivineem Teema: FW: 777AAL From: xxxx Sent: 1. November 2018. a. 12:32 To: Maanteeameti info <[email protected]> Subject: Fwd: 777AAL Tere, Saadan Silberauto pakkumise ning lisan video, mille filmisin samal maanteel, kui Tartu poole tagasi liikusin. Kõik lapid, mida oli parandatud olid sellised nagu antud videos.  TÖÖVÕTULEPING Maanteeamet , registrikoodiga 70001490, asukohaga Teelise 4, 10916 Tallinn, m ida volituse alusel esindab järelevalveosakonna juhataja Indrek Pikk (edaspidi Tellija) ja …. , registrikoodiga …. , asukohaga …. , mida esindab … (edaspidi Töövõtja) Tellija ja Töövõtja (edaspidi koos Pooled või eraldi Pool) sõlmisid käesoleva töövõtulepingu (edaspidi Leping) alljärgnevas: Lepingu ese Lepingu esemeks on Asjatundja arvamuse koostamine ( pindamiskillustiku poolt sõidukile vigastuste tekkemehhanism) (edaspidi Töö), mida Töövõtja kohustub tegema vastavalt Lepingus ja Lepingu lisades toodud tingimustele. Tööna käsitletakse kõiki töid ja toiminguid, sh Lepingus nimetamata töid ja toiminguid, mis on vajalikud Lepingus ettenähtud tulemuse saavutamiseks, samuti Töö vastuvõtmiseks vajaliku dokumentatsiooni vormistamisega seotud toiminguid. Lepingu üldtingimused Lepingul on selle sõlmimise hetkel järgmised lisad: Lisa 1 – Hinnapakkumuses osalemise kutse – Maanteeameti kiri … Lisa 2 – Töövõtja poolt esitatud hinnapakkumus; Lisa 3 – Tööde üleandmis- ja vastuvõtmisakti vorm; Pooled juhinduvad Lepingu täitmisel lisaks Lepingule ja selle lisadele ka Eesti Vabariigis kehtivatest õigusaktidest, eeskirjadest, standarditest ning vajadusel muudest vastava valdkonna tehnilistest dokumentidest. Leping on sõlmitud avatud lihtmenetlusega riigihanke „ Asjatundja arvamuse koostamine (pindamiskillustiku poolt sõidukile vigastuste tekkemehhanism) “ tulemusena. Pakkumuse avamise protokoll …. Kui Lepingus ei ole sätestatud teisiti, siis viiteid kindlale punktile, alapunktile või lisale tõlgendatakse viidetena Lepingu vastavale punktile, alapunktile või lisale. Lepingus on kasutatud pealkirju vaid viitamise lihtsustamise huvides ning neid ei arvestata Lepingu sätete defineerimisel, tõlgendamisel või piiramisel. Lepingus, kus kontekst seda nõuab, võivad ainsuses olevad sõnad tähendada mitmust ja vastupidi. Lepingu täitmise keel on eesti keel. Tähtajad ja Töö üleandmine Töö teostamist alustatakse alates Lepingu sõlmimisest . Töövõtja esitab Tellijale Töö 30 päeva jooksul alates Lepingu sõlmimisest . Töö üleandmisel esitab Töövõtja Tellijale Lepingu kohase Tööde üleandmis- ja vastuvõtmisakti. Tellija peab Töö üle vaatama 7 kalendripäeva jooksul pärast Töö ning üleandmis- ja vastuvõtmisakti saamist. Juhul, kui Töö vastuvõtmisel on Tellijal pretensioone Töö kvaliteedi ja/või Lepingule vastavuse osas, ei allkirjasta Tellija kontaktisik üleandmis- ja vastuvõtmisakti ning edastab Töövõtjale kirjalikult Töös ilmnenud vead ning puudused. Töövõtja kohustub vead ning puudused likvideerima 3 kalendripäeva jooksul alates Tellija poolt kirjaliku teate saamisest ja esitama parandatud Töö Tellijale. Kui Töö kontrollimisel selgub, et Töös on puudused, loetakse Töö tähtaegselt üle andmata. Poolte õigused ja kohustused Tellijal on õigus: igal ajal teha järelpärimisi Tööde tegemise hetke olukorra kohta ning kontrollida Tööde tegemise käiku; pöörduda kolmandate isikute poole sõltumatu eksperthinnangu saamiseks Tööde kvaliteedi kohta; kasutada õiguskaitsevahendeid (sh öelda Leping üles), samuti nõuda Lepingus sätestatud juhtudel leppetrahvi, kui Töövõtja ei pea kinni Lepingus, selle lisades või muudes Lepingu juurde kuuluvates dokumentides sätestatud tähtaegadest, kvaliteedinõuetest, maksumusest, samuti kui Töövõtja ei täida või täidab mittevastavalt muid endale Lepinguga võetud kohustusi. Tellijal on kohustus: tasuda Töövõtjale tehtud Tööde eest vastavalt Lepingule; tasuda viivist vastavalt Lepingule. Töövõtjal on õigus: saada Tellijalt Töö tegemiseks vajalikku informatsiooni ja juhiseid; saada Töö eest Lepingus kokkulepitud tasu. Töövõtjal on kohustus: teha Tööd vastavalt Lepingule; tagada Töö tegemisel vajaliku kvalifikatsiooniga tööjõu kasutamine; vastutada selle eest, et Töö oleks tehtud korrektselt ja kvaliteetselt; informeerida viivitamatult Tellijat Töö tegemise käigus tekkinud probleemidest; tasuda leppetrahvi vastavalt Lepingule. Pooltel on õigus Lepingust tulenevaid ja sellega seotud nõudeid ja kohustusi kolmandatele isikutele üle anda ainult teise Poole eelneval nõusolekul, mis on Lepinguga samas vormis. Mittekohaselt üle antud nõuete ja kohustuste osas jääb teise Poole ees vastutavaks nõuded ja/või kohustused üle andnud Pool. Autoriõigused Töövõtja annab Tellijale ainulitsentsi kõigile Lepingu alusel teostatud Tööle tekkivatele varalistele õigustele, sealhulgas autoriõiguse seaduse § 13 1 ja § 13 2 nimetatud varalistele õigustele, ning need loetakse Tellijale üleantuks Lepingu hinna tasumisega. Töövõtja kinnitab, et ta on võtnud tarvitusele kõik meetmed autori(te) isiklike õiguste realiseerimiseks viisil, mis ei takista ega raskenda Töö tulemusena valminud teose kasutamist ega varaliste õiguste teostamist Tellija poolt. Töövõtja kinnitab Lepingu sõlmimisega, et Töö tulemusena valminud teose kasutamisel ei pea autori (te) nimi (nimed) olema tähistatud. Töövõtja kinnitab Lepingu sõlmimisega, et autor (id) on andnud nõusoleku teha Tellijal Töö tulemusena valminud teoses ja selle pealkirjas mistahes muudatusi, samuti lisada teosele teiste autorite teoseid (illustratsioone, eessõnasid, järelsõnasid, kommentaare, selgitusi, uusi osasid jms). Lepingu p-des 5.1.-5.4 nimetatud õigused kehtivad territoriaalsete piiranguteta ja autoriõiguse kehtivusaja jooksul. Tasumine Töö teostamise maksumus on ….eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas … eurot, kokku …. eurot (edaspidi Tasu). Lepingu tingimuste kohaselt teostatud Töö eest tasub Tellija Töövõtjale ühes osas pärast Lepingu punktis 3 toodud kohustuste täitmist. Tellija tasub Töövõtjale Poolte poolt allakirjutatud Tööde üleandmis- ja vastuvõtmisakti alusel koostatud arve alusel 20 kalendripäeva jooksul pärast arve saamist. Arve tuleb esitada 7 kalendripäeva jooksul, pärast Töö üleandmist, masintöödeldaval kujul dokumendivahetuskeskkonna (DVK) vahendusel või andmete ülekandmist võimaldavas formaadis aadressile [email protected] . Arvele tuleb märkida kontaktisiku nimi ja Lepingu number ning tööde teostamise või teenuste osutamise periood. Poolte vastutus Töövõtja on kohustatud hüvitama Lepingu mittetäitmise või mittekohase täitmisega Tellijale tekitatud kahju ja Tellija poolt seoses Töövõtja poolse Lepingu rikkumisega tehtud kulutused. Tellija vastutab Lepingu rikkumise eest ja on kohustatud Töövõtjale hüvitama Lepingu rikkumisega tekitatud kahju ning Töövõtja poolt Tellija poolse Lepingu rikkumisega seoses tehtud kulutused. Töövõtjal on õigus nõuda Tellijalt viivist tasumisega viivitamise korral 0,2 % tähtaegselt tasumata arve summast iga tasumise tähtpäeva ületanud päeva eest. Tellijal on õigus rakendada sanktsioonina leppetrahvi iga rikkumise korral kuni 10 % Tasust, kokku mitte rohkem kui 30% Tasust, kui Töövõtja on rikkunud oma lepingulisi kohustusi. Juhul kui Töövõtja rikub Lepingus sätestatud tähtaegu, on Tellijal õigus nõuda Töövõtjalt leppetrahvi 0,2% Tasust, iga viivitatud päeva eest. Tähtaegade ületamise korral ei kohaldu eelmises punktis sätestatud leppetrahvi piirmäär. Pooled on kokku leppinud, et Töövõtja kohustub hüvitama Lepingu täitmise käigus tekkinud kahju kolmandatele isikutele. Töövõtja kohustub oma kulul esindama Tellijat Lepingu alusel täidetavate ülesannete või toimingutega seotud kõigis vaidlustes (sh kohtuvaidlustes) kolmandate isikutega ning kandma kõik sellega kaasnevad menetluskulud. Töövõtja jääb pärast Töö tegemist vastutavaks oma Lepingujärgsete kohustuste rikkumise ning pärast Töö üleandmist avastatud puuduste eest seadusandluses sätestatud aegumistähtaja jooksul. Poolte kontaktisikud Töövõtja kontaktisik: Tellija kontaktisik: Ene Kivineem [email protected] , tel 51 76 443 Lepingu kehtivus Leping jõustub selle allkirjastamisel ja kehtib kuni Lepingust tulenevate kohustuste täitmiseni. Tellija võib Lepingust taganeda, kui Töövõtja rikub oluliselt oma õigusaktidest või Lepingust tulenevaid kohustusi . Tellija võib Lepingu üles öelda võlaõigusseaduses ettenähtud korras. Lepingust taganemisel Töövõtja süül tasub Töövõtja Tellijale leppetrahvi 10% Lepingu taganemise ajaks tegemata tööde maksumusest (käibemaksuga). Tellijal on õigus nimetatud summa maha arvata Töövõtjale tasumisele kuuluvast summast. Töövõtja võib Lepingust taganeda, kui Tellija rikub oluliselt Lepingu tingimusi. Sellisel juhul on Tellija kohustatud Töövõtjale hüvitama Töövõtja poolt Lepingu täitmisel tehtud kulutused. Leping loetakse koheselt lõppenuks, kui: Töövõtja tegevus lõpeb; kuulutatakse välja Töövõtja pankrot. Teated Pooltevahelised Lepinguga seotud teated peavad olema esitatud kirjalikus vormis, välja arvatud juhtudel, kui sellised teated on informatsioonilise iseloomuga, mille edastamisel teisele Poolele ei ole õiguslikke tagajärgi. Informatsioonilist teadet võib edastada telefoni teel. Kirjalikud teated saadetakse Lepingu Pooltele e-posti teel digitaalselt allkirjastatuna või selle võimaluse puudumisel antakse Lepingu Pooltele üle allkirja vastu. Kui ühe Poole teade on teisele Poolele saadetud Lepingus märgitud e-posti aadressil loetakse see kättesaaduks järgmisel tööpäeval.. Lepingu üks Pool on kohustatud kätte saadud ning vastust eeldavale teatele vastama kolme tööpäeva jooksul selle kättesaamisele järgnevast päevast lugedes, kui teates ei ole ette nähtud vastamiseks pikemat tähtaega. Muud tingimused Lepingut võib muuta Poolte kirjalikul kokkuleppel ja kooskõlas kehtivate õigusaktidega. Kirjalikult vormistamata Lepingu muudatused on tühised. Kõik Lepingu tõlgendamisest või täitmisest tulenevad vaidlused püütakse lahendada Lepingupoolte vaheliste läbirääkimiste teel. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus vastavalt Eesti Vabariigis kehtivatele õigusaktidele. Kõigis küsimustes, mis ei ole reguleeritud Lepinguga, juhinduvad Pooled Eesti Vabariigi vastavatest õigusaktidest. Leping allkirjastatakse Poolte poolt digitaalselt. Poolte allkirjad Tellija: Töövõtja: /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Maanteeamet T öövõtja Lisa 3 TÖÖDE ÜLEANDMIS- JA VASTUVÕTMISAKT Käesolevaga …… ….. annab üle ja Maanteeamet võtab vastu kooskõlas lepinguga “…………. ” , mis on sõlmitud ........................................., alljärgneva töö : ___ etapi tööd vastavalt järgnevale kirjeldusele : Üleantavate eksemplaride arv : Digitaalselt esitatud andmed: Märkused: Tellija kontaktisik: Töövõtja kontaktisik: Allkirjastatud digitaalselt Allkirjastatud digitaalselt Lettore OÜ [email protected] Meie 05.11.2018 nr 2-5/18-1377/51767-1 Hinnapakkumusel osalemise kutse Maanteeamet kutsub Teid osalema lihtmenetlusega riigihankel ja esitama hinnapakkumuse asjatundja arvamuse koostamiseks (pindamiskillustiku poolt sõidukile vigastuste tekkemehhanism). Asjatundja arvamuse koostajal on kohustus arvamus esitada Maanteeametile kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, arvamuse koostamisel teha arvestused, arvutused, analüüsid ja lisaks Maanteeameti poolt käesolevale kirjale lisatud fotodele, videole ja seletustele vajadusel teostada sündmuskoha või kahjueseme täiendav ülevaatus. Tööd alustada alates Lepingu sõlmimisest. Töö teostamiseks on aega 30 kalendripäeva. Hinnapakkumine esitada 12.novembriks 2018 aadressil [email protected]. Esitatud pakkumuste vastavaks tunnistamisel kontrollitakse, kas pakkumus on esitatud nõutud kujul. Vastavaks tunnistatud pakkumustest tunnistatakse edukaks pakkumus, mille hind ilma käibemaksuta on madalaim. Kui kaks või enam madalaimate maksumustega pakkumust on võrdväärsete maksumustega, siis toimub eduka pakkumuse välja selgitamine „kulli või kirja“ viskamise teel metallist rahamündiga, hankija poolt määratud ajal ja kohas ning kus osalevad võrdväärsete maksumustega pakkumused esitanud pakkujate seadusjärgsed või volitatud esindajad. „Kulli“ või „kirja“ valimiseks on õigus pakkujal, kelle pakkumus esitati hankijale ajaliselt varem. Täiendav info: Ene Kivineem-järelevalveosakonna järelevalvespetsialist tel 51 76 443 [email protected] Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Pikk juhtivspetsialist Teelise 4 / 10916 Tallinn / 6119 300 / Registrikood 70001490 / www.mnt.ee / [email protected], 620 1200 (kliendiinfo) / [email protected]; 611 9300 (teedealased küsimused) Lisad: Lisa 1: e-kiri fotodega kahjustunud sõidukist 21 tk Lisa 2: e-kiri videoga Lisa 3: X ja Y seletused Lisa 4: Hinnapakkumuse vorm Lisa 5: küsimused asjatundjale Lisa 5: Lepingu projekt Ene Kivineem 7408112 [email protected] 2 (2)  1) Kas PC-Crash tarkvara või mõne muu Teie kasutuses oleva IT-programmi, mis aitab animeerida ja rekonstrueerida liiklusõnnetust ning selle dünaamikat, abil on võimalik XXX seletusi ja sõiduki MB 777 AAL vigastusi arvesse võttes modelleerida sõidukile MB 777 AAL vigastuste tekkimise tekkemehhanismi? 2) Mis on sõiduki MB 777 AAL vigastuste tekkemehhanism? 3) Kas kõigi fotodel kujutatud vigastuste tekkimine sõidukile MB 777 AAL on võimalik XXX poolt kirjeldatud liiklussituatsioonis (tundmatuks jäänud veoauto möödasõidul/möödumisel 18.10.2018 kella 15 ajal teel nr 92 Tartu-Viljandi-Kilingi Nõmme umbes kilomeetril 5 (Lasita maja hoonete läheduses) juhul, kui tee osaliseks pindamiseks (ribapindamine) kasutati killustikku fr 4-8? 3.1 Milline pidi olema möödasõitu/möödumise sooritanud tundmatuks jäänud veoauto minimaalne kiirus, et saaksid tekkida vigastused sõidukile MB 777 AAL? 3.2 kas mõni sõiduki MB 777 AAL fotodel kujutatud vigastustest võib olla põhjustatud sõiduki MB 777 AAL juhi manöövritest või juhtimisvõtetest? Kui jah, siis millised vigastused ja millistest manöövritest või juhtimisvõtetest? 1) Kas Liiklusseaduses § 46 lg 2 sätestatud (asulavälisel teel vähemalt kolm sekundit) minimaalse pikivahe korral oli sõidukil MB 777 AAL võimalik eessõitva sõiduki (eeldades, et veokijuhti poolt ei rikutud liiklusmärgi „suurim kiirus 70“ nõudeid) rataste alt paiskuvate lahtiste killustikukivikeste poolt tekitatavaid kahjustusi vältida? 4.1 Millise liikumiskiirus juures oleks sõidukil MB 777 AAL olnud võimalik eessõitva sõiduki rataste alt paiskuvate lahtiste killustikukivikeste poolt tekitatavaid kahjustusi vältida? 2) Millise minimaalse pikivahe korral ei tekitaks eesoleva auto rataste alt paiskuvad kivid fr. 4-8 MB 777AAL saadud kahjustusi? Palume arvutada/modelleerida eelnev küsimus kiirustel 30- 90km/h (10km/h sammuga), st. milline peaks olema minimaalne pikivahe kiirusel 30km/h et ei tekiks selliseid kahjustusi, milline peaks olema minimaalne pikivahe kiirusel 40km/h jne? 3) Kas teel oleva lahtise killustiku korral sõidukitele tekkivate vigastuste tõenäosuse ja kiiruse ja kasutatava killustiku fraktsiooni vahel on seos? Kui jah, siis milline? 4) Kas juhul, kui sõiduk MB 777AAL oleks 18.10.2018 liikunud kiirusel 30 km/h, oleks olnud fotodel kujutatud vigastuste tekkimine sõidukile MB 777 AAL võimalik XXX poolt kirjeldatud liiklussituatsioonis (tundmatuks jäänud veoauto möödasõit/möödumine)? 5) Kas liikumiskiiruse suurendamine 90-le km/h oleks suurendanud vigastuste tekkimise võimalust sõidukile MB 777 AAL XXX poolt kirjeldatud liiklussituatsioonis (tundmatuks jäänud veoauto möödasõit/möödumine)? 6) Kas juhul, kui sõiduk MB 777AAL oleks 18.10.2018 liikunud kiirusel 30 km/h (st. kogu pindamislõigul oleks kehtinud suurim lubatud kiirus 30 km/h, liiklusmärk 351) oleks olnud fotodel kujutatud vigastuste tekkimine sõidukile MB 777 AAL võimalik vastutuleva sõiduki poolt? 7) Arvestades MB 777AAL auto esiosas näha olevaid kahjustusi ja värvkatte paksust, siis millise pikivahe ja kiiruse korral võivad eesoleva (veo)auto rataste alt paiskuvad kivid selliseid kahjustused tekitada kui teekattel on lahtine killustik fraktsiooniga 4-8mm? 8) Asjatundjal on õigus küsimuste ringi laiendada.