Eesti Geoloogiateenistus · 13. juuli 2023
- Viit
- 5-3/23-227
- Registreeritud
- 13. juuli 2023
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Saloni Büroomööbli AS
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 5 Vara haldamine ja majandamine
- Sari
- 5-3 Varaga seotud kirjavahetus
- Toimik
- 5-3/2023
- Vastutaja
- Jaak Jürgenson (Users)
Sisu (failidest)
Lp Sirli Sipp Kulli
Jaak Jürgenson
Eesti Geoloogiateenistus
13.07.2023. aastal
VASTUS
hankija 11.07.2023. a kirjale nr 5-3/23-222
13. aprillil 2023. aastal sõlmisid Eesti Geoloogiateenistus (edaspidi ka Ostja) ja Saloni
Büroomööbli AS (edaspidi ka Müüja) müügilepingu nr 5-1/23-94 (edaspidi Müügileping),
mille esemeks on Arbavere uuringumaja ruumide sisustuse müük fikseeritud mahus ja
tingimustel.
Müügilepingu punkt 4.1. kohaselt on täitmise tähtaeg 70 kalendripäeva ehk 22. juuni 2023. a.
Nimetatud kuupäevaks oli valdav enamus sisustusest tarnitud ja Ostja on tarnitud sisustuse
kasutusse võtnud.
11. juulil 2023. a on Ostja saatnud Müüjale teate lepingu rikkumise kohta ja nõude, milles
annab teada, et ei võta puudustega Asju vastu ja ei allkirjasta Müüja poolt esitatud akti kuni
puuduste kõrvaldamiseni. Ostja hinnangul esineb puudus mobiilsel tehnikaalusel (M-1), sest
sellel puuduvad sobivad pistikud.
Müüja ei nõustu 11. juuli 2023. a teates esitatud seisukohtadega ega tunnista tema vastu
esitatud nõuet. Müüja põhjendused on esitatud alljärgnevalt.
Ostja ei ole tähtaegselt esitanud otsust vastuvõtmisest keeldumise kohta. Müügilepingu
punkt 10.2 sätestab, et Asjade ja Müügiga seotud muude toimingute Ostjale üleandmiseks
esitab Müüja Ostjale enda esindaja poolt allkirjastatud üleandmise-vastuvõtmise akti, mille
Ostja vaatab läbi ja tagastab Müüjale enda esindaja poolt allkirjastatult hiljemalt viiendal (5)
päeval pärast akti saamist Müüjalt, vastuvõtmisest keeldumise korral esitab Ostja Müüjale
kirjalikult motiveeritud otsuse vastuvõtmisest keeldumise kohta sama aja jooksul. Eeltoodud
lepingutingimusest tuleneb, kui Ostja ei esita tähtaegselt vastuväidet aktile, siis loetakse
üleantud asjad vastuvõetuks.
Müüja esitas üleandmise-vastuvõtmise akti 3. juulil 2023. aastal. Punkti 10.2 järgi tuli Ostjal
akt allkirjastada või esitada motiveeritud otsus vastuvõtmisest keeldumise kohta 8. juuliks
2023. a. Ostja on alles 11. juulil 2023. a teatanud, et keeldub puudustega asjade vastuvõtmisest.
Eeltoodust tuleneb, et Ostja on hilinenud vastuvõtmisest keeldumise otsuse esitamisega ning
Müügilepingu punkti 10.2. alusel tuleb sisustus lugeda nõuetekohaselt üleantud hiljemalt 8.
juuli 2023. a seisuga.
Saloni Büroomööbli AS on seisukohal, et Eesti Geoloogiateenistus venitab õigusliku
aluseta akti allkirjastamisega ja allkirjastamisest keeldumine on hea usu põhimõtte
vastane. Müüja hinnangul ei ole mobiilse tehnikaaluse pistikupesa puudus ja isegi, kui seda
oleks võimalik puudusena käsitada, siis on see lepingu kui terviku suhtes ebaoluline, mis ei
anna Ostjale alust vastuvõtmisest keeldumiseks
Müüja tugineb oma seisukohas Riigikohtu praktikale, mille kohaselt on hea usu põhimõttega
vastuolus olukord, mil tellija keeldub vastuvõtmisest ainuüksi ebaoluliste puuduste tõttu.
Samuti võib hea usu põhimõttega olla vastuolus tellija keeldumine töö või asjade tervikuna
vastuvõtmisest, kui see on osadeks jaotatav ja oluliste puudusteta osa vastuvõtmine ei
kahjustaks tellija õigusi (vt Riigikohtu 13. detsembri 2017. a otsus tsiviilasjas nr 2-15-2810,
p 14; 28. oktoobri 2008. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-80-08, p 22).
Antud juhul on Ostja keeldunud kõikide Müügilepingu alusel tarnitud toodete vastuvõtmisest
põhjendusel, et mobiilse tehnikaaluse pistikud ei vasta tema arvates nõuetele. Toetudes
eeltoodud Riigikohtu järeldusele, siis ei ole mobiilse tehnikaaluse pistikuga seotud väidetav
probleem aluseks asjade vastuvõtmisest keeldumiseks. Samuti ei oleks tegemist olulise
puudusega, sest see moodustab Müügilepingu kui terviku suhtes vähetähtsa osa ega takista
tarnitud sisustuse kasutamist.
Seega on Saloni Büroomööbli AS seisukohal, et Eesti Geoloogiateenistus on hea usu põhimõtte
vastaselt keeldunud asjade vastuvõtmisakti allkirjastamisest.
Eesti Geoloogiateenistus on sisustuse kasutusele võtnud ja kinnitanud sellega mööbli
vastuvõtmist. Müüja tarnis Müügilepingu tähtajaks valdava osa ettenähtud sisustusest. Ostja
on tarnitud mööbli kasutusse võtnud. Vastavalt kohtupraktikale ning VÕS § 213 lõigetele 2 ja
3 tuleb üleantud asja kasutusele võtmist lugeda asja vastuvõtmisena, sest asja vastuvõtmine on
selle asja kasutamise vältimatu eeldus.
Seega on Eesti Geoloogiateenistus tarnitud sisustuse tegevusega (kasutusele võtmisega) vastu
võtnud.
Kuna Eesti Geoloogiateenistus on vastuvõtmisakti allkirjastamisega hea usu põhimõtte
vastaselt viivitanud, siis on tekkinud sellega Saloni Büroomööbli AS-le kahju. Akti
allkirjastamisega viivitamine ja aktiga kinnitamata mööbli kasutusele võtmine Müüja
nõusolekuta on tekitanud olukorra, kus kokkulepitud tasu väljamaksmise tähtaeg lükkub
põhjendamatult edasi, tekitades sellega Müüjale kahju. Kahju suuruseks on Müügilepingus
kokkulepitud viivisemäär (0,2% päevas) Müügilepingu hinnast iga vastuvõtmisakti
allkirjastamisega viivitatud päeva eest.
Müüja ei nõustu Ostja väitega, et tarnitud mobiilne tehnikaalusel esineb puudus. Müüja
selgitab, et on tarninud hankedokumentides kirjeldatud originaaltoote (M-1). See toode on
algupäraselt pistikupesadega, mis on tarnitud tootel. Tehnilises kirjelduses ei ole märget, et M-
1 tootel tuleb originaaltoote pistikupesa vahetada välja muu pesa vastu. Samuti ei nähtu
hankedokumentidest, et M-1 tootele tuleb tarnida lisaks adapterid. Seega vastab mobiiline
tehnikaalus hankedokumentidele. Sellegi poolest on Saloni Büroomööbli AS nõustunud hea
tahte märgina küsitud adapterid Ostjale tarnima, millest tulenevalt eeldab Müüja samaväärset
käitumist teiselt lepingupoolelt.
Lugupidamisega
allkirjastatud digitaalselt
Toomas Reinoja
Saloni Büroomööbli AS juhatuse liige