dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Maanteeamet
Väljaminev kiriAvalik

Kiri

Maanteeamet · 26. november 2018
Seotud ettevõtted
R&R Real Estate OÜ (adressaat)
Viit
15-1/18-3773/55540-1
Registreeritud
26. november 2018
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
R&R Real Estate OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
15 Taristu ehituse ja -remondi planeerimise ja ehitamise korraldamine
Sari
15-1 Tee- ja teerajatiste projektid ning ehituse täitedokumentatsioon objektide kaupa (sisaldab ka EL struktuurifondidest rahastatavaid projekte)
Toimik
15-1/18-3773
Vastutaja
Erkki Mikenberg (MA, Ida regiooni ehitusosakond)

Failid

  • 📎15-118-377355540-1 26.11.2018 Väljaminev kiri.bdoc524 KB

Sisu (failidest)

R&R Real Estate OÜ [email protected] 26.11.2018 nr 15-1/18-3773/55540-1 Mõisa allee 3-5 60534, Tartu vald, Vahi alevik, Tartu maakond Puudutatud isiku kaasamine projekteerimistingimuste andmise menetlusse Maanteeamet on algatanud projekteerimistingimuste menetluse riigitee 25 Mäeküla-Koeru-Kapu km 0,0–5,0 Mäeküla–Suurpalu lõigu ja riigitee 2 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa km 93,5-94,0 Mäeküla lõigu liiklusohutuse parandamise põhiprojektide koostamiseks. Projekti eesmärgid: - Riigitee 25 Mäeküla–Koeru–Kapu km 0,0-5,0 Mäeküla–Suurpalu lõik - teekatte ümberehitus kandevõime tõstmiseks ning seisukorra parandamiseks. - Riigitee 2 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa km 93,5-94,0 Mäeküla lõik - ohutu teeületuskoha loomine koos selle juurdepääsude ehitusega ning ületuskoha ühendamine bussipeatustega. Käesolevaga edastame teile kui naaberkinnistu omanikuna puudutatud isikule projekteerimistingimuste eelnõu arvamuse avaldamiseks. Vastavalt ehitusseadustiku § 31 lg-le 2 annab pädev asutus arvamuse avaldamiseks kuni 10 päeva. Oma seisukoht projekteerimistingimuste eelnõu osas palume esitada hiljemalt 11.12.2018. Arvamus esitada kirjalikult allkirjastatult paberkandjal Maanteeameti ida regiooni ehitusosakonda Vallikraavi 2, 44306 Rakvere või digitaalselt allkirjastatult [email protected]. Vastavalt ehitusseadustiku § 31 lg-le 6, kui arvamuse andja ei ole kümne päeva jooksul arvamus avaldanud ega ole taotlenud pikendamist, loetakse, et arvamuse andja ei soovi projekteerimistingimuste eelnõu kohta arvamust avaldada. Eelnõu juurde kuuluvad lisad on kättesaadavad pilvekeskkonnas aadressilt: https://pilv.mkm.ee/s/unxeNoKktuKIOHi. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Rein Kuusk Ida regiooni ehitusvaldkonna juhi ülesannetes Lisa. Projekteerimistingimuste eelnõu Erkki Mikenberg 3260890 [email protected] Teelise 4 / 10916 Tallinn / 6119 300 / Registrikood 70001490 / www.mnt.ee / [email protected], 620 1200 (kliendiinfo) / [email protected]; 611 9300 (teedealased küsimused) EELNÕU KORRALDUS Projekteerimistingimuste andmine detailplaneeringu koostamise kohustuse puudumisel Ehitusseadustiku § 99 lg 1 ja 2 algatas Maanteeamet projekteerimistingimuste andmise menetluse „Riigitee 25 Mäeküla-Koeru-Kapu km 0,0–5,0 Mäeküla–Suurpalu lõigu ja riigitee 2 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa km 93,5-94,0 Mäeküla lõigu“ põhiprojekti koostamiseks. Tulenevalt EhS § 31 lõikest 1 otsustab Maanteeamet keskkonnamõju hindamise algatamise vajaduse. Kavandatava tegevuse keskkonnamõju hindamine on jäetud algatamata pp.kk.aaaa.a keskkonnatalituse juhataja otsusega nr xx, kuna tegevuse elluviimisega eeldatavalt ei kaasne olulist mõju keskkonnale, kultuuripärandile ning inimese tervisele, heaolule ja varale. Projekti koostamisel tuleb järgida keskkonnamõju hindamise algatamata jätmise otsusega määratud keskkonnanõudeid. Projekteerimistingimuste menetluse ese (riigitee) paikneb riigi transpordimaa kinnisasjal (katastritunnus 56504:001:0017; 56504:002:0034; 56504:001:0640;) Paide linna territooriumil. Tulenevalt EhS § 31 lõikest 3 kaasas Maanteeamet pädeva asutusena projekteerimistingimuste menetlusse eseme kinnisasjaga piirnevate kinnisasjade omanikud (lisa 2): Saabunud arvamused ja Maanteeameti vastused: 1. … kinnisasja (katastritunnus: …) ….. Teiste kinnistuomanike poolt tähtajaks projekteerimistingimuste eelnõu saamisest arvates arvamusi ei esitatud ega tähtaja pikendamist taotletud. Seega eeldatakse, et arvamuse andja ei soovi projekteerimistingimuste eelnõu kohta arvamust avaldada. Tulenevalt EhS § 31 lg 4 p 1 esitas Maanteeamet projekteerimistingimuste eelnõu kooskõlastamiseks asutustele, kelle seadusest tulenev pädevus on seotud projekteerimistingimuste menetluse esemega: 1. Keskkonnaamet (registrikood 70008658) 2. Muinsuskaitseamet (registrikood 70000958) 3. Põllumajandusamet (registrikood 70000071) 4. Maa-amet (registrikood 70003098) 5. Paide Linnavalitsus (77000246) Tulenevalt EhS § 31 lg 4 p 2 esitas Maanteeamet projekteerimistingimuste eelnõu arvamuse avaldamiseks asutusele või isikule, kelle õigusi või huve võib taotletav ehitis või ehitamine puudutada: 1. ….. kinnisasja (katastritunnus: …) omaniku. Kinnisasja omanik kaasati menetlusse Maanteeameti pp.kk.aaaa. a kirjaga nr …. 2. … Võttes aluseks EhS 26 lõike 5 teavitas Maanteeamet projekteerimistingimuste menetluse käigus järgnevalt loetletud kinnisasjade omanikke, kelle kinnistute osas võib projekteerimistingimuste kehtestamine kaasa tuua kinnisasja või selle osa sundvõõrandamise või selle suhtes sundvalduse seadmise vajaduse: ….. kinnisasi (katastritunnus: …); ….. kinnisasi (katastritunnus: …); …; Eeltoodust lähtuvalt on Maanteeamet viinud läbi projekteerimistingimuste andmiseks vajaliku menetluse, mille käigus on muu hulgas kaasatud kinnisasjaga piirneva kinnisasja omanikud ning asutused ja isikud, kelle õigusaktist tulenev pädevus on seotud projekteerimistingimuste taotluse esemega või kelle õigusi või huve võib taotletav ehitis või ehitamine puudutada. Maanteeamet ei ole projekteerimistingimuste menetluse käigus tuvastanud EhS § 32 projekteerimistingimuste andmisest keeldumise aluseid ega projekteerimistingimuste kehtivuseks pikema tähtaja sätestamiseks vastavalt EhS § 33 lõikele 1. Eeltoodust lähtudes ning võttes aluseks „Ehitusseadustiku“ § 26 lõike 1, § 99 lõiked 1 ja 2, Maanteeameti põhimääruse § 13 ning kooskõlas Majandus- ja taristuministri 2. juuli 2015. a määrusega nr 84 „Projekteerimistingimuste taotluste ja projekteerimistingimuste vorminõuded“, Maanteeamet annab korralduse: 1. Anda Riigitee 25 Mäeküla-Koeru-Kapu km 0,0–5,0 Mäeküla–Suurpalu lõigu ja riigitee 2 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa km 93,5-94,0 Mäeküla lõigu põhiprojekti koostamise projekteerimistingimused vastavalt korralduse lisale. Otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul selle teatavaks tegemisest alates vaide esitamisega Maanteeametisse (Teelise 4, 10916 Tallinn) haldusmenetluse seaduses sätestatud korras või esitades kaebuse Tallinna Halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Lisa 1-1. Projekteerimistingimused_2 Mäeküla rist Lisa 1-2. Projekteerimistingimused_Tee26 Lisa 2. Menetlusse kaasatud kinnisasjad
Allikas: Maanteeamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel