Aljona Bukaty Teie 10.09.2025
AS Harku Karjäär
[email protected] Meie 10.11.2025 nr 13-2/3497-2
Vastuskiri
Austatud Aljona Bukaty
Olete pöördunud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi poole, et saada täpsustavat infot
Harju maakonnaplaneeringu maavarade teemaplaneeringu lahenduse kohta ning esitada oma
seisukoht.
Vastame Teie kirjas esitatud punktide kaupa:
1. Toote oma kirjas välja, et kaardirakenduse varasemates versioonides (enne 2025. aasta
septembrit) olid Harku karjääriga külgnevates piirkondades selgelt välja toodud alad, mida võis
kasutada kõrgemargilise lubjakivi kaevandamiseks. September 2025 seisuga on need alad
kaardirakendusest kadunud.
Selgitame, et Harku 4 ala korrigeerimine toimus koostöös kohaliku elanikuga, kelle kinnistu
paikneb riigi huviga ala 100 m mõjualas. Tegemist on erandliku juhtumiga, kuna kogu ala kattus
tundlike objektide (eluhooned, elamumaa, ühiskondlikud hooned) mõjualadega — 100 m, 360 m
ja 500 m puhvritega. Planeeringu metoodika nägi ette, et riigi huviga alasid ei määrata tundlikele
objektidele lähemale kui 100 m. Tegemist on nö „punase kriteeriumiga“, mis välistab alade
planeerimise 100 m puhvri sisse. Lisaks määrati mõjude hindamise tulemusel lubjakivi puhul
leevendamata häiringute (müra, õhusaaste, maavõnked) mõjuala ulatuseks 360 m. Planeeringu
lahenduses lähtuti sellest piirist ning riigi huviga alasid 360 m mõjualasse ei planeeritud (va
olemasolevate karjääride laiendused Harku ja Väo piirkonnas). Pärast esmaste riigi huviga alade
kaardistamist kaasati kohalikud kogukonnad, viidi läbi piirkondlikke kaasamiskoosolekuid ning
sotsiaalse kompromissi leidmiseks lepiti kokku, et lubjakivi kaevandamisalade määramisel
arvestatakse võimalusel 500 m puhvrit tundlike objektide ümber. Planeerimine on olemuselt
kompromisside leidmine riigi, kogukondade, ettevõtjate ja erahuvide vahel. Harku 4 ala puhul on
metoodilisi ja ühiskondlikke kokkuleppeid juba algselt eiratud, kuna tegemist on kvaliteetse
lubjakivi leiukohaga, mille kasutuselevõtt on ajaliselt kiiremini teostatav. Uued kavandatavad alad
on valdavalt olemasolevate karjääride laiendused ning piirkonnas esinevad kaevandamise mõjud
juba praegu. Tasakaalu leidmiseks kaevandamise ja elanike heaolu vahel korrigeeriti Harku 4 ala
pärast kohtumist kohaliku elanikuga ning lahendusest arvati välja ala, mis jäi tundlikule objektile
lähemale kui 100 m ja kattus osaliselt 360 m puhvriga.
2. Küsite, kes otsustas need alad „riigi huvist“ maha võtta, millisel õiguslikul ja faktilisel alusel
selline otsus tehti ning palute esitada dokumentaalse info (vastavad otsused, eksperthinnangud,
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 /
[email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
arutelude protokollid), mille põhjal muudatus tehti.
Vastuseks selgitame, et Harku 4 ala korrigeeriti teemaplaneeringu töörühma otsuse kohaselt
(12.04.2025 koosoleku memo). Otsustamise aluseks oli 28.07.25 Saue Vallavalitsuses toimunud
kohtumine kohaliku elanikuga, kelle kinnistu paikneb 100 m puhvri mõjualas, ning Saue
Vallavalitsuse esindajatega. Kuigi ka korrigeeritud ala ei välista täielikult kaevandamise mõjusid,
tagab tänane planeeringulahendus kindlustunde, et riigil ei ole huvi kavandada
kaevandamistegevust tundlikele objektidele lähemale kui 100 m. Samuti annab teemaplaneering
selge suunise, et kaevandamisloa taotlemisel tuleb 500 m mõjualasse jäävad maaomanikud
kaasata, et nad saaksid osaleda kaevandamistingimuste koostamises ja leevendusmeetmete
kavandamises. Ala korrigeerimisel lähtuti olemasoleva karjääri piirist tagamaks, et
kaevandamistegevus ei liigu veelgi lähemale juba täna mõjualas elavatele inimestele.
3. Esitate omapoolse seisukoha, et nimetatud alad tuleb säilitada riigi huvina, sest tegemist on
kõrgemargilise lubjakivi varuga, millel on oluline majanduslik ja riiklik väärtus; ettevõtjana olete
huvitatud nende alade kasutuselevõtust ja arendamisest; muudatuste tegemine ilma avalikkust ja
kohalikke ettevõtjaid kaasamata on vastuolus kaasamise põhimõtetega.
Selgitame täiendavalt, et kaevandamisloa taotluse menetluse käigus analüüsitakse igakordselt, kas
ja milliseid leevendusmeetmeid on võimalik ja vajalik müra ja/või õhusaaste mõjude
vähendamiseks rakendada. Kui maaomanikega saavutatakse kokkulepped, siis ei välista
teemaplaneeringu lahendus tulevikus kaevandamistegevust väljaspool planeeringuga määratud
riigi huviga alasid.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Ivan Sergejev
planeeringute asekantsler
Agnes Lihtsa
+372 5819 0538
[email protected]
2 (2)