dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Kiri

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · 28. november 2025
Seotud ettevõtted
Advokaadibüroo Loor OÜ (adressaat)
Viit
3-4/3981-2
Registreeritud
28. november 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Advokaadibüroo LOOR OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
3 Teabehalduse korraldamine
Sari
3-4 Teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused
Toimik
3-4/2025
Vastutaja
Ahto Pahk (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Maa- ja ruumipoliitika valdkond, Maa- ja ruumipoliitika osakond)

Failid

  • 📎3-43981-2 28.11.2025 Väljaminev kiri.asice220 KB

Sisu (failidest)

Kaido Loor Teie 21.11.2025 Advokaadibüroo LOOR OÜ [email protected] Meie 28.11.2025 nr 3-4/3981-2 Vastus selgitustaotlusele Austatud Kaido Loor Esitasite Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile selgitustaotluse, milles soovite hinnangut, kas planeerimisseaduse (PlanS) § 131 lõige 2 on erinorm detailplaneeringu menetluse käigus sõlmitavate lepingute osas võrreldes kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 35 lõike 5 ja haldusmenetluse seaduse (HMS) § 98 üldnormidega. PlanS § 131 lõikes 2 nimetatud halduslepingu huvitatud isikuga sõlmib kohaliku omavalitsuse üksus (KOV) PlanS § 131 lõikes 1 nimetatud rajatiste väljaehitamise kohustuse üleandmiseks. PlanS § 131 lõikes 1 nimetatud rajatised teenivad avalikku huvi ning nende ehitamise kohustus on KOV-il tulenevalt KOKS § 6 lõikes 1 nimetatud ülesannetest. Järelikult on tegemist haldusülesandega. Arusaamatuks jääb Teie viide HMS §-le 98, kuna halduslepingu sõlmimine tuleneb hoopiski HMS §-st 95. HMS § 98 viitab halduslepingu sõlmimisele haldusakti andmise asemel, mida PlanS § 131 lõike 2 kohaselt ei tehta. PlanS § 131 lõikes 2 ning § 4 lõikes 21 nimetatud halduslepingu sõlmimisele kohaldatakse halduskoostöö seadust (HKTS), mille § 3 lõike 2 kohaselt võib KOV volitada eraõiguslikku juriidilist või füüsilist isikut täitma talle seadusega (KOKS § 6 lõige 1) pandud haldusülesannet HKTS-s sätestatud korras. Seega ei toimu halduslepingu sõlmimine niivõrd KOKS § 35 lõike 5 alusel, kui PlanS § 131 lõike 2 alusel koostoimes HKTS § 3 lõikega 2. Teie osundatud selgituste põhjal juhin tähelepanu järgmisele. Riigikohtu põhiseaduslikku järelevalve kolleegiumi menetluses on õiguskantsleri 04.06.2025 kirjaga nr 6-4/231447/2504040 esitatud taotlus tunnistada Tallinna Linnavolikogu 15.12.2022 määruse nr 24 „Avalikult kasutatava ehitise ehitamise ja selle rahastamise kord“ § 18 kehtetuks (põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuasi nr 5-25-6). Eeldame, et selle kohtuasja raames antakse hinnang sellele, kas KOV saab kehtestada seaduses mittetoodud koormisi, muu hulgas Teie viidatud asjaoludel. Samuti märgime, et Regionaal- ja Põllumajandusministeerium on ette valmistamas kohalike Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee Registrikood 70003158 maksude seaduse muutmist selliselt, et kehtestada selged piirid KOV-idele arendustasu maksmise kohta. Sellest tulenevalt ei pea me ka ei vajalikuks ega põhjendatuks reguleerida eraldi PlanS § 131 lõikes 2 nimetatud halduslepingu normi vahekorda mõnede teiste seaduste normidega. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ivan Sergejev planeeringute asekantsler Ahto Pahk +372 5307 2548 [email protected] 2 (2)
Allikas: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel