VAIE Vaidlustuskomisjonile Endla 4, 10142 Tallinn 1. Vaide esitaja Vegard Furniture OÜ Registrikood: 12070543 Aadress: Tehase 16 Tartu 50107 E-post:
[email protected] Telefon: 7300520/ 56693353 2. Vaidlustatav riigihange Riigihange: „Luhamaa juhtimiskeskuse ja kordoni sisustus“ Hanke registreerimisnumber: 303194 Hankija: Riigi Kinnisvara AS Hankija otsuse kuupäev: 14.01.2026 Vaide esitamise kuupäev: 19.01.2016 3. Vaide ese Vegard Furniture OÜ vaidlustab Riigi Kinnisvara AS 14.01.2026 otsuse osas, millega tunnistati meie pakkumus mittevastavaks ning lükati tagasi väidetavate sisuliste kõrvalekallete tõttu. Leiame, et otsus on õigusvastane, tugineb puudulikule teabele ning ei arvesta pakkuja poolt esitatud tootjate ametlikke kinnitusi. Vaie esitatakse RHS § 185 lg 1 alusel. 4. Vaide põhjendused 4.1. Toode MO22 – Riidekapp (Kitman Thulema AS) Hankija väide: Toote kõrgus tootja kodulehel on 2132 mm, projektdokumentatsioonis nõutud kõrgus 2290 mm. Erinevus ületab lubatud ±5%. Pakkuja selgitus: Vegard Furniture OÜ pöördus päringu saamiseks Kitman Thulema AS poole , et saada hind riidekappidele hankes etteantud mõõtude ja tingimuste järgi. Kitman Thulema AS andis teada et toote mõõdud on kohandatavad ning jäävad hankes lubatud tolerantsidesse. Hankija tugines üksnes tootja üldisele veebikirjeldusele ega arvestanud pakkuja poolt esitatud tootja ametlikku kinnitust. Õiguslik hinnang: • Hankija rikkus RHS § 46 lg 4, mille kohaselt tuleb pakkumuse vastavust hinnata pakkuja esitatud teabe alusel. • Hankija ei kasutanud RHS § 46 lg 2 võimalust küsida täpsustusi, kuigi see oleks kõrvaldanud kõik kahtlused. • RHS § 114 lg 2 kohaldamine on põhjendamatu, sest kõrvalekallet tegelikult ei esine. 4.2. Toode MO27 – Tool Profim Com K42HC Hankija väide: Tootja kodulehe andmetel on tooli kogulaius 670 mm ja istme sügavus 410 mm, mis ületab lubatud ±5% nõuetest (600 mm ja 380 mm). Pakkuja selgitus: Vegard Furniture OÜ pöördus Tool&Tool OÜ poole, et saada pakkumine mis vastaks hankes etteantud tingimuste ja mõõtudega toolile. Tool&Tool OÜ juhataja andis teada, et nad saavad pakkuda hankes nõutud mõõtudega tooli ja toote mõõdud on kohandatavad ning jäävad hankes lubatud tolerantsidesse. Hankija tugines üksnes standardmudeli veebikirjeldusele ega arvestanud pakkuja poolt esitatud ametlikku tarnij apoolset kinnitust. Õiguslik hinnang: • Hankija ei kasutanud RHS § 46 lg 2 võimalust küsida täpsustusi. • RHS § 114 lg 2 ei ole kohaldatav, sest kõrvalekalle puudub. 5. Hankija otsuse õigusvastasus 5. 1 . Hankija ei hinnanud pakkumust pakkuja esitatud teabe alusel (RHS § 46 lg 4) Hankija tugines üksnes veebilehe üldandmetele, jättes arvestamata tootjate ametlikud kinnitused. 5. 2 . Hankija ei kasutanud selgituste küsimise võimalust (RHS § 46 lg 2) Hankija oleks saanud küsida täiendavaid selgitusi, kuid jättis seda tegemata. 5. 3 . RHS § 114 lg 2 kohaldamine oli põhjendamatu Kõrvalekalle peab olema reaalne ja sisuline. Antud juhul kõrvalekallet ei esine. 6. Taotlus Vegard Furniture OÜ taotleb: 1. Tühistada Riigi Kinnisvara AS 14.01.2026 otsus osas, millega tunnistati Vegard Furniture OÜ pakkumus mittevastavaks. 2. Tunnistada, et Vegard Furniture OÜ pakkumus vastab hankedokumentide nõuetele. 3. Kohustada hankijat pakkumust uuesti hindama, arvestades pakkuja esitatud tootjate ametlikke kinnitusi. 4. Peatada hankemenetluse lõpetamise otsuse toime kuni vaide lahendamiseni (RHS § 187 lg 4). 7. Lisa 1. Hankija teavitus 14.01.2026 Allkiri Urmet Vaalmäe Juhatuse liige Vegard Furniture OÜ 19.01.2026
Lp pakkuja, Teavitame Teid, et Riigi Kinnisvara AS on, lähtudes RHS § 52 lg-s 3 sätestatud võimalusest ( pöördmenetlus ), teinud riigihankes „ Luhamaa juhtimiskeskuse ja kordoni sisustus “ (registreerimisnumber 303194 ) 14.01.2026 otsuse, mille kohaselt otsustati: Tunnistada mittevastavaks ja lükata tagasi alljärgnevate pakkujate esitatud pakkumused: AJ Tooted Aktsiaselts; Vegard Furniture OÜ; Aktsiaselts STANDARD; OÜ Inest Market Alljärgneva pakkuja esitatud pakkumus ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele ning tegemist on sisulise kõrvalekaldega riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustest (RHS § 114 lg 2, esimene lause): Vegard Furniture OÜ Pakkuja Vegard Furniture OÜ on tabelis Lisa 1.1_Sisustuse spetsifikatsioon Luhamaa Kordon_v02“ pakkunud tooteid, mis ei vasta hanke tingimustele: Toote tähis Mittevastavuse kirjeldus MO22 Pakkuja on pakkunud Kitman Thulema AS riidekappi, mille koduleht annab toote kõrguseks 2132 mm. Projekteerija on märkinud kapi kõrguseks 2290 mm. Pakutava toote kapi kõrgus erineb rohkem kui lubatud +/- 5%, seega ei ole pakutav toode vastav. MO27 Pakkuja on pakkunud toodet Profim Com K42HC. Projekteerija on kirjeldanud tooli nõutavat laiust 600 mm ja istme sügavust 380. Pakkuja pakutava toote kogulaius on tootja kodulehe andmetel 670mm ja istme sügavus 410mm. Pakutava toote laius ja istme sügavus erinevad rohkem kui lubatud +/- 5%, seega ei ole pakutav toode vastav. Kuna kõik pakkumused lükatakse tagasi põhjusel et ühtegi pakkumust ei tunnistatud riigihanke alusdokumentidele vastavaks, otsustas Hankekomisjon, tuginedes riigihangete seaduse § 73 lg 3 punktile 5, lõpetada hankemenetluse käesolevas riigihankes. Kui pakkuja leiab, et tema õigusi on rikutud või huvisid on kahjustatud, on tal õigus esitada vaidlustus vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduses sätestatud korras ja tähtajal Soovime edu edaspidiseks Riigi Kinnisvara AS