Maksekorraldus
Nr RMZB201208 | Sooritatud 21.01.2026
MAKSJA SAAJA
MAKSJA SAAJA
VEGARD FURNITURE OÜ Rahandusministeeriumi
MAKSJA KONTONUMBER SAAJA KONTONUMBER
EE441700017002988919 EE701700017001577198
MAKSJA PANK SAAJA PANK (BIC)
Luminor Bank AS Luminor Bank AS
Tehing
SELGITUS VIITENUMBER
Vaidlustuse riigilõiv 2900082126
VALUUTA JA SUMMA
1 280,00 €
Täiendav info
Teenustasu Isik, kelle eest makset teostatakse
Arhiveerimistunnus Isik, kelle kasuks makset teostatakse
B04WZMC9
Maksja poolt määratud viitenumber
Luminor Bank AS Telefon: +372 628 3300 Maksekorralduse väljatrükk internetipangast
Liivalaia 45, 10145, Tallinn, Eesti Faks: +372 628 3201 21.01.2026 14:33:30 EET
Registrikood 11315936 E-post:
[email protected]
www.luminor.ee Page 1 of 1
SWIFT (BIC): RIKOEE22
Lp pakkuja, Teavitame Teid, et Riigi Kinnisvara AS on, lähtudes RHS § 52 lg-s 3 sätestatud võimalusest ( pöördmenetlus ), teinud riigihankes „ Luhamaa juhtimiskeskuse ja kordoni sisustus “ (registreerimisnumber 303194 ) 14.01.2026 otsuse, mille kohaselt otsustati: Tunnistada mittevastavaks ja lükata tagasi alljärgnevate pakkujate esitatud pakkumused: AJ Tooted Aktsiaselts; Vegard Furniture OÜ; Aktsiaselts STANDARD; OÜ Inest Market Alljärgneva pakkuja esitatud pakkumus ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele ning tegemist on sisulise kõrvalekaldega riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustest (RHS § 114 lg 2, esimene lause): Vegard Furniture OÜ Pakkuja Vegard Furniture OÜ on tabelis Lisa 1.1_Sisustuse spetsifikatsioon Luhamaa Kordon_v02“ pakkunud tooteid, mis ei vasta hanke tingimustele: Toote tähis Mittevastavuse kirjeldus MO22 Pakkuja on pakkunud Kitman Thulema AS riidekappi, mille koduleht annab toote kõrguseks 2132 mm. Projekteerija on märkinud kapi kõrguseks 2290 mm. Pakutava toote kapi kõrgus erineb rohkem kui lubatud +/- 5%, seega ei ole pakutav toode vastav. MO27 Pakkuja on pakkunud toodet Profim Com K42HC. Projekteerija on kirjeldanud tooli nõutavat laiust 600 mm ja istme sügavust 380. Pakkuja pakutava toote kogulaius on tootja kodulehe andmetel 670mm ja istme sügavus 410mm. Pakutava toote laius ja istme sügavus erinevad rohkem kui lubatud +/- 5%, seega ei ole pakutav toode vastav. Kuna kõik pakkumused lükatakse tagasi põhjusel et ühtegi pakkumust ei tunnistatud riigihanke alusdokumentidele vastavaks, otsustas Hankekomisjon, tuginedes riigihangete seaduse § 73 lg 3 punktile 5, lõpetada hankemenetluse käesolevas riigihankes. Kui pakkuja leiab, et tema õigusi on rikutud või huvisid on kahjustatud, on tal õigus esitada vaidlustus vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduses sätestatud korras ja tähtajal Soovime edu edaspidiseks Riigi Kinnisvara AS
VAIDLUSTUS Riigihangete vaidlustuskomisjonile Endla 4 10142 Tallinn VAIDLUSTAJA Vegard Furniture OÜ Registrikood: 12070543 Aadress: Tehase 16, 50107 Tartu E-post:
[email protected] Telefon: 730 0520 / 566 933 53 VAIDLUSTATAV RIIGIHANGE Riigihange: „Luhamaa juhtimiskeskuse ja kordoni sisustus“ Hanke registreerimisnumber: 303194 Hankija: Riigi Kinnisvara AS Hankija otsuse kuupäev: 14.01.2026 Vaidlustuse esitamise kuupäev: 20.01.2026 VAIDLUSTUSE ESE Vaidlustus esitatakse RHS § 185 lg 2 p 2 alusel hankija otsuse peale, millega tunnistati Vegard Furniture OÜ pakkumus mittevastavaks. Vaidlustaja hinnangul on otsus õigusvastane, sest see tugineb puudulikule teabele, ei arvesta pakkumuses esitatud sisustuse spetsifikatsiooni ning on vastuolus RHS § 46 lg 4 ja RHS § 46 lg 2 nõuetega. FAKTILINE PÕHJENDUS 1. Pakkumuses esitatud sisustuse spetsifikatsioon vastas hankes esitatud nõuetele Hankedokumentide kohaselt tuli pakkujal esitada koos pakkumusega täidetud sisustuse spetsifikatsioon, milles näidatakse pakutavate toodete mõõdud ja vastavus hankes esitatud nõuetele. Vegard Furniture OÜ esitas pakkumuses sisustuse spetsifikatsiooni, milles: • toote MO22 (riidekapp) mõõdud olid esitatud kujul, mis vastasid hankes nõutud mõõtudele ning jäid lubatud ±5% tolerantsi sisse; • toote MO27 (tool) mõõdud olid esitatud kujul, mis vastasid hankes nõutud mõõtudele ning jäid lubatud ±5% tolerantsi sisse. Sisustuse spetsifikatsioon on pakkumuse ametlik osa ning selle alusel tuleb hinnata pakkumuse vastavust. Lisa 1 – Sisustuse spetsifikatsiooni väljavõte pakkumusest 2. Hankija tugines ekslikult tootjate veebilehe üldandmetele Hankija otsus põhineb üksnes tootjate veebilehtedel avaldatud standardtoodete mõõtudel. Selline lähenemine on õigusvastane, sest: • veebilehe üldandmed ei ole pakkumuse osa, • veebilehe andmed ei pruugi kajastada erilahendusi ega kohandatud mõõte, • hankija peab hindama pakkumuses esitatud teavet, mitte väliseid allikaid. Vegard Furniture OÜ esitas pakkumuses mõõdud, mis vastasid nõuetele. Hankija jättis need tähelepanuta ja tugines üksnes standardtoodete veebikirjeldustele. 3. Tootjate kirjalik kinnitus – taustaselgitus Pakkumuse koostamise käigus küsis Vaidlustaja tootjatelt täpsustusi mõõtude kohandatavuse kohta. Tootjad ki rjutasid kirjalikult e-maili teel , et: • pakutavad tooted on kohandatavad, • mõõdud saavad olla hankes nõutud vahemikus. Kuigi kinnitus oli kirjalik , ei ole see vaidlustuse keskne tõend. Vajadusel saa me küsida ametliku kirjaliku kinnituse. Põhitõend on pakkumuses esitatud sisustuse spetsifikatsioon, mis on ametlik dokument ja mille alusel hankija peab pakkumust hindama. ÕIGUSLIK PÕHJENDUS 1. RHS § 46 lg 4 – pakkumuse hindamine pakkuja esitatud teabe alusel Hankija rikkus seadust, sest: • ta hindas pakkumust väliste veebiallikate põhjal, • jättis arvestamata pakkumuses esitatud sisustuse spetsifikatsiooni, • ei hinnanud pakkuja ametlikult esitatud mõõte. RHS § 46 lg 4 kohaselt tuleb pakkumuse vastavust hinnata pakkumuses sisalduva teabe alusel. 2. RHS § 46 lg 2 – selgituste küsimise võimalus Kui hankijal tekkis kahtlus, kas pakutud mõõdud on kohandatavad, oli tal võimalus ja kohustus küsida selgitusi. Hankija seda ei teinud, kuigi: • kahtlus oli kõrvaldatav, • selgitus ei oleks muutnud pakkumuse sisu, • tegemist ei oleks olnud pakkumuse muutmisega. 3. RHS § 114 lg 2 – kõrvalekalle peab olema reaalne ja sisuline Kõrvalekalle saab olla sisuline ainult siis, kui: • pakkuja esitatud mõõdud ei vasta nõuetele, • kõrvalekalle tuleneb pakkumuses esitatud andmetest. Antud juhul: • pakkumuses esitatud mõõdud vastasid nõuetele, • kõrvalekalle tuvastati üksnes veebilehe üldandmete põhjal, • seega kõrvalekallet tegelikult ei esine. TAOTLUSED Vaidlustaja taotleb: 1. Tühistada Riigi Kinnisvara AS 14.01.2026 otsus osas, millega tunnistati Vegard Furniture OÜ pakkumus mittevastavaks. 2. Tunnistada hankija otsus õigusvastaseks ulatuses, milles hankija hindas pakkumust vastuolus RHS § 46 lg 4 ja RHS § 46 lg 2 nõuetega. 3. Arutada vaidlust kirjalikus menetluses. LISAD 1. Riigilõivu tasumist tõendav dokument 2. Lisa 1 – Sisustuse spetsifikatsiooni väljavõte pakkumusest 3. Hankija teavitus 14.01.2026