-186690 -109220 0 0 V andeadvokaa t Kaidi Reiljan Sihvart Meie 2 8 . 0 1 .202 6 nr 12.2-10/ 10 AB “Lietuvos draudimas “ Eesti filiaal i esindaja ( V aidlustaja) e-post :
[email protected] Vandeadvokaat Erki Fels A dvokaat Gregor Saluveer Sihtasutus e NARVA HAIGLA esindaja d ( H ankija) e-post:
[email protected] H r David Jackson Lloyd’s Insurance Company S.A. PAT 5404 esindaja ( K olmas isik) e-pos t:
[email protected] [email protected] KIRJALIKU MENETLUSE TEADE Teatame, et Riigihangete vaidlustuskomisjon (edaspidi vaidlustuskomisjon) vaatab riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 195 lg 2 ja § 196 lg 1 alusel Sihtasutus e NARVA HAIGLA riigihankes „ SA Narva Haigla kohustuslik vastutuskindlustus II“ (viitenumber 303593) (edaspidi Riigihange) AB “Lietuvos draudimas “ Eesti filiaal i poolt esitatud vaidlustuse läbi kirjalikus menetluses ( hankija ja kolmanda isiku vastus ed lisatud ) . Vaidlustus e vaatab läbi vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk . RHS § 196 l g 3 alusel teatab vaidlustuskomisjon, et otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg on 1 3 . 0 2 .202 6 . Otsus edastatakse menetlusosaliste e-posti aadressidele. Lähtudes RHS § 196 l g-st 3 on menetlusosalistel võimalik esitada vaidlustuskomisjonile täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude taotlusi, kuni 02.02 . 202 6 . Selleks tähtajaks laekunud seisukohtadele on teistel menetlusosalistel võimalik vastata kuni 0 5 . 0 2 .202 6 . Palume kõik menetlusdokumendid saata samaaegselt ka teistele menetlusosalistele. TAOTLUSE LAHENDAMINE Vaidlustaja esitas vaidlustuses taotluse nõuda Kolmanda isiku pakkumuse mittevastavuse kindlaks tegemiseks Hankijalt välja Kolmanda isiku esitatud pakkumus, sh Kolmanda isiku esitatud kindlustusteenuse tingimused, sh infolehed, poliisi/sertifikaadi vorm ja Kolmanda isiku kasutatavad tüüptingimused. Kolmas isik on pakkumuses märkinud oma ärisaladuseks poliisi tingimused ja nendega seotud dokumendid , lisaks tunnustab vaidlustuskomisjon Kolmanda isiku põhimõtteli st e õigus t piiritleda oma pakkumuses esitatud ärisaladuse ulatust ka vaidlustusmenetluses. Vaidlustuskomisjoni hinnangul on V aidlustaja poolt soovitud K olmanda isiku poolt pakkumuses esitatud teabel kõik ärisaladuse tunnused EKTÄKS § 5 lg 2 alusel . Vaidlustaja ei pea saama juurdepääsu teise pakkuja pakkumusele tervikuna selleks, et iseseivalt kontrollida selle vastavust või mittevastavust R iigihanke alusdokumentide tingimuste le . Vaidlustusest nähtuvalt põhineb vaidlustus kahtlustel, et Kolmas isik pakub Hankijale nõudepõhist kindlustuskaitset (ingl claims made ) , milline pakkumus ei saa Vaidlustaja väitel vastata Riigihanke tingimustele . Kuna Hankija ja Kolmas isik on kinnitanud , et Kolmas isik pakub ki Riigihankes nõudepõhist kindlustuskaitset , siis see asjaolu iseenesest Vaidlustaja poolt Kolmanda isiku pakkumusest kindlaks tegemist ka ei vaja . Samuti puudub a sja lahendamiseks vajadus võrrelda Riigihankes Kolmanda isiku poolt esitatud pakkumuse (dokumentide) sisu mõnes teises riigihankes esitatud dokumentide sisuga. Seega vaidlustuskomisjon jätab rahuldamata Vaidlustaja taotluse nõuda välja Kolmanda isiku esitatud pakkumus ja avaldada see Vaidlustajale . Vaidlustuskomisjonil e on tagatud riigihangete registri kaudu vajadusel juurdepääs Kolmanda isiku pakkumusele selleks, et kontrollida Kolmanda isiku pakkumuse vastavaks tunnistamise otsuse õiguspärasust. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Lisa: hankija ja kolmanda isiku vastused Mari-Ann Sinimaa 611 3713
[email protected]