Hankija täiendav seisukoht ja menetluskulude nimekiri

Riigihangete Vaidlustuskomisjon 26.01.2026 Tartu mnt 85, Tallinn Edastatud e-posti teel [email protected] Digiallkirjastatud Riigihanke viitenumber: 300109 Hankija: Lennuliiklusteeninduse Aktsiaselts Registrikood: 10341618 Kanali põik 3/1, 10112, Rae vald E-post: [email protected] Hankija esindajad: vandeadvokaat Kadri Härginen vandeadvokaat Mario Sõrm Advokaadibüroo Sorainen AS Rotermanni 6, Tallinn 10111 Tel: 640 0900 E-post: [email protected] [email protected] Vaidlustaja: Proland Ehitus OÜ Reinu tee 31a, 71020, Viljandi E-post: [email protected] Kolmas isik: Hoogla Ehitus OÜ Registrikood: 16797791 Meistri tn 16, 13517, Tallinn E-post: [email protected] Esindaja: vandeadvokaat Mart Parind Advokaadibüroo NOVE E-post: [email protected] HANKIJA MENETLUSKULUDE TAOTLUS JA NIMEKIRI 1. TAOTLUSED Lennuliiklusteeninduse Aktsiaselts palub Riigihangete Vaidlustuskomisjonil määrata käesolevas vaidlustusasjas menetluskulud kindlaks alljärgnevalt: 1. mõista vaidlustajalt hankija kasuks välja käesolevas vaidlustusmenetluses kantud esindajakulud summas 1692,50 eurot (käibemaksuta); 2. jätta vaidlustaja menetluskulud tema enda kanda.  Sorainen – 2/3 – 2. MENETLUSKULUDE NIMEKIRI 1. Riigihangete Vaidlustuskomisjoni menetluses on Proland Ehitus OÜ vaidlustus riigihankes 300109. Vaidlustuskomisjoni 16.01.2026 kirjaliku menetluse teatega anti menetlusosalistele võimalus esitada seisukohti ja menetluskulude taotlusi kuni 21.01.2026 ning selleks tähtajaks laekunud seisukohtadele vastata kuni 26.01.2026. Kuna vaidlustaja esitas oma täiendava seisukoha, siis otsustas hankija sellele ka 26.01.2026 vastata, millega hankijale kaasnesid täiendavad menetluskulud, mis oleks talle soodsa lahendi korral välja mõistetavad. 2. Käesoleva dokumendiga esitab hankija menetluskulude nimekirja, mis sisaldab hankija kõiki käesolevas vaidlustusmenetluses kantud esinduskulusid. 3. Hankija õigusabikulud käesolevas vaidlustusmenetluses on summas 1692,50 eurot (käibemaksuta). Hankijale osutasid õigusabi: - vandeadvokaat Kadri Härginen 0,2 tunni ulatuses keskmise tunnihinnaga 350 eurot (ilma käibemaksuta); - vandeadvokaat Mario Sõrm 5,9 tunni ulatuses keskmise tunnihinnaga 275 eurot (ilma käibemaksuta). 4. Hankija menetluskulude nimekiri on järgmine: Arve Kuupäev Teenuse osutaja Teenuse kirjeldus Aeg (h) 14.01.2026 Mario Sõrm Vaidlustusele vastuse koostamine. 3,0 14.01.2026 Kadri Härginen Vaidlustusele vastuse koostamine. 0,2 15.01.2026 Mario Sõrm Vaidlustusele vastuse koostamine. 0,6 16.01.2026 Mario Sõrm Vaidlustusele vastuse koostamine. 0,3 Arve Menetluskulude taotluse ja nimekirja 0054/26EE 21.01.2025 Mario Sõrm koostamine. 0,5 Täiendava seisukoha koostamine. Arve Menetluskulude taotluse ja nimekirja 0067/26EE 26.01.2025 Mario Sõrm koostamine. 1,5 Kokku 6,1 5. Hankija on käibemaksukohustuslane, mistõttu on menetluskulude taotlus esitatud ilma käibemaksuta. 6. Hankijal tekkinud õigusabikulusid tõendavad Advokaadibüroo Sorainen OÜ arved nr 0054/26EE (lisa 1) ja nr 0067/26EE (lisa 2). 7. Hankija kinnitab, et kõik käesolevas menetlusdokumendis nimetatud lepinguliste esindajate kulud on kantud seoses käesoleva vaidlustusmenetlusega ning on vaidluse keerukust arvestades vajalikud ja põhjendatud. Lisad: 1. Advokaadibüroo Sorainen OÜ 21.01.2026 arve nr 0054/26EE; 2. Advokaadibüroo Sorainen OÜ 26.01.2026 arve nr 0067/26EE.  Sorainen – 3/3 – Lugupidamisega Mario Sõrm vandeadvokaat Riigihangete Vaidlustuskomisjon 26.01.2026 Tartu mnt 85, Tallinn Edastatud e-posti teel [email protected] Digiallkirjastatud Riigihanke viitenumber: 300109 Hankija: Lennuliiklusteeninduse Aktsiaselts Registrikood: 10341618 Kanali põik 3/1, 10112, Rae vald E-post: [email protected] Hankija esindajad: vandeadvokaat Kadri Härginen vandeadvokaat Mario Sõrm Advokaadibüroo Sorainen AS Rotermanni 6, Tallinn 10111 Tel: 640 0900 E-post: [email protected] [email protected] Vaidlustaja: Proland Ehitus OÜ Reinu tee 31a, 71020, Viljandi E-post: [email protected] Kolmas isik: Hoogla Ehitus OÜ Registrikood: 16797791 Meistri tn 16, 13517, Tallinn E-post: [email protected] HANKIJA TÄIENDAV SEISUKOHT  Sorainen – 2/3 – 1. Vaidlustaja edastas 19.01.2026 VaKo-le täiendava seisukoha, mille raames esitas väidetavad täiendavad dokumendid referentslepingu kohta,1 alltöövõtjate hinnapakkumised ja selgituse, et vaidlustaja arvates on tema referentslepingu puhul tegemist kvalifitseerimise tingimuses nõutud samaväärse ehitisega. Lisaks viitas vaidlustaja oma pakkumuses esitatud kinnitustele ning kritiseeris hankija kehtestatud maksumusvormi. 2. Alustades olulisemast, siis nagu hankija selgitas ka vastuses vaidlustusele, oli hankija seatud kvalifitseerimise tingimuse osadeks ka seadmekonteineri ning elektri-, side- ja kliima/ventilatsioonivarustuse rajamine. Vaidlustaja väitis ise vaidlustuses, et konkreetses referentsis ei rajatud eraldiseisvat seadmekonteinerit ega kliima- ja ventilatsioonisüsteemi. 3. Sedasama kinnitas hankijale ka referentslepingu tellija, kes selgitas, et referentsprojektis ei soetatud eraldi seadmete konteinerit ja vajadus kliima ja ventilatsiooni seadmete järgi selles projektis puudus, mistõttu see tarne mahtu ei kuulunud. 4. Seega on vaidlustaja, hankija ja referentslepingu tellija ühel meelel selles, et kliima- ja ventilatsioonisüsteemi vaidlustaja referentsprojektis igal juhul ei rajatud. Vaidlustaja on oma täiendavas seisukohas asunud väitma, et ta rajas referentsprojektis konteineri torni tippu, kuid nagu referentsprojekti tellija on sedastanud, siis seadmekonteinerit ei rajatud. 5. Vaidlustaja võib ju väita, et ta rajas konteineri torni tippu ning isegi kui asuda mingil põhjusel polemiseerima, et kas see oli käesolevas hankes soovitud seadmekonteiner,2 siis sellel poleks antud vaidluse raames määravat tähendust. Nimelt, sõltumata sellest, mida vaidlustaja enda väidetava konteineri kohta arvab, ei rajatud vaidlustaja referentsprojektis ikkagi kliima- ja ventilatsioonisüsteemi ning seda ei väida ka vaidlustaja ise. 6. Hankija selgitas juba oma vastuses vaidlustusele, et seadmekonteiner ja elektri-, side- ja kliima/ventilatsioonivarustuse rajamine on tehnilises kirjelduse ja selle lisaks olevas projektis ette nähtud. Nii sätestab tehnilise kirjelduse p 2.1.1, et töövõtja lähtub raadiovastuvõtukeskuse (RVK) tööprojektist ja tehnilises kirjelduses väljatoodust. Raadiovastuvõtukeskuse tööprojekt on vaieldamatult RHAD osa ja selles on esitatud üksikasjalikud nõuded seadmekonteinerile ja kliima- ja ventilatsioonisüsteemile.3 7. Kui nüüd vaidlustaja väidab, et tema referentsprojekt on vaatamata seadmekonteineri ja kliima- ja ventilatsioonisüsteemi puudumisele samaväärne tehnilises kirjelduses nõutuga, siis ei ole seegi vaidlustaja tõlgendus kvalifitseerimise tingimusega kooskõlas. Veelgi lihtsamalt öeldes, kuna ka tehnilise kirjelduse kohaselt olid seadmekonteiner ning kliima- ja ventilatsioonisüsteem nõutavad, siis ei ole vaidlustaja referentsleping samaväärne. 8. Nõnda ei jõua me ka vaidlustaja enda tõlgenduste najal kaugemale järeldusest, et ka neid mõtteid aluseks võttes ei kuulu vaidlustus rahuldamisele. 9. Mis puudutab vaidlustaja täiendavas seisukohas esitatud viiteid tema antud kinnitustele, alltöövõtjate hinnapakkumustele, kriitikat RHAD-le maksumusvorm ning küsimust sellest, kas teiste pakkujate pakkumused sisaldasid nõutud eriosasid, siis ükski nendest asjaoludest ei ole ju käesolevas vaidlustusmenetluses vaidluse all. Vaidlustaja vaidlustas tema kvalifitseerimata jätmise otsuse, mis tähendab, et küsimused sellest, mida vaidlustaja või kolmandate isikute pakkumus sisaldas või kriitika maksumusvormi suhtes praeguses vaidluses tähendust ei oma. 1 Hankijale ei ole teada, millisest allikast vaidlustaja viis ülesvõtet pärinevad. Hankija eeldab, et need võivad olla seotud vaidlustaja referentsprojektiga, kuid see asjaolu on vaidlustajal tõendamata. 2 Hankija arvates ei ole tegemist seadmekonteineriga käesoleva hanke tähenduses, vaid plekiga varjestatud töötasapinnaga. Liiatigi on käesoleva riigihanke tehnilise kirjelduse lisade kohaselt seadmekonteiner maapinnaga vundamendi kaudu ühendatud, vt nt RHAD „23831_TP_EK-5-02_V01_RVK-ja-SMR-seadmekonteiner- vundamendi-plaan.pdf“. 3 Vt viimase kohta näiteks RHAD B25-022E_TP_KV-3-01_v01_Seletuskiri.pdf. Kokku on nt kliima- ja ventilatsioonisüsteemile eraldi pühendatud kaheksa dokumenti.  Sorainen – 3/3 – Lugupidamisega Mario Sõrm vandeadvokaat ARVE Nr. 0067/26EE Kuupäev 26-01-2026 Maksetähtpäev 09-02-2026 Lennuliiklusteeninduse AS Kanali põik 3 Rae küla 10112 Rae vald, Harjumaa Eesti KMKR: EE100339639 Reg. nr: 10341618 Ülesanne: 26-25789-0010 Vaidlustusmenetlus riigihankes 300109 (vs Proland Ehitus OÜ) Teenus ajavahemikul: 26-01-2026 - 26-01-2026 Neto Käibemaks KOKKU Aeg kokku 1,50 (EUR) 412,50 99,00 (24%) 511,50 KOKKU (EUR) 412,50 99,00 511,50 (EUR) Tasuda kokku 511,50 Tasumisel palume maksedokumendile märkida arve number 0067/26EE Lisainfo Pangainfo Arve on väljastatud elektrooniliselt ja kehtib ilma Ettevõte: Advokaadibüroo Sorainen OÜ allkirjata. Reg. nr: 10876331 Viivis 20% aastas KMKR: EE100777673 Pank: Swedbank AS Panga aadress: Liivalaia 8, 15040 Tallinn, Eesti Konto: EE592200221019758083 SWIFT: HABAEE2X Kadri Härginen Partner, vandeadvokaat Meil on käsil üleminek uuele IT-süsteemile. Meie meeskond kontrollib kõiki arveid hoolikalt üle, et leida üles kõik võimalikud ebatäpsused, kuid kui peaksite siiski märkama, et midagi on valesti, palun andke sellest meile teada aadressil [email protected] ja me viime parandused kohe sisse. Täname mõistva suhtumise eest. Advokaadibüroo SORAINEN OÜ +372 6 400 900 sorainen.com Rotermanni 6, 10111, Tallinn, Estonia [email protected] ISO 9001 certified  Arve spetsifikatsioon 26-25789-0010 Vaidlustusmenetlus riigihankes 300109 (vs Proland Ehitus OÜ) Kuupäev Teenuse osutaja Ametinimetus Tunnihind Ülesande kirjeldus Tasustatud aeg Täiendava seisukoha koostamine. Menetluskulude 26-01-2026 Mario Sõrm Vandeadvokaat €275,00 1,50h taotluse ja nimekirja koostamine. Aeg Kokku Kokku 1,50h €412,50 ARVE Nr. 0054/26EE Kuupäev 21-01-2026 Maksetähtpäev 04-02-2026 Lennuliiklusteeninduse AS Kanali põik 3 Rae küla 10112 Rae vald, Harjumaa Eesti KMKR: EE100339639 Reg. nr: 10341618 Ülesanne: 26-25789-0010 Vaidlustusmenetlus riigihankes 300109 (vs Proland Ehitus OÜ) Teenus ajavahemikul: 14-01-2026 - 21-01-2026 Neto Käibemaks KOKKU Aeg kokku 4,60 (EUR) 1 280,00 307,20 (24%) 1 587,20 KOKKU (EUR) 1 280,00 307,20 1 587,20 (EUR) Tasuda kokku 1 587,20 Tasumisel palume maksedokumendile märkida arve number 0054/26EE Lisainfo Pangainfo Arve on väljastatud elektrooniliselt ja kehtib ilma Ettevõte: Advokaadibüroo Sorainen OÜ allkirjata. Reg. nr: 10876331 Viivis 20% aastas KMKR: EE100777673 Pank: Swedbank AS Panga aadress: Liivalaia 8, 15040 Tallinn, Eesti Konto: EE592200221019758083 SWIFT: HABAEE2X Kadri Härginen Partner, vandeadvokaat Meil on käsil üleminek uuele IT-süsteemile. Meie meeskond kontrollib kõiki arveid hoolikalt üle, et leida üles kõik võimalikud ebatäpsused, kuid kui peaksite siiski märkama, et midagi on valesti, palun andke sellest meile teada aadressil [email protected] ja me viime parandused kohe sisse. Täname mõistva suhtumise eest. Advokaadibüroo SORAINEN OÜ +372 6 400 900 sorainen.com Rotermanni 6, 10111, Tallinn, Estonia [email protected] ISO 9001 certified  Arve spetsifikatsioon 26-25789-0010 Vaidlustusmenetlus riigihankes 300109 (vs Proland Ehitus OÜ) Kuupäev Teenuse osutaja Ametinimetus Ülesande kirjeldus Tasustatud aeg 14-01-2026 Mario Sõrm Vandeadvokaat Vaidlustusele vastuse koostamine. 3,00h 14-01-2026 Kadri Härginen Partner, vandeadvokaat Vaidlustuse koostamine. 0,20h 15-01-2026 Mario Sõrm Vandeadvokaat Vastuse koostamine vaidlustusele. Kirjavahetus kliendiga. 0,60h 16-01-2026 Mario Sõrm Vandeadvokaat Vastuse koostamine vaidlustusele ja selle esitamine VaKo-le. 0,30h 21-01-2026 Mario Sõrm Vandeadvokaat Menetluskulude taotluse koostamine. 0,50h Aeg Kokku Kokku 4,60h €1 280,00