OportuniteedimäärusAvalik
Kriminaalmenetluse 22244000591 lõpetamise määrus
Viru Ringkonnaprokuratuur · 2. november 2023
- Viit
- VRP-15/23/2991
- Registreeritud
- 2. november 2023
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- VRP-15/2023
- Vastutaja
- Anu Toluk (Viru Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 01.06.2023, Jõhvis
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anu Toluk
Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur II osakond
Kriminaalasja number: 22244000591
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 418 lg 2 p 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): A. O., ik 00000000000
A.O.-le esitati kahtlustus KarS § 4181 lg 2 p 1 alusel. Prokurör, tutvunud toimikuga ja
kohtupraktikaga, leiab, et õige on kahtlustus 418 lg 2 p 1 alusel.
Kahtlustatavat karistati samalaadse kuriteo eest vangistusega tingimisi katseajaga otsusega 1-
00-0000. Seisuga 01.11.2022 Viru Maakohus pööras karistuse täitmisele ning samast
kuupäevast kahtlustatav kannab 1 aasta 4 kuu pikkust vangistust. Uurimisel puudub teadmine,
et eelmise otsuse kuupäevast kuni karistuse täitmisele pööramiseni kahtlustatav oleks
kasutanud xxxxxxxx mõne teise kuriteo sooritamisel, mis annab aluse eeldada, et kahtlustatav
lähiajal hoidis küll xxxxxxx enda elukohas, kuid ei põhjustanud sellega reaalselt ohtu
avalikkusele. Seetõttu on uus kuritegu väiksema kaaluga kui varasem karistatus. Menetluse
jätkamisel taandub otstarbekuse küsimus pigem sellele, kas karistusele tuleb juurde minimaalne
karistus või suurem karistus või kui palju menetluskulusid välja mõistetakse. Esimese puhul
prokurör peab võimalikuks, et juba reaalselt kantav vangistus on piisav karistuse eesmärkide
täitmiseks. Viimase puhul on ilmne, et menetluskulude väljamõistmisel nende reaalne tasumine
läbi kohtutäituri on ilmselgelt nurjumisele määratud, kuna kahtlustatava võimalused sissetuleku
teenimiseks on minimaalsed.
KrMS § 203 alusel võib menetluse lõpetada, kui karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale
mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning karistuse mõistmist ei ole
oodata mõistliku aja jooksul ning kui juba mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide
saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Karistus juba olemasoleva otsuse alusel
on avaliku menetlushuvi rahuldamiseks piisavalt range.
Juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, lg 6 ja 206 abiprokurör määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus A. O. suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
2. Asitõend: 2 cd ja dvd jätta toimiku juurde.
Ida prefektuuris 23.02.2023 akti nr xxxxxxxxx ja 09.01.2023 akti nr xxxxxxxxx alusel
hoiul olevad esemed hävitada. Kahtlustatav on nõus aktis nimetatud esemete
hävitamisega.
3. Jätta riigi kanda menetluskulu 420 eurot ja 2394 eurot.
Anu Toluk …………………………..