dokumendiregister.ee
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 22244000591 lõpetamise määrus

Viru Ringkonnaprokuratuur · 2. november 2023
Viit
VRP-15/23/2991
Registreeritud
2. november 2023
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
VRP-15/2023
Vastutaja
Anu Toluk (Viru Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond)

Failid

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 01.06.2023, Jõhvis Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anu Toluk Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur II osakond Kriminaalasja number: 22244000591 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 418 lg 2 p 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): A. O., ik 00000000000 A.O.-le esitati kahtlustus KarS § 4181 lg 2 p 1 alusel. Prokurör, tutvunud toimikuga ja kohtupraktikaga, leiab, et õige on kahtlustus 418 lg 2 p 1 alusel. Kahtlustatavat karistati samalaadse kuriteo eest vangistusega tingimisi katseajaga otsusega 1- 00-0000. Seisuga 01.11.2022 Viru Maakohus pööras karistuse täitmisele ning samast kuupäevast kahtlustatav kannab 1 aasta 4 kuu pikkust vangistust. Uurimisel puudub teadmine, et eelmise otsuse kuupäevast kuni karistuse täitmisele pööramiseni kahtlustatav oleks kasutanud xxxxxxxx mõne teise kuriteo sooritamisel, mis annab aluse eeldada, et kahtlustatav lähiajal hoidis küll xxxxxxx enda elukohas, kuid ei põhjustanud sellega reaalselt ohtu avalikkusele. Seetõttu on uus kuritegu väiksema kaaluga kui varasem karistatus. Menetluse jätkamisel taandub otstarbekuse küsimus pigem sellele, kas karistusele tuleb juurde minimaalne karistus või suurem karistus või kui palju menetluskulusid välja mõistetakse. Esimese puhul prokurör peab võimalikuks, et juba reaalselt kantav vangistus on piisav karistuse eesmärkide täitmiseks. Viimase puhul on ilmne, et menetluskulude väljamõistmisel nende reaalne tasumine läbi kohtutäituri on ilmselgelt nurjumisele määratud, kuna kahtlustatava võimalused sissetuleku teenimiseks on minimaalsed. KrMS § 203 alusel võib menetluse lõpetada, kui karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui juba mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Karistus juba olemasoleva otsuse alusel on avaliku menetlushuvi rahuldamiseks piisavalt range. Juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, lg 6 ja 206 abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus A. O. suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu. 2. Asitõend: 2 cd ja dvd jätta toimiku juurde. Ida prefektuuris 23.02.2023 akti nr xxxxxxxxx ja 09.01.2023 akti nr xxxxxxxxx alusel hoiul olevad esemed hävitada. Kahtlustatav on nõus aktis nimetatud esemete hävitamisega. 3. Jätta riigi kanda menetluskulu 420 eurot ja 2394 eurot. Anu Toluk …………………………..
Allikas: Viru Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →