dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Prokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25278000018

Prokuratuur · 6. oktoober 2026
Viit
RP-6-15/26/9184
Registreeritud
6. oktoober 2026
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
RP-6 Prokuratuuri põhitegevus
Sari
RP-6-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
RP-6-15/2026
Vastutaja
Andor Aland (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, Lõuna Ringkonnaprokuratuur II osakond)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25278000018.pdf190 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 02.10.2026, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Andor Aland Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakond Kriminaalasja number: 25278000018 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxx xxxxx Lõuna ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 25278000018, milles esitati xxxxx xxxxx-le kahtlustus karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi omastamises. Xxxxx xxxxx-t kahtlustatakse selles, et ajavahemikus 17.08.2024–06.04.2025 tegi ta xxxxxx valla xxxxxx aleviku xxxxx tn xx korteriühistu pangakontolt EExxxxxxxxxxxxxxxxxx 266 ülekannet oma elukaaslasele xxxxx xxxxxx-le, oma pojale xxxxxx xxxxx-le ja iseendale. Nende tehingutega kandis kahtlustatav korteriühistult ära 11 841,56 eurot. Kõik need tehingud olid ebaseaduslikud, sest nende tegemiseks puudus korteriühistu nõusolek ning seaduslik põhjus. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg-test 1 ja 7 tuleneb, et kui tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest seadus ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, ja selles teos kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, siis võib prokuratuur kriminaalmenetluse kahtlustatava nõusolekul lõpetada ja määrata kohustused. KarS § 201 lg 1 kohase teo eest näeb seadus ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Seega on tegemist KarS § 4 lg 3 mõttes teise astme kuriteoga. Selle teo eest ei ole karistusena ette nähtud vangistuse alammäära. Menetluskulusid kriminaalasjas ei tekkinud. Xxxxx xxxxx süü talle etteheidetavas kuriteos ei ole suur. Kuigi kahtlustuse kohaselt tekitati kuriteoga KarS § 121 p 1 mõttes oluline ehk 4000 eurot ületav kahju, siis asus xxxxx xxxxx seda kahju vabatahtlikult hüvitama. Nõnda nähtub kannatanu tsiviilhagist ning kahtlustatava ülekuulamise protokollist, et 2025. aasta juulikuu seisuga oli xxxxx xxxxx lõviosa kahjust kannatanule juba hüvitanud. Tänaseks võlgneb kahtlustatav korteriühistule umbkaudu 1875 eurot. Samuti oli kahtlustatav ülekuulamisel avameelne ning võttis oma teod omaks. Abiprokuröriga vesteldes väljendas xxxxx xxxxx juhtunu eest puhtsüdamlikku kahetsust ning prokuröri hinnangul oli see kahetsus siiras. Abiprokurör on arvamusel, et xxxxx xxxxx-l ei olnud pahatahtlikku sihti tekitada korteriühistule kahju, vaid tema teod leidsid aset, kuna kahtlustatav ei tajunud juhatuse liikme rolliga kaasnevat vastutust. Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Xxxxx xxxxx süü on väike. Samuti puudub asjas menetluse jätkamiseks ja süüdistuse esitamiseks avalik menetlushuvi. Esiteks viitab avaliku menetlushuvi puudumisele see, et xxxxx xxxxx-t ei ole varem süütegude eest karistatud. Ühtlasi ei käi xxxxx xxxxx suhtes hetkel ühtegi täiendavat kriminaalmenetlust. Samuti on kahtlustatav tänaseks leidnud endale kindla töökoha. Xxxxx xxxx-l on olemas toetavad lähedased, kes aitavad tal elus toime tulla. Need asjaolud osundavad, et xxxxx xxxxx põhimõtteliselt suudab ja soovib elada õiguskuulekat elu ning saada ühiskonnas hakkama. Seda silmas pidades ei ole kriminaalkaristuse kui raskeima võimaliku meetme kohaldamine otstarbekas. Vestlus xxxxx xxxxx- ga näitas abiprokurörile, et juba kriminaalmenetlus üksi mõjus kahtlustatavale tugeva heidutusena. Abiprokurör leiab, et kui määrata kahtlustatavale kohustused, siis on juhtunuga kaasnenud järelmid oma koosmõjus piisavad, et suunata xxxxx xxxxx õiguskuulekale teele. Neil põhjuseil puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks, süüdistuse esitamiseks ning inimese karistamiseks avalik menetlushuvi. Juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25278000018 menetlus. 2. Xxxxx xxxxx kohustub 6 kuu jooksul määruse allkirjastamisest ehk hiljemalt kuupäevaks 02.04.2027: 1) tegema 60 tundi üldkasulikku tööd; 2) mitte panema toime uusi tahtlikke samaliigilisi kuritegusid; 3) tasuma kannatanu tsiviilhagi summas 1874,89 eurot. • Makse saaja: xxxxxx vald, xxxxxx alevik, xxxxx xx korteriühistu (reg kood XXXXXXXX) • Pank: Swedbank AS • Arveldusarve nr: EExxxxxxxxxxxxxxxxxx • Tsiviilhagi hüvitamisel kohustub xxxxx xxxxx järgima maksegraafikut. Soovi korral võib xxxxx xxxxx hüvitada kahju varem. Ometi peab hiljemalt: o 02.11.2026 olema tasutud vähemalt 312,50 eurot; o 02.12.2026 olema tasutud vähemalt 625 eurot; o 02.01.2027 olema tasutud vähemalt 937,50 eurot; o 02.02.2027 olema tasutud vähemalt 1250 eurot; o 02.03.2027 olema tasutud vähemalt 1562,50 eurot; o 02.04.2027 olema tasutud vähemalt 1874,89 eurot; o Iga makset tõendava pangakonto väljavõtte esitab xxxxx xxxxx hiljemalt kolme päeva jooksul pärast iga maksetähtaega prokuratuuri e-posti aadressidele [email protected] ning [email protected]. 3. Kui xxxxx xxxxx ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse. 4. Kaks CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta toimiku materjalide juurde. 5. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata xxxxx xx korteriühistule. Xxxxx xxxxx-le antakse määrus allkirja vastu kätte. Ühtlasi tuleb määruse koopia saata Tallinna vanglale ([email protected]). Palun Tallinna vanglal anda prokuratuurile teada, kui xxxxx xxxxx on üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitnud või kui ta hoiab kohustuste täitmisest kõrvale ([email protected]; [email protected]). 6. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna ringkonnaprokuratuuris (Kalevi 1, Tartu). Kannatanu võib põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. Olen saanud kätte kriminaalmenetluse lõpetamise määruse. Mulle on selgitatud määrusega pandud kohustuste täitmise tingimusi. Saan mulle määratud kohustustest aru ning olen nõus kriminaalmenetluse lõpetamise ja mulle määratud kohustuste täitmisega. Samuti olen nõus, et prokuratuur ja tervishoiuteenust osutav asutus vahetavad omavahel mind puudutavat infot, sh terviseinfot, mis on vajalik kriminaalmenetluse lõpetamiseks seatud kohustuste täitmise hindamiseks. Saan aru, et kui ma ei täida määratud tähtaegade jooksul mulle pandud kohustusi, siis kriminaalmenetlus uuendatakse. Ma ei taotle kaitsja osavõttu toimingust. Mind on hoiatatud, et maksekorralduse dokumendi võltsimine on kriminaalkorras karistatav kuritegu. Andor Aland Xxxxx xxxxx abiprokurör kahtlustatav
Allikas: Prokuratuur dokumendiregister →