Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööde perioodil omanikujärelevalve teenuse osutamine ja tellija nõustamine

HANKEKORRALDUS Tallinn 18.12.2025 nr 6-16/87-3 Riigihankes 299736 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööde perioodil omanikujärelevalve teenuse osutamine ja tellija nõustamine“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke “Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööde perioodil omanikujärelevalve teenuse osutamine ja tellija nõustamine“ (registreerimisnumber 299736) alusdokumentidele ning 04.09.2025 korraldusega nr 6-16/87-1 moodustatud hankekomisjoni ettepanekutele: 1. Tunnistan vastavaks alljärgnevad pakkujad: 1.1 Inseneribüroo Telora OÜ, reg kood 14197510; 1.2 OÜ KESKKONNAPROJEKT, reg kood 10769210; 1.3 osaühing Veka Inseneribüroo, reg kood 10058064. 2. Punktis 1 nimetatud pakkumustel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. 3. Lükkan tagasi alljärgnevad pakkumused: 3.1 Sweco EST OÜ, reg kood 10633373 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 1. 3.2 BCM Konsultandid OÜ, reg kood 12871579 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 2. 4. Pakkumusi hinnati järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal 1 PAKKUMUSE KOGUMAKSUMUS KÄIBEMAKSUTA Maksumus, vähim on parim 100 Kokku 100 5. Hindamise ja võrdlemise tulemused: Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas 1 osaühing Veka Inseneribüroo (10058064) 594710 100 Jah 2 Inseneribüroo Telora OÜ (14197510) 590027 81,8 Ei 3 OÜ KESKKONNAPROJEKT (10769210) 594043 55,73 Ei 6. Punktisummade koondtabelid: 6.1 Pakkumus 594710 Pakkuja: osaühing Veka Inseneribüroo (10058064)  2 Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused PAKKUMUSE KOGUMAKSUMUS 1 100 100 23 746,00 € KÄIBEMAKSUTA Punktisumma 100 100,00 6.2 Pakkumus 590027 Pakkuja: Inseneribüroo Telora OÜ (14197510) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused PAKKUMUSE KOGUMAKSUMUS 1 100 81,8024 31 500,00 € KÄIBEMAKSUTA Punktisumma 100 81,80 6.3 Pakkumus 594043 Pakkuja: OÜ KESKKONNAPROJEKT (10769210) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused PAKKUMUSE KOGUMAKSUMUS 1 100 55,7287 42 610,00 € KÄIBEMAKSUTA Punktisumma 100 55,73 7. Tunnistan edukaks osaühing Veka Inseneribüroo (10058064) pakkumuse maksumusega 23 746,00 eurot (ilma km-ta) kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaima. 8. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185. (allkirjastatud digitaalselt) Heiki Raadik finantsjuht  Riigihankes 299736 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööde perioodil omanikujärelevalve teenuse osutamine ja tellija nõustamine“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 1 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.1 Sweco EST OÜ, reg kood 10633373 Põhjendus: Punkt 5 Spetsialistide tabel: Vastavalt vastavustingimustele pidi pakkuja täitma spetsialistide tabeli märkides sinna lepingu täitmisel kaasatavate omanikujärelevalve teenuse eest vastutavate isikute vajalikud kutsekvalifikatsioonid. Punktis 5 oli automaatika järelevalve spetsialisti kutsekvalifikatsiooniks nõutud diplomeeritud automaatika insener tase 7 (või samaväärne või kõrgem), või diplomeeritud elektriinsener spetsialiseerumisega elektriautomaatika alal tase 7 (või samaväärne või kõrgem). Pakkuja märkis vastavaks spetsialistiks isiku, kellel on kaks kehtivat A-pädevustunnistust. Hankija palus 08.12.2025 teabevahetuses pakkujal tõendada kvalifikatsioonide samaväärsust. Pakkuja vastas 09.12.2025, et spetsialistil on A-klassi pädevustunnistus, mis on kõrgeim kehtiv pädevustunnistus ja mis võimaldab töötamist samadel alustel nagu diplomeeritud elektriinsener tase 7 alamkutsete lõikes. Pakkuja viitas KIWA tunnistusele ning spetsialisti eelnevale kogemusele riigiasutuse ehitusobjektide automaatika komplekskatsetuste läbiviimisel. Hankija esitas 11.12.2025 päringu pädevustunnistuste väljastajale KIWA Eesti OÜ, kes edastas 11.12.2025 järgmise selgituse: A või B pädevustunnistus ei ole kõrgem või samaväärne diplomeeritud automaatika insener tase 7-ga. Elektriinsener tase 7-ga võrreldes annavad nad samaväärse õiguse elektritöid juhtida, teha käitu ja projekteerida, kui see on pädevustunnistuse ulatuses. Ka elektriinsener tase 7 puhul peaks tööde juhtimine, käit ja projekteerimine olema valitava kompetentsina ulatuses. Kuna elektriinsener tase 7 aluseks peaks olema vähemalt magistrikraad, siis pädevustunnistuse puhul seda nõuet ei ole. Seega samaväärseks võiks pidada siis kui konkreetsel isikul on ka vastava elektrialane magistrikraad. Pädevustunnistuse ei tõenda isiku automaatika alaseid teadmisi, ega tema kompetentsi selles valdkonnas. Tuginedes pädevustunnistusi väljastava asutuse seisukohale, ei ole käesoleva hanke nõutud tingimustele pakkuja esitatud spetsialisti kvalifikatsioon A pädevustunnistus samaväärne Diplomeeritud automaatika insener tase 7 (või samaväärne või kõrgem) või diplomeeritud elektriinsener, spetsialiseerumisega elektriautomaatika alal tase 7 (või samaväärne või kõrgem). Hankija tunnistab pakkumuse mittevastavaks.  Riigihankes 299736 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööde perioodil omanikujärelevalve teenuse osutamine ja tellija nõustamine“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 2 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.2 BCM Konsultandid OÜ, reg kood 12871579 Põhjendus: Punkt 5 Spetsialistide tabel: Vastavalt vastavustingimustele pidi pakkuja täitma spetsialistide tabeli märkides sinna lepingu täitmisel kaasatavate omanikujärelevalve teenuse eest vastutavate isikute vajalikud kutsekvalifikatsioonid. Punktis 5 oli automaatika järelevalve spetsialisti kutsekvalifikatsiooniks nõutud diplomeeritud automaatika insener tase 7 (või samaväärne või kõrgem), või diplomeeritud elektriinsener spetsialiseerumisega elektriautomaatika alal tase 7 (või samaväärne või kõrgem). Pakkuja märkis vastavaks spetsialistiks isiku, kellel on kehtiv B-pädevustunnistus. Hankija palus 08.12.2025 teabevahetuses pakkujal tõendada kvalifikatsioonide samaväärsust. Pakkuja edastas 09.12.2025 Tallinna Polütehnilise Instituudi 1977. a välja antud diplomi elektroonikainseneri kvalifikatsioonile. Hankija esitas 11.12.2025 päringu pädevustunnistuste väljastajale KIWA Eesti OÜ, kes edastas 11.12.2025 järgmise selgituse: A või B pädevustunnistus ei ole kõrgem või samaväärne diplomeeritud automaatika insener tase 7-ga. Elektriinsener tase 7-ga võrreldes annavad nad samaväärse õiguse elektritöid juhtida, teha käitu ja projekteerida, kui see on pädevustunnistuse ulatuses. Ka elektriinsener tase 7 puhul peaks tööde juhtimine, käit ja projekteerimine olema valitava kompetentsina ulatuses. Kuna elektriinsener tase 7 aluseks peaks olema vähemalt magistrikraad, siis pädevustunnistuse puhul seda nõuet ei ole. Seega samaväärseks võiks pidada siis kui konkreetsel isikul on ka vastava elektrialane magistrikraad. Pädevustunnistuse ei tõenda isiku automaatika alaseid teadmisi, ega tema kompetentsi selles valdkonnas. Tuginedes pädevustunnistusi väljastava asutuse seisukohale, ei ole pakkuja esitatud spetsialisti kvalifikatsioon B pädevustunnistus samaväärne Diplomeeritud automaatika insener tase 7 (või samaväärne või kõrgem) või diplomeeritud elektriinsener, spetsialiseerumisega elektriautomaatika alal tase 7 (või samaväärne või kõrgem). Hankija tunnistab pakkumuse mittevastavaks.