A.V._avaldus

Õiguskantsler Ülle Madise Pöördumine Austatud proua Õiguskantsler Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (edaspidi KOKS) § 47 sätestab muuhulgas, et volikogu komisjonide liikmed kinnitab volikogu komisjon selle esimehe esildusel, arvestades liikmete määramisel erakondade ja valimisliitude eelnevalt esitatud ettepanekuid. Sama paragrahvi lõike 1³ kohaselt arvestatakse volikogu komisjoni koosseisu kujundamisel erakondade ja valimisliitude esindajate osakaalu volikogus. Setomaa Vallavolikogu tegi 22.12.2025 otsuse nr 30, millega kinnitati Setomaa Vallavolikogu alatiste komisjonide koosseisud. Valimisliit Uus Algus esitas õiguskorras ette nähtud tingimustel ettepaneku nimetada valimisliidu esindajana haridus- ja noorsookomisjoni ning kultuuri- ja spordikomisjoni omapoolsed kaks kandidaati. Valimisliitu Ühtne Setomaa kuuluvad haridus- ja noorsookomisjoni ning kultuuri- ja spordikomisjoni esimehed ei arvestanud valimisliidu Uus Algus ettepanekuid kandidaatide osas ning esitatud kandidaate komisjoni nimekirja ei kantud. Valimisliidu Uus Algus volikogu liige esitas vaide volikogu 22.12.2025 otsuse nr 30 peale, kuid seda ei rahuldatud erinevate põhjendustega, milledeks muuhulgas oli nii volikogu liikme kaebeõiguse puudumine kui ka valimisliidu liikmete subjektiivsete õiguste puudumine kuuluda konkreetsesse komisjoni. Valimisliidu Uus Algus esindajana ja volikogu liikmena olen seisukohal, et Setomaa vallavolikogu selline lähenemine, kus poliitilistel kaalutlustel jäetakse opositsioonis oleva valimisliidu ettepanekutega komisjonide kandidaatide osas arvestamata, on tõsine oht demokraatiale ja ausale ning läbipaistvale valitsemisele. Palun Õiguskantsleri hinnangut, kas Setomaa Volikogu on KOKS § 47 lg 1³ õigesti tõlgendanud ning kas Valimisliidu Uus Algus poolt esitatu komisjonide kandidaatide osas on komisjonide esimeestel subjektiivne otsustusõigus jätta opositsiooni kandidaadid komisjonide kooseisust välja? Lugupidamisega Arno Vares Valimisliit Uus Algus Setomaa vallavolikogu liige 26.01.2026. a.