dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Väljaminev kiriAvalik

Kiri

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · 21. august 2023
Seotud ettevõtted
OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark (adressaat)
Viit
2-5/23/0026/42
Registreeritud
21. august 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2 Õigusloome ja õigusteenindus 2020 - ...
Sari
2-5 Vaidemenetluste toimikud
Toimik
2-5/23/0026
Vastutaja
Maiga Liiv (Users)

Failid

  • 📎2-523002642 21.08.2023 Väljaminev kiri.asice438 KB

Sisu (failidest)

VAIDEOTSUS 21.08.2023 nr 2-5/23/0026/42 Vaide esitaja: OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark Vaide esitaja kontaktandmed: aadress: Lelle tn 22, Tallinn 11318; e-post: [email protected]. RESOLUTSIOON Juhindudes haldusmenetluse seaduse § 73 lõikest 3, § 85 punktidest 1 ja 2, § 86 lõikest 1 ning tulenevalt vaidemenetluses väljaselgitatud asjaoludest, otsustan:  Rahuldada vaie.  Tunnistada kehtetuks Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 11.07.2023 otsus nr 1-7/23-222.  Vaadata OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark 03.02.2023 esitatud hoonestusloa taotlus uuesti läbi. Edasikaebamise kord Isikul, kelle vaie jäi rahuldamata või kelle õigusi vaidemenetluses rikuti, on 30 päeva jooksul arvates vaideotsuse teatavaks tegemisest õigus pöörduda halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras kaebusega halduskohtusse (Tallinna Halduskohus, asukoht Pärnu mnt 7, 15082 Tallinn; e-post: [email protected]). 1. Asjaolud 1.1. OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark (edaspidi HT või vaide esitaja) esitas 03.02.2023 Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile (edaspidi TTJA) hoonestusloa taotluse avaliku veekogu koormamiseks Saare II meretuulepargiga Liivi lahes (edaspidi taotlus). 1.2. TTJA tegi 09.03.2023 otsuse nr 1-7/23-063 (edaspidi menetlustoiming), millega TTJA muutis oma 23.12.2021 otsust nr 1-7/21-521 Utilitas OÜ hoonestusloa menetluse algatamise kohta. Menetlustoiminguga muutis TTJA algselt taotletud hoonestusloaga koormatavat ala vastavalt OÜ Utilitas Wind 30.06.2022 taotlusele, nihutades algselt taotletud hoonestusala alale, mis kattub HT poolt taotletud hoonestusalaga, ja luges nihutatud alal hoonestusloa menetluse algatatuks. 1.3. TTJA tegi 11.07.2023 otsuse nr 1-7/23-222 (edaspidi otsus), millega jättis HT 03.02.2023 taotluse rahuldamata ja hoonestusloa menetluse algatamata. 1.4. TTJA toimetas otsuse HT-le kätte 12.07.2023. 1.5. 28.07.2023 haldusasjas nr 3-23-1429 tehtud määrusega võttis Tallinna Halduskohus menetlusse HT 26.06.2023 kaebuse, millega HT vaidlustas menetlustoimingu. Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218 2 1.6. 10.08.2023 esitas HT otsusele vaide. 2. Vaide esitaja seisukohad 2.1. Vaide esitaja taotleb otsuse kehtetuks tunnistamist ja HT 03.02.2023 taotluse menetluse jätkamist. Vaide esitaja põhjendab vaiet järgmiste seisukohtadega, mis käesolevas vaideotsuses on esitatud lühendatud ja osaliselt ümbersõnastatud kujul. 2.2. Vaide esitaja on seisukohal, et otsuse aluseks on õigusvastane menetlustoiming, mistõttu ei ole põhjendatud otsuse tegemine ehitusseadustiku 11311 lõike 2 punkti 1 alusel. Vaide esitaja hinnangul on menetlustoimingu tegemisel TTJA teinud sisulisi ja menetluslikke vigu. 2.3. Vaide esitaja hinnangul oli otsuse tegemine ennatlik, kuna TTJA oleks pidanud vähemalt kaaluma otsuse hilisemat tegemist või HT taotluse menetluse peatamist. Olukorras, kus menetluse läbiviimisel tuleb tagada poolte võrdne ligipääs avalikule ressursile ning haldusorgani ja konkureeriva taotleja vahel on pooleli vaidlus menetluse õiguspärasuse üle, on taotleja ainsa konkurendi välistamine menetlusest ennatlik. TTJA oleks pidanud püüdma põrkuvaid õigushüvesid ühildada, mitte tegema otsuseid, mille puhul esineb suur risk, et need osutuvad õigusvastaseks. 2.4. Vaide esitaja leiab, et otsuse tegemise eeldused ei ole täidetud, kuna vaide esitaja hinnangul on vaidlusalusele alale võimalik paigaldada mitme erineva arendaja elektrituulikuid, mistõttu ei ole välistatud teise hoonestusloa andmine samale alale. 2.5. Vaide esitaja heidab TTJA-le ette kaalutlusreeglite rikkumist, kuna TTJA on jätnud kaalutlusõiguse olulisel määral teostamata ja otsus on vastuolus võrdse kohtlemise põhimõttega. 2.6. Vaide esitaja leiab, et otsus on sisuliselt põhjendamata. Vaide esitaja hinnangul puuduvad otsuses peaaegu igasugused põhjendused, miks on TTJA otsustanud jätta HT taotluse rahuldamata, ja seetõttu on rikutud motiveerimise nõuet. TTJA ei ole otsuse tegemisel arvestanud vaide esitaja poolt otsuse eelnõule esitatud vastuväidetega. 3. TTJA seisukohad vaide lahendamisel 3.1. Vaie on esitatud tähtaegselt. 3.2. TTJA ei nõustu vaide esitaja etteheidete ega seisukohtadega, kuid möönab, et otsuse õiguspärasus sõltub suurel määral menetlustoimingust, mille peale esitatud kaebust lahendab Tallinna Halduskohus haldusasjas nr 3-23-1429. 3.3. TTJA on seisukohal, et kuivõrd haldusasja nr 3-23-1429 tõttu on otsuse tegemine osutunud ennatlikuks ja vaide rahuldamata jätmine tooks suure tõenäosusega kaasa täiendava kohtuvaidluse, on otstarbekas vaie rahuldada. 3.4. Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab TTJA, et vaie TTJA 11.07.2023 otsuse nr 1-7/3-222 kehtetuks tunnistamise ja OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark 03.02.2023 esitatud taotluse menetluse jätkamise nõuetes tuleb rahuldada haldusmenetluse seaduse § 85 punktide 1 ja 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Talving peadirektor
Allikas: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel