KäskkiriAvalik
Patendivolinike ja Patendiameti leiutiste alase ümarlaua korraldamine
Patendiamet · 4. detsember 2015
- Viit
- 1-1/15-56-O
- Registreeritud
- 4. detsember 2015
- Dokumendi liik
- Käskkiri
- Funktsioon
- 1 Patendiameti töö korraldamine ja avalikkuse teavitamine õiguskaitse andmisest
- Sari
- 1-1 Peadirektori üldkäskkirjad
- Toimik
- 1-1/2015
- Vastutaja
- Thea Toomla (Patendiamet, Peadirektori I asetäitja valdkond, Patendiosakond, Füüsika ja elektri ekspertiisi talitus)
Sisu (failidest)
KÄSKKIRI
04.12.2015 nr 1-1/15-56-O
Patendivolinike ja Patendiameti leiutiste alase ümarlaua korraldamine
Tulenevalt patendiosakonna ja väikeettevõtjate nõustamise talituse põhiülesannetest:
1. Korraldada 8. detsembril 2015 Patendiameti õppeklassis patendivolinike ja
Patendiameti leiutiste alane ümarlaud.
2. Kinnitan ümarlaua kava (Lisa)
3. Määran ümarlaua korraldusliku poole eest vastutajateks patendiosakonna juhataja Elle
Mardo, väikeettevõtjate nõustamise talituse juhataja Triin Urviste ning füüsika ja elektri
ekspertiisi talituse vanemeksperdi Thea Toomla.
4. Määran ümarlaua juhatajaks Elle Mardo ja protokolli koostajaks Triin Urviste.
(allkirjastatud digitaalselt)
Margus Viher
Peadirektor
Lisa
Ümarlaua ajakava:
14.00 – 14.05 Avasõnad
14.05 - 15.50 Arutelu
I Volinike poolt tõstatatud teemad
Kasuliku mudeli leiutustase. KasMS § 7 lg 3 tõlgendamine.
Diskussioon seoses KasMS § 5 lg 1, KasMS § 21 lg 1 p 51, ja KasMS § 211
lg 6. 1
Ülevaade registri poolt välja saadetavatest (leiutisi puudutavatest) teadetest.
II Patendiosakonna poolt tõstatud teemad
Global Patent Prosecution Highway (GPPH) ülevaade ja arengud.
Masintõlge.
E-kursus Euroopa patendivoliniku 2016. aasta kutseeksami eeleksami
sooritajatele:http://www.epo.org/learning-events/eqe/eqe-training/pre-
exam/course.html
15.50 – 16.00 Ümarlaua kokkuvõte ja ettepanekud järgmise ümarlaua korraldamiseks.
1
Viimasel aastal olen sattunud konsulteerima taotlejaid, kes ei soovi volinikku end esindama. On rõõm näha, et
eksperdid suhtuvad volinikuta taotlejasse palju hoolivamalt ja tähelepanelikumalt, selgitades uudsust ja tehnika
taset puudutavaid sisulisi nüansse. Seda tasub kindlasti jätkata. Ainult, et taotlejat tuleks sellisel juhul ka
selgesõnaliselt teavitada, et Patendiamet ei kontrolli registreerimistaotluse vastavust uudsusele ja tehnika
1
tasemele KasMS §5 lg1 tähenduses (KasMS §21 lg1 p5 ) ja et vastutus selles jääb taotlejale. Et tegemist on
1
üksnes soovitustega. Samuti võiks lisada, et otsinguaruandel on informatiivne tähendus (KasMS §21 lg 6).