dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Konkurentsiamet
Väljaminev kiriAvalik

Väljaminev kiri

Konkurentsiamet · 10. oktoober 2025
Viit
12-4/25-0281/282-2
Registreeritud
10. oktoober 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12 Maksejõuetuse teenistuse tegevus
Sari
12-4 Pankrotimenetluses avaliku uurimisega seotud dokumendid
Toimik
12-4/25-0281
Vastutaja
Terje Kriiseman (Konkurentsiamet, Maksejõuetuse teenistus)

Failid

  • 📎12-425-0281282-2 10.10.2025 Väljaminev kiri.asice351 KB

Sisu (failidest)

Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak 10.10.2025 nr 12-4/25-0281/282-2 Tsiviilasi nr: 2-25-7003 Võlgnik: Fagel Automaatika OÜ Maksejõuetuse teenistuse avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena Kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-7003 võlausaldaja avaldus võlgniku Fagel Automaatika OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus tegi 19.09.2025 Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda pankrotimenetluse algatamist avaliku uurimisena. Käesolevaga teeb Maksejõuetuse teenistus kohtule ettepaneku algatada Fagel Automaatika OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest teenistuse hinnangul on tekkinud vastavalt PankrS § 19211 lg 2 vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb oluline avalik huvi, kuna näiteks võlgniku esindajad ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust või on maksejõuetuse põhjuseks raske(d) juhtimisvead ning menetluse algatamine riikliku järelevalvena on otstarbekas alljärgnevatel põhjustel: 1. Võlgnik ei ole esitanud pankrotiavaldust õigel ajal. Võlgniku pankrotiavalduse esitas võlausaldaja 06.05.2025. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul tasumata maksukohustused alates augustist 2022. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib pidada 2023. aasta neljandat kvartalit. 2. Kuna pankrotiavalduse esitamata jätmise mõjul võlgniku kohustused aina suurenesid ja paralleelselt tekkis käive samal tegevusalal võlgniku juhatuse liikmega seotud ettevõttesse Streamlink OÜ, siis on võimalik, et toimus võlgniku ettevõtte üleminek Streamlink OÜ- sse. 3. Kuna võlgnik pole ajutisele haldurile esitanud raamatupidamist ega majandusaasta aruannete kannete aluseks olevaid dokumente, siis esineb kahtlus, et juhatuse liige on toime pannud raamatupidamise kohustuse rikkumise. 4. Kui võlgniku maksejõuetus tekkis 2023. aasta neljandas kvartalis ja võlgnik jätkas enda kohustuste suurendamist ilma pankrotiavaldust esitamata, siis on võimalik, et võlgniku juhatuse liige on toime pannud maksejõuetuse põhjustamise kuriteo (KarS § 384). Ka on võimalik, et juhatuse liige on toime pannud võlausaldajate ebavõrdse kohtlemise kuriteo (KarS § 384¹ ) ja vara varjamise kuriteo täitemenetluses (KarS § 385). Võlgnik pole tasunud võlgnevust Maksu-ja Tolliameti ees ja võlgniku majandustegevus on lõppenud. Samas on võlgnik asutanud 16.01.2024 võlgnikuga samal tegevusalal tegutseva ettevõtte Streamlink OÜ, mille käive tekkis vahetult pärast võlgniku majandustegevuse lõppemist (2023) ja on sama suur nagu oli võlgniku oma enne võlgniku majandustegevuse lõppemist. 5. Võlgniku sõnul puudus raha raamatupidaja jaoks ja pole võimalik seetõttu esitada ajutisele haldurile raamatupidamist. Samas võlgnik esitas Äriregistrile 2022, 2023, 2024 majandusaasta aruanded vastavalt 24.07.2025, 25.07.2025, 29.07.2025. Maksejõuetuse teenistus / Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected] / 6. Võlgniku kohustused on summas 305 500 eurot, sealhulgas maksuvõlg summas 175 036 eurot. 7. Võlgnikul on varaks 2 autot, mille turuväärtused kokku on maksimaalselt 10 000 eurot. 8. Võlgniku pangakonto väljavõtte esmane analüüs näitab, et aastatel 2016–2025 on tehtud võlgniku pangakontolt BNC OÜ-le kokku 1228 makset. Ajavahemikus 01.08.2022 kuni 31.12.2022 (võlgniku maksuvõlg sai alguse 2022 augustist) tegi võlgnik BNC OÜ-le ülekandeid ligikaudu 90 000 euro ulatuses. Ülekandeid on tehtud ka 2023. aasta algusest kuni võlgniku pangakonto arestimiseni. Maksejõuetuse teenistuse hinnangul on võlgniku endised ja praegused juhatuse liikmed teinud raskeid juhtimisvigu rikkudes neile seadusega pandud kohustusi, mis tulenevad maksukorralduse ja raamatupidamise seadusest ning äriseadustikust. Juhatuse liikmete tegevuses ilmnevad süüteo tunnustega teod, mis viitavad teenistuse hinnangul muuhulgas isikute suhtes ärikeelu kohaldamise vajadusele. Maksejõuetuse teenistus palub kohtul kohustada juhatuse liiget ilmuma kohtusse ja kohtus vandega kinnitama, et esitatud andmed vara, võlgade ja majandus-või kutsetegevuse kohta on õiged, kohtu määratud kuupäeval. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Terje Kriiseman järelevalve ekspert Maksejõuetuse teenistus 667 2701 [email protected] Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja 01.04.2025 käskkirjast nr 12-5/2025/25-004-1, millega on võimalik tutvuda Kontaktid | Maksejõuetuse teenistus (konkurentsiamet.ee) 2 (2)
Allikas: Konkurentsiamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel