TRO_0981

Taotleja nimi Builderish OÜ Projekti nimi Config Projekti number 20.1.01.25-0981 Hinne Hindamiskriteerium Põhjendus (kui hinne on väiksem kui 4) (0-4) 1) projekt aitab saavutada Konfiguraator pole lahendusena väga uuenduslik. toetuse andmise eesmärki (osakaal koondhindest 30 Taotleja on tulemuse saavutamise tõendamise protsenti) alusena märkinud taotluses "videodemo 4 punkti – projekt vastab toetuse keskkonnast". Kuna videodemo all võib mõista nii andmise eesmärgile, on innovaatiline, eelsalvestatud videot kui video teel otseülekandes tegu on digilahendusega, see on tehtavat demo, siis on ekspertide ettepanek seotud ehitusvaldkonnaga ja edendab täpsustada, et lansseerimisvalmis prototüüp peab taotleja põhiprotsesse (aitab kokku sisaldama kõiki projektid kirjeldatud komponente hoida kulusid, tõsta töö kvaliteeti või 3 ning toetuse saaja peab olema valmis prototüüpi tootlikkust). 3 punkti – vahepealne hinnang. 2 punkti – projekt vastab vajadusel otseülekandes esitlema. üldjoontes toetuse andmise eesmärgile, kuid selle innovaatilisuse, ehitusvaldkonnaga seotuse, digilahenduse loomise või taotleja põhiprotsesside edendamise osas esineb kriitilisi tähelepanekuid. 1 punkt – vahepealne hinnang. 0 punkti – kriteerium pole täidetud. 2) projekti põhjendatus (osakaal Puudub info, kui ulatusliku probleemiga 30 protsenti) tegeletakse - kui suur on varjualuste turg Eestis. 4 punkti – projektis kirjeldatud Abiks oleks näiteks andmed, mitu klienti päriselt probleem on selgelt sõnastatud, vajab sellist lahendust ja mis on keskmine projekt aktuaalne ning vajab lahendamist. ja tellimuse väärtus. Vastava info puudumisel on Probleem on selline, mida saab ekspertide teadmine, et tegu on nišitootega. Siiski digitaalsete tööriistadega lahendada. võib projekt antud kitsas segmendis olevat Valitud lahendus aitab kirjeldatud probleemi lahendada. probleemi lahendada ning omab kasusaajatele piisavat positiivset 2 Kirjeldatud on bürokraatia keerukust, mis on mõju. 3 punkti – vahepealne hinnang. ilmselt tõene, kuid selgitatud pole, kuid lahenduse 2 punkti – projektis on probleem kirjeldus jääb väga üldiseks. Taotluses toodud kirjeldatud, kuid selle sõnastus, numbrilised andmed on ebausutavad: aktuaalsus ja valitud lahendus ei ole "Elektriautode arv kasvanud 300%" - puudub üheselt ei ole üheselt selge ega oma allikas ja täpne ajavahemik. "Üle 80% kasusaajatele piisavat positiivset eramajaomanikest kaaluvad taastuvenergia mõju. 1 punkt – vahepealne hinnang. lahendusi" - väitel pole allikat. 0 punkti – kriteerium pole täidetud. 3) projekti kvaliteet (osakaal 30 Lahenduse kirjeldus on keeruka, ehitusloa protsenti) menetlust puudutava lahenduse kohta väga üldine. 4 punkti – plaanitud tegevused ja Puudub täpsem selgitus varjualuste kohta, nt 4 eelarve on põhjendatud, realistlikud milline on nende suurus, võimsus, asukoht ning kes ja hästi läbi mõeldud. Kavandatud täpsemalt on kliendid (nimetatud on "kliente" ning tegevustega on probleem lahendatav nende hulgas eramajaomanikke, kuid kes veel?). ning tegevused täidavad projekti eesmärki. Planeeritud kulutused on kuluefektiivseim viis probleemi lahendamiseks; kulutused on asjakohased ja mõistlikud. On selge, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud. 3 punkti – vahepealne hinnang. 2 punkti – planeeritud eelarve põhjenduses on vajakajäämisi: kavandatud tegevuste ja probleemi lahenduse vahel on ebakõlasid, planeeritud kulutuste osas esineb kriitilisi tähelepanekuid ning kavandatud tegevuste ja projekti eesmärgi vaheline seos ei ole üheselt mõistetav. 1 punkt – vahepealne hinnang. 0 punkti – kriteerium pole täidetud. 4) taotleja võimekus projekti Taotleja ilmselt tunneb turusegmenti ning omab tegevuste läbiviimiseks (osakaal piisavat IT-projektide juhtimise kogemust, kuid 10 protsenti) märkida tuleb, et nii taotleja kui valitud 4 punkti – taotleja on mõelnud läbi, arenduspartner ei oma teadaolevalt kogemust e- millises mahus ja milliseid oskusi on ehituse platvormiga liidestumisel (arenduspartneri projekti läbiviimiseks vaja ning kas puhul on selle olemasolu mainitud taotluses, kuid vajalik ressurss on juba olemas või ettevõtte kodulehelt antud infot ei leia) ning ei oska leitakse see juurde. Läbi on mõeldud sellest tulenevalt võibolla hinnata töömahtu ning tööjaotus ja töökoormus. 3 punkti – 4 kaasnevaid riske. vahepealne hinnang. 2 punkti – projekti tegevuste läbiviimiseks kavandatud tööjaotuse ja ressursside planeerimise osas esineb puuduseid, taotleja võimekus ei ole selge või selgitused ei ole arusaadavad või loogilised. 1 punkt – vahepealne hinnang. 0 punkti – kriteerium pole täidetud. LISAKRITEERIUM – projekti otsene kasusaaja (osakaal 10 protsenti) Projekt saab lisapunkte olenevalt sellest, kui lai ring saab sellest kasu. 4 punkti – kasusaajad on kogu üldsus. 3 4 punkti – kasusaajate ring on suurem kui vaid taotleja koostööpartnerid. 2 punkti – lisaks taotlejale on kasusaajaks tema koostööpartner/id. 0 punkti – projekt on taotleja poolt oma tarbeks kasutamiseks. Koondhinne KOKKU: 3,20  OTSUS 03.07.2025 nr 11.3-1/25/3162 taotluse rahuldamise kohta Vabariigi Valitsuse 29.11.2021 määruse nr 108 „Taaste- ja vastupidavuskava elluviimise korraldus ja toetuse andmise üldtingimused“ (edaspidi üldmäärus) § 4 lg 7 punkti 3 ja kliimaministri 24.10.2023 määruse nr 62 „Ehituse e-hüppe toetuse andmise tingimused ja kord“ (edaspidi meetme määrus) § 17 lõigete 1 ja 2 alusel Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi vahendusasutus) otsustab: 1. rahuldada Builderish OÜ (edaspidi toetuse saaja), registrikood 16282383, aadress Kase tn 6-8, Järva-Jaani alev, Järva vald, Järva maakond, 73301, 20.01.2025 esitatud toetuse taotlus registreerimisnumbriga 20.1.01.25-0981 projektile „Config„ (edaspidi projekt). 2. Projekti toetatavate kulude summa on 40 984,00 eurot, millest toetuse määr on kuni 50% ja toetuse maksimaalne suurus 20 492,00 eurot. 3. Toetuse saajale antav toetus summas 20 492,00 eurot on vähese tähtsusega abi konkurentsiseaduse § 33 lõike 1 tähenduses, millele kohaldatakse Euroopa Komisjoni määrust (EL) nr 2023/2831, milles käsitletakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 107 ja 108 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes ja konkurentsiseaduse §- s 33 sätestatut. 4. Projekti abikõlblikkuse periood on 01.05.2025 - 30.09.2025. 5. Projekti toetatavad tegevused on meetme määruse § 6 lg 1 punktis 1 nimetatud tegevused. 6. Projekti tegevus viiakse ellu taotluse lehel „Tegevused“ toodud ajakava alusel. 7. Tulemusnäitaja, millesse toetuse andmisega panustatakse, on lõpetatud projektide arv sihttasemega 1. 8. Vastavalt meetme määruse § 23 lõikele 3 makstakse toetust üldmääruse § 9 lg 3 punktis 2 nimetatud viisil ühekordse maksena pärast aruande kinnitamist, lähtudes käesolevas otsuses sätestatud tingimustest ja korrast. Makse teostatakse eeldusel, et makse aluseks olnud tegevus on ellu viidud ja käesolevas otsuses kokkulepitud tingimused on täidetud ja tõendatud. 9. Toetus makstakse välja järgmiselt: 9.1. makse summas 20 492,00 eurot makstakse välja peale projektis kirjeldatud tegevuse viimist (rakenduse arendus, mis automatiseerib solar-varjualuste tellimise, projekteerimise, dokumenteerimise protsessid, lihtsustades koduomanike jaoks varjualuste soetamist ja aidates kaasa taastuvenergia eesmärkide saavutamisele). Makse aluseks olev tulemus on toimiv ja testitud prototüüp, mida tõendab videodemo keskkonnast. 10. Toetuse saaja on kohustatud esitama projekti lõpparuande struktuuritoetuse e- keskkonna kaudu punktis 4 nimetatud abikõlblikkuse perioodi kohta koos maksetaotlusega hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul abikõlblikkuse perioodi  lõppemisest. Lõpparuandes peab toetuse saaja lisaks üldmääruse § 14 lõikes 3 sätestatule kajastama ka projekti eesmärgi saavutamiseks tehtud tegevuste ja saavutatud tulemuse kirjeldust, vajadusel taotluses ette nähtud ja tegelikult toimunud tegevuste ning tulemuste erinevuse selgitust ning toetuse saaja hinnangut projekti elluviimisele ja tulemuslikkusele. 11. Toetuse saaja on kohustatud projekti elluviimisel järgima üldmääruses, meetme määruses ja taotluse rahuldamise otsuses sätestatut, sh kohustub: 11.1. kasutama toetust vastavuses käesoleva otsusega; 11.2. levitama projekti tulemusi Kliimaministeeriumi poolt korraldatud avalikel üritustel; 11.3. tagama käesolevas otsuses ette nähtud omafinantseeringu ja kandma kõik kulud, mis tulenevad projekti kallinemisest võrreldes käesolevas otsuses kajastatud summaga; 11.4. võimaldama vahendusasutusel ja üldmääruses sätestatud auditeerival asutusel teha kohapealset kontrolli ja auditit projekti tegevuste ja tulemuste saavutamise üle, sealhulgas võimaldama juurdepääsu kõikidesse ruumidesse ja territooriumidele, mida ta omab, rendib või mistahes muul moel kasutab; 11.5. andma vahendusasutuse ja auditeeriva asutuse käsutusse kõik soovitud andmed ja dokumendid viie tööpäeva jooksul vastava teate saamisest arvates ning osutama kontrolli, auditi ja järelevalve kiireks läbivoomiseks igakülgset abi; 11.6. teavitama avalikkust toetuse päritolust alates käesolevast otsusest, viidates kõnes või tekstis, et projekti on rahastanud Euroopa Liidu taasterahastu NextGenerationEU vahenditest ning kasutama objektide ja avalikkusele suunatud esemete ja dokumentide märgistamisel Euroopa Liidu embleemi koos märkega „Rahastanud Euroopa Liit – NextGenerationEU”; 11.7. informeerima viivitamata kirjalikult vahendusasutust kõigist toetuse taotlemisel esitatud andmetes toimunud muudatustest või asjaoludest, mis mõjutavad või võivad mõjutada toetuse saaja kohustuste täitmist, sealhulgas aadressi või volitatud esindajatele muutumisest, ettevõtja ümberkujundamisest, pankroti väljakuulutamisest või likvideerija määramisest ja tegevuse lõpetamisest, seda ka juhul, kui eelnimetatud muudatused on registreeritud avalikus registris või avalikustatud massiteabevahendite kaudu; 11.8. viivitamata kirjalikult teavitama vahendusasutust asjaoludest, mis vältimatult või suure tõenäosusega takistavad projekti ettenähtud tulemuste saavutamist; 11.9. riigihanke korral seadma riigihanke alusdokumentides tingimuseks, et edukas pakkuja esitab hankelepingu täitmisel oma omanike ja tegelike kasusaajate nimed ja registrikoodid, iga oma alltöövõtja nime ja registrikoodi ja omanike andmed, ning alltöövõtulepingu nimetuse, kuupäeva, numbri ja summa; 11.10. ostumenetluse läbiviimisel hoiduma huvide konfliktist, kus lõppsaajal või tema nimel tegutseval isikul, sealhulgas töötajal, juhatuse liikmel või muul pädeval esindajal, kes on kaasatud ostumenetluse ettevalmistamisse või korraldamisse või kes võib muul moel mõjutada selle ostumenetluse tulemust, on finantsalaseid, majanduslikke või muid isiklikke huvisid, mida võib käsitada tema erapooletust ja sõltumatust kahjustavatena; 11.11. tagastama toetuse vahendusasutuse toetuse tagasinõudmise otsuse alusel. Toetus nõutakse tagasi üldmääruse § 11 lõikes 1 toodud alustel ja kui projekti tegevusi ei ole võimalik lõpetada hiljemalt 31. detsembril 2025. a; 11.12. säilitama projekti elluviimisega seotud dokumente kümme aastat alates kuupäevast, mil vähese tähtsusega abi anti. 12. Käesolevat otsust võib muuta projekti abikõlblikkuse perioodi osas. Muuta ei ole lubatud projekti eesmärki, toetatavat tegevust ning maksete arvu ja suurusi. 13. Maksetaotluse menetlus võib peatuda või maksest võidakse keelduda üldmääruse § 9 lõikes 7 ja meetme määruse § 23 lõikes 7 sätestatud alustel.  14. Toetuse rahuldamise otsus võidakse täielikult või osaliselt kehtetuks tunnistada üldmääruse § 11 lõigetes 1 ja 3 ning meetme määruse § 20 lõikes 5 nimetatud juhtudel. 15. Otsuse peale võib enne halduskohtule kaebuse esitamist esitada vaide meetme määruse § 5 sätestatud korras, esitades vaide vahendusasutusele 30 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai otsusest teada või oleks pidanud teada saama. Meetme eest vastutav ministeerium on Kliimaministeerium. (allkirjastatud digitaalselt) Marge Kõiva elukestva õppe ja IT-arenduse talituse juhataja Koostaja: Kadri Kubber 5026626 [email protected]