Lp hr Keit Kasemets .05.2025 nr 2-2/15-784
Riigisekretär
Arupärimise edastamine
Edastan kuue Riigikogu liikme esitatud arupärimise peaminister Kristen Michalile.
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata
Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.
Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele
Riigikogu istungil vastab.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Lisad: arupärimine kolmel lehel
RIJOIKOGU
Hr Kristen Michal
Peaminister
ARUPARIMINE 19. mai 2025
EbaOnnestunud ja sojalise kokkupOrke ohuga päädinud mereväe operatsiooni kohta
Eelmise nadala kolmapaeval (14.05) ilmusid Venemaaja Poola sotsiaalmeedia kanalitesse uudised
sellest, et Eesti ametkonnad on päev varem puudnud tulutult peatada vaidetavalt Venemaa
varilaevastikku kuuluvat tankerit ArgentlJaguar.’
Videomaterjali pobjal otsustades kaasati operatsiooni Eesti mereväe patrullalused Raju ja Kurvits,
seirelennuk PZL 28ja meeskonnakopterAgustaWestland AW139. Eesti katsed sundida
neutraalsetes vetes liikunud Jaguar kas ankrut heitma vOi kurssi muutmaja sisenema Eesti
territoriaalvetesse, eskaleerus oluliselt Venemaa havitajate SU-35 ilmumisega. Selle omakorda
reageerisid Amarist startinud Portugali havitajad F-16, samuti tOusis Ohku Poola havitaja Mig-29.
Jaguar Eesti poole korraldustele ei allunud, jatkas liikumist valitud kursil fling sisenes kaks ja pool
tundi hiljem Vene Foderatsiooni territoriaalvetesse. Ajal, mu Eesti vOimud uritasid edutult tankerit
peatada (patrullalustelt vOi kopterilt meie mehed Onneks parduda ci soandanud), rikkus Vene
havituslennuk minuti jooksul ka Eesti Ohupiiri.
Kuna info joudis avalikkuseni fragmentaarselt ja nagu Oeldud, Venemaaja Poola sotsiaalmeedia
kaudu, selgus ootamatult, et kasitletav operatsioon Laanemerel oh tegelikult aset leidnud juba 24
tundi varem. Ilmsikstulekujarel tottasid meie vastutavad ministrid kinnitama, et tegemist on suure
Uulatusega nernadki lugenud vahejuhtumist ahles ajakirjandusest. On siiani ebaselge, kes
—
operatsiooni planeeris, kes kinnitas (langetas otsuse operatsioon labi viia) ja kes konireetselt jubtis
operatsiooni labiviirnist. Kasutatud ressurss ja vahendid viitavad, et tegemist oh vahemalt kaitsevae
ja PPA uhisoperatsiooniga.
Asjaomascd ministrid jagasid juhtunut selgitades Upris vaheveenvaid selgitusi, enam-vahem
koordineeritud näis olevat ‘aid nn suure stratkomi infosulg. Uksmeelselt vaikisid kOikide
ametkondade pressi-, avalike suhete,- kommunikatsiooni- ja strateegilise kommunikatsiooni
osakonnad. Seda klaarides ütles peaminister Kristen Michal pärast neljapaevast valitsuse
pressikonverentsi, et iga operatsiooni puhul hindab merevägi ise, kuidas ja kas sekkuda ning antud
juhul oh sekkumise määr tema hinnangul piisav.
Kaitsevae peastaabi uhem kindralmajor Vahur Karus titles “Aktuaalsele kaamerale, et Eestil ei ol
nud plaani minna korraldustele mitteahlunud varilaevastiku tanker Jaguari pardale.2 Seevastu mere
väe endise ulema Jun Saska hinnangul viitavad koik kaasuse asjaolud vastupidisele sellele et —
Vt https://www.err.ee/1 60969441 I/eesti-merevagi-eskortis-Iaanemerel-tankerit-jaguar
2 Vt https;//www.err.ee/1 6096951 95/karus-eestil-ei-olnud-plaani-minna-varilaevastiku-tankeri-pardale
RIIOIKOOU Lossi plats Ia, E +372 631 6331 riigikogu.ee
vj QS .2.oZS ;gtj
15165, Tallinn F. +372 631 6334
RIIOIKOGU 2
pardaleminek siiski oh plaanis, ent see ei Onnestunud. Ta hisas, et reaalselt merevael ci ole selliselt
varustatud, relvastatud aluseid, millega niisugust sunnitud operatsiooni labi viia.3
Eelnevaga seoses on meil Teile järgmised kusimused:
1. Kes langetas otsuse konealune mereväe operatsioon ellu viia? Kas otsus langetati kaitsevae
struktuuris poliitilise suunise ja kinnituseta? Kui jah, siis kelle poolt nimeliselt? Vöi oh ope
ratsioonil pohiitilisel tasemel kooskolastus? Kui nii, siis kes ja millal nimeliselt selle koosko
lastuse andis?
2. Kas seesuguseid operatsioonide elluviimine ilma vahitsuse heakskiiduta on Teie hinnangul
pohimottehiselt hubatav, pidades silmas vOimahikke väga kaugele ulatuvaid julgeoleku ala
seid tagajargi, mis vOivad nende operatsioonidega kaasneda?
3. Kes ja kuidas vastutab sehle väga ohthiku, Besti Vabariigi ja Vene Foderatsiooni sojahise vas
tandumise ja potentsiaale sojahise kokkupOrkeni viinud operatsiooni ebaOnnestumise eest?
Kas peaminister? VOi kaitseminister? VOi mOlemad? Kes vOtab reaalselt vastutuse ja mu
mod?
4. Milhine oh operatsiooni stindmuste ahel? Pahun andke kuupaevahine ja kehlajaline Ulevaade,
millal operatsiooni kasuks otsustati (operatsiooniks heakskiit anti); samuti see, kas operat
siooni kasuks otsustati iseseisvalt vOi liithastega konsulteerides vOi koguni hiitlaste suuni
—
sel.
5. Mitu AgustaWestland AW139 kopterit ohid operatsiooni ajal reaalselt kasutusvalmid (ehk
tehnihises konditsioonis, mis voimaldas neid operatsiooni kaasata)? Millal ja kelle poolt bro
neeriti kopteri operatsiooniks kasutamine?
6. Kaitseminister Hanno Pevkur on aelnud, et tankerihe pardumise plaani operatsiooni kaigus
kordagi ei olnud fling et vastupidised osutused ohevat osaks vene propagandast.4 Ometi jaab
arusaamatuks, kuidas kavatseti pardumata tankeri dokumente kontrohhida. Kas operatsioonil
osalenud AWl 39 kopteril viibisid kaitsevaelased voi jOustruktuuride esindajad, kes olid teh
nihiselt valmis laskuma tanker Jaguari pardahe?
7. Milhisehe Oigushikule ahusehe tuginedes operatsioon ellu viidi? Tapsemalt, mihlisele Oigusli
kule alusele tuginedes arvati olevat Oiguspärane sundida rahvusvahelistes vetes seihav tanker
suunduma Eesti territoriaalvetesse? Kui Oiguslikuks aluseks arvatakse mereOiguse konvent
siooni artiklcel 110 hOige 1 punkt (d), siis mihlele tuginedes oldi veendunud, et haevah puudub
hipuriik?
8. Mereväe endise Uhema Jun Saska hinnangul puudub Eesti Vabaniigih vOimekus sehliseid sun
nitud operatsioone labi viia. Seda kinnitas sundmuste kuhg reaahsuses. Miks sehlest hooli
mata nuisugused operatsioonide ette vOetakse?
9. Miks on Eesti vabariik otsustanud asuda Laanemerel vaidetavaid Venemaa vanilaevastiku
tankereid kontrolhima iseseisvaht, sehle asemel, et tegutseda koostoos teiste Laanemere riiki
dega, kelle voimekus seesuguseid operatsioone ehlu viia on tunduvalt suurem? Kas
Vt
taset
‘ Vt https://arvamus.postimees.ee/825 1254/kadri-paas-ministri-ohtlikult-hale-vale
RI 101 KOOU 3
kontrollioperatsioone ei oleks moistlikum ellu viia mitte vahetult enne Venemaa territoriaal
mere algust, vaid Laänemerre sisenemisel Taani, Saksamaa, Poolaja Uhendkuningriigi me
revagede osalusel?
10. Miks vaikiti juhtum ligi 24 tunni jooksul Eesti avalikkuse ees maha fling seda asuti kom
menteerima afles parast Poolaja Venemaa sotsiaalmeedia kanalite kaudu info avalikkuse
ette imbumist? Ka siis, kui info juba avalikult sotsiaalmeedias tingles, vaikis pikalt kogu
Eesti meedia. Kas valitsuse poolt anti meediavaljaannetele vastavad suunised?
11. Millised on juhtumi Oppetunnid? Kas rahvusvahelistes vetes seilavate ja vaidetavalt Vene
maa varilaevastikku kuuluvate aluste omal jOul peatamist kavatsetakse jatkata? Kuidas on
tagatud, et sarnased ebaOnnestunud operatsioonid ei korduks?
12. Kas eksisteerib riskianalUus, mis naitaks, millised ohud selliste operatsioonidega kaasnevad?
Kui jah, siis palun tooge esile, kuidas Riigikogu liikmed saavad vastavate analuusidega tut
vuda, et veenduda nende olemasolus ja adekvaatsuses?
13. Olete seoses Eesti kaitsevae kontingendi Ukrainasse viimisega oelnud, et otsuse selles kusi
muses langetab Riigikogu. Arvestades, et labikukkunud mereoperatsioon viis meid faktili
selt sojalise konflikti puhkemise lahedale Venemaaga meie enda territooriumil, kuidas ka
vatsete tagada, et Eesti sOtta astumine Venemaaga ei toimu kusagil ametkondlikul tasandil
vOi ministrite otsusega, vaid pOhiseaduse kohaselt riigikogu otsusega?
Lugupidamisega
Riigikogu Iiikmed:
\jGW\’t
-
.
Resolutsiooni liik: Peaministri resolutsioon
Viide: Riigikogu / 19.05.2025 / 2-2/15-784 ; Riigikantselei / 20.05.2025 / 7-12/25-00987
Resolutsiooni teema: Kuue Riigikogu liikme arupärimine peaministrile (AP 784) Ebaõnnestunud
ja sõjalise kokkupõrke ohuga päädinud mereväe operatsiooni kohta
Adressaat: Kaitseministeerium
Ülesanne: Palume koostada peaministri vastuse projekt.
Tähtaeg: 22.08.2025
Lisainfo: Palume märkida vastuse projektile AvTS § 35 lg 2 p 2
Kontroll: Kätlin Atonen
Kinnitaja: Madli Uustalu, Peaministri büroo assistent
Kinnitamise kuupäev: 30.05.2025
Resolutsiooni koostaja: Madli Uustalu
[email protected],