Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 269-25/300486 Otsuse kuupäev 02.12.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustus SALONMATE OÜ vaidlustus Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskuse riigihankes „Grails/JAVA Springboot arendaja ressurss” (viitenumber 300486) Menetlusosalised Vaidlustaja, SALONMATE OÜ, esindaja Alperen Eymen Özcan Hankija, Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 2 alusel Jätta SALONMATE OÜ vaidlustus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 02.10.2025 alustas Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus (edaspidi Hankija) avatud hankemenetlusega riigihanget “Grails/JAVA Springboot arendaja ressurss” (viitenumber 300486) (edaspidi Riigihange). 2. 25.11.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) SALONMATE OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) Riigihankes vaidlustus. 1 Riigihangete seadus Kuna SALONMATE OÜ vaidlustuses esines kõrvaldatavaid puudusi, (muuhulgas oli tasumata riigilõiv) andis vaidlustuskomisjon oma 26.11.2025 kirjaga nr 12.2-10/269 Vaidlustajale RHS § 192 lg 2 alusel kahe tööpäevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kuna Vaidlustaja esindaja vaidlustuskomisjoni teate kättesaamisest ei teavitanud, siis juhindub vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg-st 6, mille kohaselt vaidlustuskomisjoni teated loetakse menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates. Järelikult tuli Vaidlustajal puudused vaidlustuses kõrvaldada hiljemalt 01.12.2025 kella 24.00-ks. Vaidlustaja ei kõrvaldanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ühtegi vaidlustuskomisjoni kirjas osundatud puudust, sh ei ole tasunud riigilõivu. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud vaidlustuses esinevaid puudusi. 4. Kuna SALONMATE OÜ jättis vaidlustuses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata. Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik 2 (2)