-864235 -144145 0 0 V andeadvokaat Kadri Matteus Meie : 08.12 .202 5 nr 12.2-10/ 278 A dvokaat Merily Tamm Ühispakkujate STACC OÜ ja REGIO OÜ esindajad e-post:
[email protected] [email protected] Lp Mihkel Rääk Riigi Tugiteenuste Keskus e esindaja e-post:
[email protected] [email protected] Vandeadvokaat Erki Fels Advokaat Gregor Saluveer MINDTITAN OÜ esindaja d e-post:
[email protected] Kirjaliku menetluse teade Teatame, et Riigihangete vaidlustuskomisjon vaatab riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 195 lg 2 ja § 196 lg 1 alusel Riigi Tugiteenuste Keskuse riigihankes „ Süvaõppe kasutusvõimalused ruumiandmete hõivel (Maa- ja Ruumiamet) “ (viitenumber 286764 ) ü hispakkujate STACC OÜ ja REGIO OÜ esitatud vaidlustuse läbi kirjalikus menetluses ( hankija ja kolmanda isiku vastus ed lisatud ). Vaidlustust vaatab läbi vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets . RHS § 196 l g 3 alusel teatab vaidlustuskomisjon, et otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg on 19.12.2025. Otsus edastatakse menetlusosaliste e-posti aadressidele. Lähtudes RHS § 196 lg-st 3 on menetlusosalistel võimalik esitada vaidlustuskomisjonile täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude taotlusi, kuni 11.12 .202 5 . Selleks tähtajaks laekunud selgitustele on teis t el menetlusosalis t el võimalik vastata ja esitatud dokumentide ning taotluste kohta seisukohti esitada kuni 16.12 .202 5 . Vaidlustuskomisjon palub menetlusosa l istel mitte korrata juba esitatut. Tulenevalt otsuse avalikult teatavaks tegemise ajast ei ole võimalik täiendavate seisukohtade ja neile vastamise tähtaegasid edasi lükata. Palume kõik menetlusdokumendid saata samaaegselt ka teis t ele menetlusosalis t ele (e-posti aadressid on käesolevas kirjas olemas) . Kolmas isik on esitanud taotluse vaidlustaja pakkumuse väljastamis eks ja põhjendanud seda taotlust sellega, et väljastamine on vaidluse kontekstis asjakohane ja kolmanda isiku kaitsepõhiõiguse (PS § 13) tagamiseks vajalik, kuna vaidlustaja esitab hindamismetoodikast selliseid tõlgendusi, millest ta ilmselgelt tegelikult ka ise ei lähtunud . Vaidlustuskomisjon jätab selle taotluse rahuldamata. Selle s vaidlustusasjas on vaidlus eelkõige selles, kas k olmanda isiku pakkumust on ühe hindamiskriteeriumi alusel hinnatud õigesti, st vaidlus ei puuduta vaidlustaja pakkumust. See, kuidas vaidlustaja on hindamismetoodikast aru saanud ei oma ka vaidlustuse lahendamisel mingit tähtsust, sest vaidlust uskomisjon kontrollib hankija otsuse , millega kolmanda isiku pakkumus edukaks tunnistati, õiguspärasust ja lähtub sellest, kas hankija on hindamismetoodikat ja hindamiskriteeriumi õi g esti kohaldanu d. Mitte sellest, kuidas vaidlustaja on hindamismetoodikat mõistnud. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Lisa: hankija ja kolmanda isiku vastused Mari-Ann Sinimaa, 611 3713,
[email protected]