Riigihangete vaidlustuskomisjon
Kiriku 2
10130 Tallinn 5. detsember 2025. a
Vaidlustaja: Hyperintelligent Aliens OÜ
Registrikood 14154480
Lai 33-1
51005 Tartu
[email protected]
Hankija: SA Ida-Viru Keskhaigla
Tervise 1
31025 Kohtla-Järve
VASTUS HANKIJA MENETLUSKULUDE ARUANDELE
SA Ida-Viru Keskhaigla riigihanke „Dokumendihalduse infosüsteem” (viitenumber 300299)
vaidlustuse menetluses
Saadame vastuse Hankija esindaja Raul Ainla poolt saadetud menetluskulude aruandele 02.12.2025.
1. Haldusmenetluses kehtib vaikimisi eeldus, et kohtueelne menetlus ei vaja professionaalset
õigusabi, kuna selle eesmärgiks on anda isikule võimalus kaitsta oma õigusi võimalikult
lihtsas, kiires ja odavas menetluses. Ka vaidlustusmenetlusele laieneb üldine
haldusmenetluse uurimispõhimõte ja haldusorgani selgitamiskohustus. Seega saab igaüks ka
õigusabi kasutamata esitada vaidlustuse sõltumata sellest, kas tal on vastavaid eriteadmisi ja
kogemusi.
2. Vaidlustaja lähtus algusest peale eeldusest, et tegu on arusaamatusega, katsus vaidlustuse
esitamist igati vältida ning otsis korduvalt hankijaga kontakti, et küsimusi tekitanud punkte
selgitada (vt näitena algse vaidlustuse lisa 4, küsimus hankijale).
3. Vaidlustaja loobus professionaalse õigusabi kasutamise võimalusest, et vältida Hankijale
liigse kulu tekitamist ning hoida alal tulevase projekti koostöövaimu.
4. Hankijal oli mitmeid võimalusi oma seisukohtade selgitamiseks enne vaidlustuse esitamist,
mille kaudu oleks jõutud ühisele arusaamale, kas esitatud pakkumus täidab Hankija soove või
mitte. Seeläbi oleks kogu vaidlustus olnud välditav. Hankija ei kasutanud neid võimalusi
(vaidlustuse lisa 4, hankija vastus).
5. Hankija töötajate hulgas on jurist, kes tegeleb korraliselt hangetega ja suudaks hankija
seisukohad korrektselt vaidlustuskomisjonile esitada ka ise.
6. Eelnevast johtuvalt leiab Vaidlustaja, et Hankija esitatud kulud esindajale tuleks jätta
rahuldamata, kuna vandeadvokaadi palkamine ei ole vaidlustusmenetluses vajalik. Seega
oleks mõistlik jätta need kulud hankija kanda.
7. Kui Vaidlustuskomisjon siiski leiab, et otsuse langetamisel hankija kasuks tuleks vaidlustajalt
välja mõista ka hankija lepingulise esindaja kulud, tuleks neid teha kindlasti oluliselt
väiksemas mahus kui hankija on taotlenud. Hankija vastus on esitatud kaheksal leheküljel,
millest umbes kuus on kopeeritud vaidlustusest ning erinevate punktide vahele on lisatud
hankija paarirealised seisukohad. Sellise dokumendi koostamine võtab hankevaldkonnas
kogenud vandeadvokaadilt maksimaalselt tunni, mitte 5,5 tundi nagu on kulude arvestuses
esitatud. Samuti ei ole käesolev vaidlus keerukas, mahukate materjalidega ega süvateadmisi
vajav, mis põhjendaks 3,5 tunni kulutamist nendega tutvumisele. Niisiis võiks maksimaalselt
pidada põhjendatuks esindaja kulude hüvitamist kõigi ridade peale kokku umbes 2-2,5 tunni
ulatuses.