Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine

Helena Eiland Teie 11.12.2025 Webquer OÜ Meie 11.12.2025 nr 12.2-10/289 Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine Lp pr Eiland 11.12.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Webquer OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi (edaspidi Hankija) lihthankemenetlusega riigihankes “Eesti.ee ettevõtja vaate töösuhte teemade edasi arendus” (viitenumber 301755). Kuna vaidlustuses on kõrvaldatavaid puudusi riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 mõttes tagastab vaidlustuskomisjon selle RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks, 1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue ja alus. RHS § 185 lg 2 kohaselt saab vaidlustuskomisjonile esitada vaidlustuse riigihanke alusdokumentide (RHS § 185 lg 2 p 1) või hankija otsuste peale (RHS § 185 lg 2 p-id 2-8). Vaidlustusele lisatud Hankija otsusest nähtub, et Vaidlustaja peab õigusevastaseks Hankija otsust, millega Webquer OÜ pakkumus lükati tagasi. Esmalt märgib vaidlustuskomisjon, et vaidlustuses kasutatakse süsteemitult väiteid, et Hankija on teinud otsuse Webquer OÜ (ja/või Webquer OÜ pakkumuse) kvalifitseerimata jätmiseks või Webquer OÜ pakkumuse tagasilükkamiseks. Pakkumuse tagasilükkamine ja pakkuja kvalifitseerimata jätmine ei ole sünonüümid vaid tegemist on täiesti erinevate otsustega, mida Hankija teeb erinevatel alustel ning erinevatel asjaoludel. Riigihangete registrist ei nähtu, et Hankija oleks Vaidlustaja (või üldse mõne pakkuja) suhtes kvalifitseerimise otsust teinud. Seega palun loobuda taotlustest tunnistada kehtetuks Hankija otsus pakkuja (või pakkumuse) kvalifitseerimata jätmise otsus. Hankija on teinud otsuse Webquer OÜ pakkumuse tagasilükkamiseks RHS § 114 lg 2 alusel. Vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida Vaidlustaja nõuet Vaidlustaja eest. 2. Vaidlustuskomisjoni pädevuses on Hankija otsuste õiguspärasuse kontrollimine ning õigusvastase otsuse kehtetuks tunnistamine, kuid vaidlustuskomisjonil puudub õigus kohustada hankijat hankemenetluses toiminguid tegema (nt kohustada hankijat pakkumust uuesti hindama). Palun loobuda nendest taotlusest, kuna nende rahuldamine pole vaidlustuskomisjoni pädevuses. 3. Vastavalt RHS §-ile 186 ja riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-ile 1 tuleb riigihanke, mille eeldatav maksumus on rahvusvahelisest piirmäärast väiksem, vaidlustamisel tasuda riigilõivu 640 eurot. Kuna riigihanke “Eesti.ee ettevõtja vaate töösuhte teemade edasi arendus” (viitenumber 301755) puhul on tegemist lihthankemenetlusega ei ületa selle eeldatav maksumus rahvusvahelist piirmäära, seega tuleb vaidlustuse esitamisel tasuda riigilõivu riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-s 1 ettenähtud määras, s.o 640 eurot. Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 / [email protected] Vaidlustaja ei ole ettenähtud riigilõivu tasunud, mistõttu vaidlustuse esitamiseks tuleb tasuda riigilõiv eelnimetatud summas (640 eurot). Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole: 1) SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või 2) Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või 3) LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või 4) Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X). Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126. RHS § 190 lg 1 p-i 8 kohaselt tulevad andmed riigilõivu tasumise kohta lisada vaidlustusele. Eeltoodud alustel palub vaidlustuskomisjon tasuda vaidlustuse esitamiseks riigilõiv ning lisada tasumist tõendav dokument vaidlustusele. 4. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Vaidlustuses eelpool nimetatud teave puudub, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. 5. Vaidlustuse esitamisel elektrooniliselt tuleb see ettevõtja esindamisõigust omava isiku poolt digitaalselt allkirjastada. Vaidlustus on digitaalselt allkirjastamata. 6. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et RHS § 190 lg 1 p-i 1 kohaselt peavad vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja kontaktandmed. Käesoleval juhul puuduvad vaidlustuses Hankija kontaktandmed. Kuivõrd eelnimetatud andmed on tuvastatavad registritest ei kohusta vaidlustuskomisjon Vaidlustajat neid andmeid esitama. Palun kõrvaldada käesoleva kirja p-ides 1-5 nimetatud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 15.12.2025 kella 24.00-ks. Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon Vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik Vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)