Hankija täiendav seisukoht

Riigihangete vaidlustuskomisjon [email protected] Meie 12.12.2025 nr 12-12/25 Riigihankes „Tervishoiuteenuse osutaja vastutuskindlustus“ (viitenumber 301674) esitatud menetluskulude vaidlustamine AS Järvamaa Haigla vaidlustab riigihanke 301674 vaidlustuses 09.12.2025. a vaidlustaja esitatud menetluskulud ja taotleb nende vähendamist. Vaidlustaja esitatud menetluskulud summas 5 442,98 eurot (koos käibemaksuga), ei ole menetluse asjaolusid, mahtu ega keerukust arvestades sellises ulatuses põhjendatud ega mõistlikud. Vandeadvokaadi tunnitasu 290 eurot/tund + km ning juristi tunnitasu 252 eurot/tund + km ületavad märkimisväärselt tavapäraseid advokaatide õigusabiteenuse hindu sarnase keerukusega vaidlustusasjades. Menetluskulude arvestusest nähtub ka tegevuste sisuline ja ajaline dubleerimine kahe esindaja vahel (vandeadvokaat ja jurist), mis ei ole samuti põhjendatud. Menetluskulud ei ole seega kooskõlas TsMS § 175 lg 1 sätestatuga, mille kohaselt mõistab kohus välja ainult vajalikud ja mõistlikud menetluskulud, põhjendatud ulatuses. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ja ulatuslikult kohtupraktikast menetluskulude hindamisel (Harju Maakohtu 11.04.2025 otsus 2-24-1923;Tallinna Ringkonnakohtu 20.06.2025 otsus 2-23-590; Tartu Ringkonnakohtu 30.06.2025 otsus 2-24-10550; Tartu Ringkonnakohtu 29.08.2025 otsus 2-23-15154ˇ), palun jätta vaidlustaja menetluskulud mõistlikkuse piire ületavas osas välja mõistmata ja määrata hüvitamiseks menetluskulud üksnes mõistlikus ja põhjendatud summas. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Külvar Mand Juhatuse liige, peaarst