Vaidlustuse täiendus

Täiendav vaidlustusnõue Haridus - ja Teadusministeeriumi riigihankes „Arvutite ostmine“ ( viitenumber 301430) 22.12.2025 otsuse kehtetuks tunnistamiseks Riigihangete v aidlustuskomisjonile 1. Menetluse ese ja tähtaeg Klick Eesti AS esitas 27.12.2025 vaidlustuse Haridus- ja Teadusministeeriumi riigihankes „Arvutite ostmine“ (viitenumber 301430), vaidlustades hankija otsuse tunnistada Klick Eesti AS-i pakkumus mittevastavaks. Käesolev täiendav vaidlustusnõue esitatakse Vaidlustuskomisjoni selgituse alusel ning RHS § 189 lg 5 sätestatud tähtaja jooksul eesmärgiga vaidlustada ka hankija 22.12.2025 otsus tunnistada Aktsiaselts Datel pakkumus edukaks . 2. Täiendav nõue Vaidlustaja palub Riigihangete v aidlustuskomisjonil: tunnistada kehtetuks Haridus- ja Teadusministeeriumi 22.12.2025 otsus tunnistada Aktsiaselts Datel pakkumus edukaks. 3. Otsuste õiguslik ja faktiline seotus Dateli pakkumuse edukaks tunnistamise otsus on lahutamatult seotud Klick Eesti AS-i pakkumuse mittevastavaks tunnistamise otsusega. Kui Klick Eesti AS-i pakkumus jäeti hankemenetlusest kõrvale õigusvastaselt, ei saanud hankija teha õiguspärast otsust Dateli pakkumuse edukaks tunnistamiseks, kuna: pakkumuste võrdlus ei toimunud õiguspärases konkurentsiolukorras; hankija ei hinnanud kõiki nõuetele vastavaid pakkumusi; edukaks tunnistamise otsus tugineb ebaõigesti kitsendatud pakkumuste ringile. Sellisel juhul on edukaks tunnistamise otsus õiguslikult sõltuv eelnevast mittevastavaks tunnistamise otsusest ning ei saa jääda kehtima, kui eelnev otsus osutub õigusvastaseks. 4. Võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtte rikkumine (RHS § 3) Hankija rikkus riigihangete seaduse § 3 sätestatud võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtet, tõlgendades tehnilist nõuet „vähemalt Intel Iris Xe graafikakaardi tasemel“ viisil, mis: ei olnud hankedokumentidest ette nähtav; välistas tehnoloogiliselt uuema ja samaväärse lahenduse; ei võimaldanud objektiivset ja võrreldavat pakkumuste hindamist. Sellise tõlgenduse tulemusel jäeti vaidlustaja pakkumus põhjendamatult kõrvale ning Dateli pakkumus tunnistati edukaks. 5. RHS § 88 rikkumine – objektiivse hindamise kohustuse eiramine Riigihangete seaduse § 88 kohaselt peab hankija hindama pakkumusi vastavalt hankedokumentides sätestatud nõuetele ning tagama objektiivse hindamise. Hankija: ei hinnanud vaidlustaja pakkumust tehnilise samaväärsuse tervikhindamise alusel; hindas pakkumust sh teabevahetuse selgituse alusel ( alusdokumendid ei sisaldanud teabevahetuse infot ) lähtus kitsendavast ja formaalsest tõlgendusest; 5.12.2025 kell 17:25 vastas hankija teabevahetuse küsimusele, milles paluti täpsustada Intel Iris Xe graafikakaardiga samaväärsuse hindamise kriteeriume. Hankija selgitas, et samaväärsust ei hinnata üksiku parameetri alusel; otsustav on kolme teguri koostoime : graafikaarhitektuur (tehnoloogiline tase), graafikakaardi üldine jõudlusklass (tootja positsioneerimise ja sõltumatute tehniliste allikate järgi), täiturüksuste arv ja võimekus (nt Iris Xe puhul 80 EU ja enam). Graafikakaart loetakse samaväärseks, kui ta vastab nende tegurite põhjal tervikuna Intel Iris Xe tasemele või ületab seda. Samaväärsust ei määra üksik mõõdik (nt RAM-i kiirus või protsessori sagedus), vaid graafikakaardi koguvõimekus tootja spetsifikatsioonide ja sõltumatute tehniliste allikate põhjal . Teabevahetuse käigus antud selgitused ei saa olla aluseks hanke tingimuste muutmisele ega nende uuele tõlgendusele. Kui hankija soovib tehnilist kirjeldust muuta, tuleb seda teha ametliku muudatusena , mitte selgituse kaudu. 6. Vastuolu hindamisotsusega 22.12.2025 tehtud otsuses: ei kohaldanud hankija enda kirjeldatud hindamismetoodikat; jättis arvestamata arhitektuurilise taseme ja tootja positsioneerimise; taandas samaväärsuse hindamise sisuliselt täiturüksuste arvule ja nimetusele. Selline lähenemine on vastuolus hankija enda varasema selgitusega ning ei olnud pakkujatele ette nähtav. 6. 1 Õiguslik järeldus Hankija tegevus rikub: RHS § 3 (läbipaistvus ja võrdne kohtlemine); RHS § 88 (objektiivne ja hankedokumentidele vastav hindamine). Kuna Klick Eesti AS-i pakkumus jäeti mittevastavaks hankija enda selgitusega vastuolus oleva hindamismetoodika alusel, on sellele järgnevalt tehtud otsus tunnistada Aktsiaselts Datel pakkumus edukaks õigusvastane ning tuleb kehtetuks tunnistada. 7. Mõju vaidlustaja õigustele Dateli pakkumuse edukaks tunnistamise otsus kahjustab otseselt vaidlustaja õigusi ja õigustatud huve, kuna vaidlustajalt võeti õigusvastaselt võimalus osaleda pakkumuste sisulises võrdluses ja konkureerida hankelepingu sõlmimisele. Vaidlustajal on seega põhjendatud huvi ja vaidlustusõigus ka edukaks tunnistamise otsuse vaidlustamiseks. 8. Menetluse vorm Vaidlustaja nõustub vaidlustuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses ega taotle avalikku istungit. Tallinn, 29.12.2025 Klick Eesti AS Marge Reiljan Vaidlustaja esindaja / allkirjastatud digitaalselt /