Pöördumine

Saatja: "Armin Heinsaar | WIDEN" <[email protected]> Saaja: "Info - SOM" <[email protected]> Teema: Selgitustaotlus seoses tubakatoodete riigilõivudega Kuupäev: 2025-06-30 12:12 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Austatud Sotsiaalministeerium, Advokaadibüroo WIDEN klient on OÜ SIGARI MAJA. Vandeadvokaat Margus Reilandi palvel edastan Teile alltoodud selgitustaotluse. Alates 31.01.2026 jõustub TubS § 381 järgmise sõnastusega „(1) Tubakatoote või tubakatootega seonduva toote käitleja poolt tubakatootest või tubakatootega seonduvast tootest teavitamise nõuete rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.“ 1. Kui tubakatoode on pärast TubS § 381 jõustumist teavitatud EU-CEG (The EU Common Entry Gate) andmebaasis, kuid tubakatoode ei ole Terviseameti poolt avaldatud (või on kustutatud) Terviseameti Exceli tabelis (TubS § 10 lg 4), sest tubakatoote eest ei ole tasutud RLS §-is 2984 või TubS § 104 lg-s 4 nimetatud riigilõive, siis kas tegemist on tubakatootega, mille puhul on TubS § 381 tähenduses teavitamise nõudeid rikutud? Kas sellise tubakatoote käitlemine on pärast TubS § 381 jõustumist keelatud? 2. Kui tubakatoode pole pärast TubS § 381 jõustumist teavitatud EU-CEG andmebaasis, kuid on Terviseameti poolt avaldatud Terviseameti Exceli tabelis (TubS § 10 lg 4), siis kas tegemist on tubakatootega, mille puhul on TubS § 381 tähenduses teavitamise nõudeid rikutud? Kas sellise tubakatoote käitlemine on pärast TubS § 381 jõustumist keelatud? 3. Kas TubS § 381 lg 2 alusel on pärast 31.01.2026 võimalik isikute karistamine, kellel puudub tubakatoodete teavitamise kohustus TubS § 10 alusel? Sellised isikud on näiteks tubakatoodete jaemüüjad, kes ei tooda ise tubakatooteid Eestis ega too ise tubakatooteid Eestisse võõrandamiseks (nt väiksemad jaemüüjad). 4. Kas TubS § 381 lg 2 alusel on pärast 31.01.2026 võimalik isikute karistamine, kes on TubS § 10 alusel tubakatooteid teavitama kohustatud isikuteks, kuid kelle eest on tubakatoote teavituse EU-CEG andmebaasis esitanud kolmas isik? Sellised isikud on näiteks tubakatoodete importijad, kes paluvad EU-CEG-is tubakatooted teavitada tubakatoodete tootjate poolt. 5. Kas Sotsiaalministeeriumi hinnangul peab tubakatoodet Eestisse võõrandamiseks toov isik esitama tubakatoote kohta EU-CEG andmebaasis teavituse ka siis, kui Eestisse võõrandamiseks toodav tubakatoode on juba varasemalt tubakatootja poolt Eesti turu jaoks EU-CEG andmebaasis teavitatud? Ehk praktikas peaks ühe tubakatoote kohta tekkima 2 teavitust EU-CEG-is ja Terviseameti Exceli tabelis. 6. Kas Sotsiaalministeeriumi hinnangul on lubatav olukord, kus tubakatoodet Eestisse võõrandamiseks toova isiku eest (TubS § 10 lg 1) esitab EU-CEG-is tubakatoote teavituse ja maksab riigilõivu kolmandas riigis asutatud tubakatootja, kes ei ole TubS § 10 lg 1 alusel kohustatud tubakatoodet teavitama. Kui kolmandast riigist pärit tubakatootja on Eestisse võõrandamiseks toodava tubakatoote teavitanud ning riigilõivu tasunud, kuid seda pole teinud tubakatoodet võõrandamiseks Eestisse toov isik, siis kas tubakatoodet Eestisse võõrandamiseks toov isik rikub tubakatootest teavitamise nõudeid ja vastutab TubS § 381 alusel? Täiendavalt selgitan, et sarnaseid küsimusi on küsitud Terviseametilt, kuid Terviseamet on soovitanud pöörduda Sotsiaalministeeriumi poole. Lugupidamisega _____________________________ Armin Heinsaar WIDEN Associate | Advokaat Tel: +372 5883 7510 <mailto:[email protected]> [email protected] Rävala pst 4, Tallinn 10145, Estonia | <http://www.widen.legal/> www.widen.legal | +372 640 0250 WIDEN is the new Baltic joint name and trademark of former Estonian law firm LEXTAL, Latvian law firm RER LEXTAL and Lithuanian law firm ILAW LEXTAL. This email may contain PRIVILEGED and / or CONFIDENTIAL information and is intended only for the individual named. If you are not the named addressee, you should not disseminate, distribute, or copy this email. Please notify the sender immediately if you have received this email by mistake and delete this email from your system. For information on how we process your personal data, please review our <https://widen.legal/privacy-policy/> Privacy Policy. Saatja: Marilin Lutsoja - SOM </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=8726661E7B154D55BBAED05A7EDFFE65-57A657F6-7A> Saaja: Armin Heinsaar | WIDEN, Info - SOM, Margus Reiland | WIDEN, Aive Telling - SOM Teema: RE: Selgitustaotlus seoses tubakatoodete riigilõivudega Tere Kuna Aive Telling on puhkusel 30.06-18.07, siis palume pikendust selgitustaotlusele vastamisel kuni 29.07, mil Aive Telling on tagasi tööl ning tal on olnud võimalus selgitustaotlusega tuvuda. Ette tänades Marilin Lutsoja nõunik Sotsiaalministeerium From: Armin Heinsaar | WIDEN <[email protected]> Sent: Monday, June 30, 2025 3:12 PM To: Info - SOM <[email protected]> Cc: Margus Reiland | WIDEN <[email protected]> Subject: Selgitustaotlus seoses tubakatoodete riigilõivudega Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Austatud Sotsiaalministeerium, Advokaadibüroo WIDEN klient on OÜ SIGARI MAJA. Vandeadvokaat Margus Reilandi palvel edastan Teile alltoodud selgitustaotluse. Alates 31.01.2026 jõustub TubS § 381 järgmise sõnastusega „(1) Tubakatoote või tubakatootega seonduva toote käitleja poolt tubakatootest või tubakatootega seonduvast tootest teavitamise nõuete rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.“ 1. Kui tubakatoode on pärast TubS § 381 jõustumist teavitatud EU-CEG (The EU Common Entry Gate) andmebaasis, kuid tubakatoode ei ole Terviseameti poolt avaldatud (või on kustutatud) Terviseameti Exceli tabelis (TubS § 10 lg 4), sest tubakatoote eest ei ole tasutud RLS §-is 2984 või TubS § 104 lg-s 4 nimetatud riigilõive, siis kas tegemist on tubakatootega, mille puhul on TubS § 381 tähenduses teavitamise nõudeid rikutud? Kas sellise tubakatoote käitlemine on pärast TubS § 381 jõustumist keelatud? 2. Kui tubakatoode pole pärast TubS § 381 jõustumist teavitatud EU-CEG andmebaasis, kuid on Terviseameti poolt avaldatud Terviseameti Exceli tabelis (TubS § 10 lg 4), siis kas tegemist on tubakatootega, mille puhul on TubS § 381 tähenduses teavitamise nõudeid rikutud? Kas sellise tubakatoote käitlemine on pärast TubS § 381 jõustumist keelatud? 3. Kas TubS § 381 lg 2 alusel on pärast 31.01.2026 võimalik isikute karistamine, kellel puudub tubakatoodete teavitamise kohustus TubS § 10 alusel? Sellised isikud on näiteks tubakatoodete jaemüüjad, kes ei tooda ise tubakatooteid Eestis ega too ise tubakatooteid Eestisse võõrandamiseks (nt väiksemad jaemüüjad). 4. Kas TubS § 381 lg 2 alusel on pärast 31.01.2026 võimalik isikute karistamine, kes on TubS § 10 alusel tubakatooteid teavitama kohustatud isikuteks, kuid kelle eest on tubakatoote teavituse EU-CEG andmebaasis esitanud kolmas isik? Sellised isikud on näiteks tubakatoodete importijad, kes paluvad EU-CEG-is tubakatooted teavitada tubakatoodete tootjate poolt. 5. Kas Sotsiaalministeeriumi hinnangul peab tubakatoodet Eestisse võõrandamiseks toov isik esitama tubakatoote kohta EU-CEG andmebaasis teavituse ka siis, kui Eestisse võõrandamiseks toodav tubakatoode on juba varasemalt tubakatootja poolt Eesti turu jaoks EU-CEG andmebaasis teavitatud? Ehk praktikas peaks ühe tubakatoote kohta tekkima 2 teavitust EU-CEG-is ja Terviseameti Exceli tabelis. 6. Kas Sotsiaalministeeriumi hinnangul on lubatav olukord, kus tubakatoodet Eestisse võõrandamiseks toova isiku eest (TubS § 10 lg 1) esitab EU-CEG-is tubakatoote teavituse ja maksab riigilõivu kolmandas riigis asutatud tubakatootja, kes ei ole TubS § 10 lg 1 alusel kohustatud tubakatoodet teavitama. Kui kolmandast riigist pärit tubakatootja on Eestisse võõrandamiseks toodava tubakatoote teavitanud ning riigilõivu tasunud, kuid seda pole teinud tubakatoodet võõrandamiseks Eestisse toov isik, siis kas tubakatoodet Eestisse võõrandamiseks toov isik rikub tubakatootest teavitamise nõudeid ja vastutab TubS § 381 alusel? Täiendavalt selgitan, et sarnaseid küsimusi on küsitud Terviseametilt, kuid Terviseamet on soovitanud pöörduda Sotsiaalministeeriumi poole. Lugupidamisega _____________________________ Armin Heinsaar WIDEN Associate | Advokaat Tel: +372 5883 7510 [email protected] <mailto:[email protected]> Rävala pst 4, Tallinn 10145, Estonia | www.widen.legal <http://www.widen.legal/> | +372 640 0250 WIDEN is the new Baltic joint name and trademark of former Estonian law firm LEXTAL, Latvian law firm RER LEXTAL and Lithuanian law firm ILAW LEXTAL. This email may contain PRIVILEGED and / or CONFIDENTIAL information and is intended only for the individual named. If you are not the named addressee, you should not disseminate, distribute, or copy this email. Please notify the sender immediately if you have received this email by mistake and delete this email from your system. For information on how we process your personal data, please review our Privacy Policy <https://widen.legal/privacy-policy/> . VOLIKIRI ÕIGUSTEENUSE OSUTAMISEKS OÜ Sigari Maja (isikukood : 10808306 ), seadusliku esindaja Natalja Falk’i (i sikukood: 47601060279 ) esindusel, edaspidi Volitaja : V olita b käesolevaga Margus Reiland ’it (isikukood: 38603264224) ja kõiki Advokaadibüroo LEXTAL advokaate koos või eraldi esindama ennast alljärgneva õigusteenuse osutamisel: Volitaja nõustamine ja esindamine mistahes õigusküsimustes, sh suhtluses ja vaidlustes seoses Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet iga päringute ja muu sarnasega . LEXTALil ja tema advokaatidel on seoses ülalviidatud õigusteenuse osutamisega õigus Kliendi nimel teha järgmisi tegevusi, toiminguid ja tahteavaldusi: esindada Klienti kohtus ja kohtueelses menetluses, esindada Klienti riigi- ja omavalitsuse asutustes, sealhulgas vormista d a, esita d a ja nõuda kõiki dokumente , s.h avaldusi, taotlusi jms , osaleda Kliendi huvides läbirääkimistel ning teha kõiki muid toiminguid Kliendi huvides , mis on kooskõlas käesoleva volikirjaga . Ülalnäidatud eesmärkide saavutamiseks on A dvokaadibürool LEXTAL ja tema advokaatidel õigus võtta tarvitusele ükskõik milliseid meetmeid, mida nad peavad vajalikuks volikirjas toodud eesmärkide saavutamiseks. Käesolev volikiri on kehtiv tähtajatult. Kuupäev digitaalses allkirjas. / digitaalselt allkirjastatud/ OÜ Sigari Maja Juhatuse liige Natalja Falk