Kriminaalmenetluse 23240150023 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 24.10.2023, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Maris Roberts Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: nr 23240150023 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 179 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): K. J. (00000000000) Kõnealuses kriminaalasjas on K. J. alust kahtlustada selles, et tema aasta 2023 maikuu keskel, kuid eeluurimise täpselt tuvastamata kuupäevadel suhtlusrakenduse XXXXXXX privaatsõnumite vahendusel kasutajanime „¤¤¤¤¤¤“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt n-aastast Y.Y., kes esines suhtlusrakenduses XXXXXXX kasutajanime „#####“ all. Privaatsõnumites K. J. suunas vestluse korduvalt seksuaalsetele teemadele. K. J. toimepandud tegu on tõendamist leidnud kriminaaltoimikus olevate tõenditega (kannatanu ütlused, XXXXXXX vestluste väljatrükk). Lisaks on kahtlustatav ka ise ennast osaliselt süüdi tunnistanud. Nimelt on K.J. tunnistanud kahtlustuses välja toodud lausete saatmist, kuid eitanud pildifaili saatmist. Lähtudes kriminaalasjas kogutud materjalidest, jõudis prokurör järeldusele, et K.J. süü on tõendamist leidnud, ent tema süü ei ole käesoleval juhul suur. Nimelt sätestab KarS § 179 lg 1 ühe koosseisu alternatiivina „muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise“. Muuks seksuaalseks ahvatlemiseks on näiteks rääkimine ja kirjutamine – ahvatlemine sõnade abil – jutt, mis sisaldab üleskutset seksuaalkäitumiseks või kus kirjeldatakse seksuaalkäitumist meeldivas vormis. Seega on KarS § 179 lg 1 kirjeldatud tegude skaala lai. Käesoleval juhul on tegemist kaitstavat õigushüve suhteliselt vähem intensiivselt ründava teoga. Seksuaalse ahvatlemise, sh muul viisil seksuaalse ahvatlemise iseloomuga tegude spekter on väga lai. Ühest küljest lähevad sinna alla teod, mis on tõesti oma iseloomu ja raskuse poolest kannatanu seksuaalset vabadust tugevalt riivavad – näiteks kannatanu sundimine vaatama pornograafiat, kannatanu nähes suguühtesse astumine, samuti kuuluvad siia alla juhtumid, kui reaalne seksuaalne kuritarvitamine (nt vägistamine) toimub lapseealise nähes. Samas hõlmab see koosseis ka selliseid tegusid nagu vestlus seksuaalsetel teemadel, sh paljastavate piltide saatmine ja nende küsimine. Ka sellised vestlused saavad olla erineva intensiivsusega ja seeläbi erineva riivega kannatanu seksuaalsele arengule. Käesoleval juhul toimusid seksuaalse sisuga vestlused 3-4 päeva. Kahtlustatav ei keelitanud kannatanut ennast paljastama või saatma endast intiimseid pilte, samuti ei olnud otsest üleskutset seksuaalseks vahekorraks. Kokkuvõtlikult ei ole nende vestluste sisu niivõrd intensiivne ja tugevalt seksuaalsust rõhutav. Lisaks vajab märkimist, et kannatanu oli n-aastane ning KarS § 179 lg 1 seadusemuudatus, millega tõsteti seksuaalse enesemääramise piiri 14-aastalt 16-aastani jõustus 01.11.2022. a ning teod olid toime pandud mais 2023.a. Kahtlustatav ei põhjustanud kuriteoga rasket tagajärge ning karistust raskendavad tagajärjed tema käitumises puuduvad. Siiski ei tähenda eelnev seda, et ta pole kuritegu toime pandud või tegemist oleks olnud süüd välistava asjaoluga. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Tulenevalt eeltoodust on prokurör seisukohal, et K.J. suhtes on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 lg 7 alusel. Prokurör, arvestades, et K.J. kellel kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, kes on käitunud senimaani seaduskuulekalt, teda kahtlustatakse teise astme kuriteos ning pärast prokuröriga vestlust on ta mõistnud oma käitumise keelatust, siis saab jõuda järeldusele, et avalik menetlushuvi antud kriminaalasjas puudub. Prokurör on veendunud, et kuigi lapseealise seksuaalse ahvatlemise puhul on üldjuhul olemas avalik menetlushuvi, siis võttes arvesse kahtlustatava varasemat elukäiku, teo toimepanemise asjaolusid, leiab prokurör, et nii üld- kui eripreventiivsest seisukohast lähtudes ei ole vajalik tema karistamine kriminaalkorras ning kriminaalmenetluse lõpetamine otstarbekuse printsiibil, millega kaasneb rahaline kohustus, on piisav karistus tema poolt toimepandule. Juhindudes KrMS §-st 202 lg 7 ja 206 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23240150023 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1) K. J. kohustus KrMS § 202 lg 2 p 2 järgi maksta riigituludesse 950 eurot. Tähtajaks määrata: 4 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 24.02.2024. 2.2) Hüvitada kaitsjatasu summas 340,80 eurot. Tähtajaks määrata: 4 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 24.02.2024. 3. Tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei kohaldatud 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: K.J.-lt 06.09.2023.a võetud DNA-proov ja sõrmejäljed jätta registrisse. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kaido Koogale 340,80 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kahtlustatavale ja kannatanule ning kannatanu esindajale. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuris aadressil Kooli tn 2a, Jõhvi. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Wismari 7, 15188 Tallinn) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 2 Maris Roberts ringkonnaprokurör Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Olen kohustustega nõus: ____________________________________ Kaitsja Kaido Kooga 3