Teade vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamise kohta

Üllar Järve Teie 22.10.2026 Juhatuse esimees Meie 23.10.2026 nr 12.2-10/227 OÜ Rendiplats Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine Lp hr Järve 22.10.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) OÜ Rendiplats (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi ka Hankija) riigihankes „Riigimaadel raietööde tellimine (Maa- ja Ruumiamet)“ (viitenumber 313809) (edaspidi Riigihange) OÜ Rendiplats hankemenetlusest kõrvaldamise kohta. Vaidlustuse adressaadist ning sisust nähtuvalt on tegemist pigem vaidega Riigi Tugiteenuste Keskusele, kuid 23.10.2026 kinnitas Vaidlustaja esindaja telefonivestluses, et tema eesmärk on esitada vaidlustuse vaidlustuskomisjonile. Kuna vaidlustuses on kõrvaldatavaid puudusi tagastab vaidlustuskomisjon selle riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks. 1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue ja alus. RHS § 185 lg 2 kohaselt saab vaidlustuskomisjonile esitada vaidlustuse riigihanke alusdokumentide (RHS § 185 lg 2 p 1) või hankija otsuste peale (RHS § 185 lg 2 p-id 2-8). Vaidlustuse esimesest lausest nähtub, et Vaidlustaja soovib vaidlustada Hankija otsust OÜ Rendiplats hankemenetlusest kõrvaldamise kohta, samas ei ole täpsustatud, millisel kuupäeval ning millistes Riigihanke osades tehtud otsust Vaidlustaja vaidlustada soovib. Vaidlustaja ei ole esitanud ka oma nõuet. Vaidlustuskomisjon selgitab, et vaidlustuskomisjoni pädevuses on hankija otsuste õiguspärasuse kontrollimine ning õigusvastase otsuse kehtetuks tunnistamine, kuid vaidlustuskomisjonil puudub õigus hankija asemel ise otsuseid teha või kohustada hankijat hankemenetluses mingeid toiminguid tegema (nt kohustada hankijat pakkumust uuesti hindama vms). Vaidlustuskomisjon eeldab, et Vaidlustaja soovib Hankija otsuse kehtetuks tunnistamist, millega Vaidlustaja kõrvaldati hankemenetlusest Riigihanke osades 5 ja 7, kuid vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida Vaidlustaja nõuet Vaidlustaja eest. Palun esitada selgesõnaliselt Vaidlustaja nõue, sh näidata millistes Riigihanke osades ning millal tehtud otsust Vaidlustaja vaidlustab. 2. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus ning p-i 5 kohaselt vaidlustaja valduses olevad tõendid, mis kinnitavad vaidlustaja väidetavaid asjaolusid, ja viited selle kohta, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Vaidlustus koosneb valdavalt Vaidlustaja seisukohtadest oletatavasti riigihanke „Riigimaadel raietööde tellimine (Maa-amet)“ (viitenumber 287425) tulemusel sõlmitud raamlepingu nr 4-2/25/50 (osa 2) täitmise ja lõpetamisega seotud asjaolude kohta. Vaidlustuses puuduvad Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 / [email protected] andmed, millisest lepingust on tegelikult jutt. Mingeid tõendeid Vaidlustaja esitanud ei ole ning põhjendused on väga üldsõnalised. Vaidlustuskomisjon möönab, et Vaidlustaja omapoolsete sisuliste väidete ja tõendite esitamata jätmine ei ole RHS-i mõttes otseselt puudus vaidlustuses (see võib tuua lihtsalt kaasa vaidlustuse rahuldamata jätmise), samas tuleb vaidlustajal RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt esitada vaidlustuses ka vaidlustuse faktiline põhjendus. Palun esitada Vaidlustaja käsutuses olevad tõendid, millele tuginedes ta leiab, et Hankija otsus Vaidlustaja hankemenetlusest kõrvaldamiseks ei ole õiguspärane. 3. Vastavalt RHS §-ile 186 ja riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-ile 1 tuleb riigihanke, mille eeldatav maksumus ei ületa riigihanke rahvusvahelist piirmäära vaidlustamisel tasuda riigilõivu 1280 eurot. Vaidlusaluse Riigihanke puhul on tegemist avatud hankemenetlusega, mille eeldatav maksumus ei ületa rahvusvahelist piirmäära, seega tuleb vaidlustuse esitamisel tasuda riigilõivu riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-is 1 ettenähtud määras, s.o 1280 eurot. Vaidlustaja ei ole ettenähtud riigilõivu tasunud, mistõttu vaidlustuse esitamiseks tuleb tasuda riigilõiv eelnimetatud summas (1280 eurot). Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole: 1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või 2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või 3. LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või 4. Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X). Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126. RHS § 190 lg 1 p-i 8 kohaselt tuleb andmed riigilõivu tasumise kohta lisada vaidlustusele. Eeltoodud alustel palub vaidlustuskomisjon tasuda vaidlustuse esitamiseks riigilõiv ning lisada tasumist tõendav dokument vaidlustusele. 4. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Eelpool nimetatud teavet vaidlustuses esitatud pole, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. 5. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et RHS § 190 lg 1 p-i 1 kohaselt peavad vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja kontaktandmed. Käesoleval juhul puuduvad vaidlustuses Hankija kontaktandmed ning Hankija nimigi esineb üksnes (eksitava) adressaadina. Kuivõrd Hankija kohta on eelnimetatud andmed tuvastatavad riigihangete registrist ei kohusta vaidlustuskomisjon Vaidlustajat neid andmeid esitama. Palun kõrvaldada käesoleva kirja p-ides 1-4 nimetatud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 27.10.2026 kella 24.00-ks. Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik Vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)