dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Astangu Kutserehabilitatsiooni Keskus
Sissetulev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Astangu Kutserehabilitatsiooni Keskus · 16. september 2022
Viit
3.1-3/313-2
Registreeritud
16. september 2022
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Andmekaitse Inspektsioon
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
3.1 Asjaajamise korraldamine
Sari
3.1-3 Kirjavahetus juhtimis-, kutseõppe-, personali- ja rehabilitatsiooniküsimustes
Toimik
3.1-3/2022
Vastutaja
Kristi Viisimaa (AKK, Haldus- ja arendusosakond, Asjaajamistalitus)

Failid

  • 📎Astangu_Vastus_15092022_1629.pdf119 KB

Sisu (failidest)

Lp Veronika Kaska Teie 30.06.2022 Direktor asetäitja Meie 15.09.2022 nr 2.1-5/22/1629 Astangu Kutserehabilitatsiooni Keskus Astangu 27 13519 TALLINN E-post: [email protected] Vastus selgitustaotlusele Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles märgite, et kasutate uute ametikaartide tegemisel modelle, kus neid kujutatakse konkreetse ametiga seotud toiminguid tegemas. Olete valmistanud ette nõusoleku vormi, mille inimene, kes vabatahtlikult on nõus modelliks hakkama, allkirjastab. Küsite, kas on võimalik nõusoleku tagasivõtmisel lähtuda sellest, et tagasivõtmine võib toimuda kuni trükki minekuni ning hilisemal nõusoleku tagasivõtmisel peab inimene arvestama, et sellega arvestatakse edaspidi. Selgitan, et kõigepealt tuleb selgeks teha, milleks Te nõusoleku võtate, kas reklaamiseaduse alusel modelliks hakkamiseks või isikuandmete kaitse üldmääruse alusel isikuandmete töötlemiseks. Igasuguseks isikuandmete töötlemiseks peab olema õiguslik alus. Isikuandmete töötlemise õiguslikud alused on sätestatud isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) artiklis 6. Seega ei ole isiku nõusolek ainuke töötlemise alus. Saan Teie pöördumisest aru selliselt, et kasutate nende kaartide tegemisel modelle ehk siis eelduslikult sõlmite nendega ka mingi lepingu ning maksate neile selle eest tasu. Sellisel juhul on tegemist lepingulise suhtega ning isikuandmete töötlemine toimub lepingu täitmise raames (IKÜM art 6 lg 1 p b) ning sellisel juhul oleks isikuandmete töötlemiseks nõusoleku võtmine eksitav. Nõusoleku võtmine on põhjendatud juhul kui isikuandmete töötlemiseks puudub muu õiguslik alus. Kui aga isikuandmete töötlemine (milleks on ka isiku foto), sh avalikustamine toimub nõusoleku alusel, siis tuleb nõusoleku tagasi võtmisel isikuandmete töötlemine lõpetada, sh ka avalikustamine. Nõusoleku tagasivõtmine ei muuda juba toimunud isikuandmete töötlemist õigusvastaseks, sellel puudub tagasiulatuv jõud, kuid nõusoleku tagasivõtmisest alates enam andmeid töödelda, sh avalikustada ei tohi. Juhul kui olete edastanud andmed ka teistele andmetöötlejatele, tuleb Teil informeerida teisi kustutamise vajadusest. Nimelt sätestab IKÜM art 17 lg 1 p b, et isikul on õigus nõuda, et vastutav töötleja kustutaks põhjendamatu viivituseta teda puudutavad isikuandmed ja vastutav töötleja on kohustatud kustama isikuandmed põhjendamatu viivituseta, kui isik võtab töötlemiseks antud nõusoleku tagasi vastavalt artikli 6 lõike 1 punktile a ning puudub muu õiguslik alus isikuandmete töötlemiseks. Eeltoodust tulenevalt ei näe seadus ette, et nõusolekut saab tagasi võtta ainult kuni kaartide trükki minekuni ning nõusolek hakkaks kehtima alles uute kaartide komplektide trükkimisel või metoodika uuendamisel. Seega tuleks hinnata, kas andmetöötluseks on muu õiguslik alus, mis välistaks nõusoleku võtmise vajaduse. Loodan, et sain oma selgitustega Teile abiks olla. Täiendavate küsimuste korral, olen meeldi nõus neile vastama. Lugupidamisega Elve Adamson Andmekaitse Inspektsiooni Jurist Peadirektori volitusel
Allikas: Astangu Kutserehabilitatsiooni Keskus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel