Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd

HANKEKORRALDUS Tallinn 10.10.2025 nr 6-16/63-3 Riigihankes 298533 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamine Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ (registreerimisnumber 298533) alusdokumentidele ning 09.07.2025 korraldusega nr 6-16/63-1 moodustatud hankekomisjoni ettepanekutele: 1. Tunnistan vastavaks alljärgneva pakkuja: 1.1 Tarrest LT OÜ, reg kood 11988463 2. Punktis 1 nimetatud pakkumusel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. 3. Lükkan tagasi alljärgnevad pakkumused: 3.1 TRIAMI OÜ, reg kood 16219195, ühispakkuja Spetsiaalne OÜ, reg kood 11271251 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 1. 3.2 Hansaviimistluse osaühing, reg kood 10700891 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 2. 3.3 OÜ Energia ja Ehitus, reg kood 11487593 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 3. 3.4 Mantreco OÜ, reg kood 12204558 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 4. 4. Tunnistan edukaks Tarrest LT OÜ (11988463) pakkumuse maksumusega 2 095 950 eurot (ilma km-ta) kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaima. 5. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185. (allkirjastatud digitaalselt) Heiki Raadik finantsjuht  Riigihankes 298533 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 1 3. Lükkan tagasi alljärgnevad pakkumused: 3.1 TRIAMI OÜ, reg kood 16219195, ühispakkuja Spetsiaalne OÜ, reg kood 11271251 Põhjendus: Hankija lükkab pakkumuse tagasi RHS § 114 lg 2 alusel, kuna see ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele. Hankija põhjendab pakkumuse tagasi lükkamist järgnevalt: 1. Pakkumusega ei ole esitatud esialgset ajagraafikut 1.1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 3.6 tuli koos pakkumusega esitada esialgne ajagraafik, mis sisaldab tehnilise kirjelduse punktis 4 toodud tähtaegu. Pakkuja on jätnud ajagraafiku esitamata, mis on sisuline mittevastavus eeltoodud selgituse kohaselt, pakkumuste esitamise tähtaeg on möödunud ja pakkumuse muutmine ei ole lubatud, mistõttu ei ole kirjeldatud kõrvalekalle lahendatav teabevahetuse teel.  Riigihankes 298533 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 2 3. Lükkan tagasi alljärgnevad pakkumused: 3.2 Hansaviimistluse osaühing, reg kood 10700891 Põhjendus: Hankija lükkab pakkumuse tagasi RHS § 114 lg 2 alusel, kuna see ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele. Hankija põhjendab pakkumuse tagasi lükkamist järgnevalt: 1. Pakkumusega ei ole esitatud eel-rakenduskava 1.1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 3.6 (Infohalduse rakenduskavade esitamine) ning Tehnilise kirjelduse Lisale 1.1 (Infovahetuse nõuded) tuli eel-rakenduskava esitada koos pakkumusega, kuna täpsemad tehnilised lahendused, mis aitavad täita tellija eesmärke, pakub töövõtja välja hanke pakkumuse käigus eel-rakenduskavana ning enne tööde alustamist ka põhjalikuma, tellijaga kooskõlastatava rakenduskavana. Pakkuja on jätnud eel-rakenduskava esitamata, mis on sisuline mittevastavus eeltoodud selgituse kohaselt, pakkumuste esitamise tähtaeg on möödunud ja pakkumuse muutmine ei ole lubatud, mistõttu ei ole kirjeldatud kõrvalekalle lahendatav teabevahetuse teel. 2. Vastavustingimuse nr 9 (Spetsialistide tabel) kohaselt on Bim koordinaatorile seatud nõuded: “Diplomeeritud ehitusinsener tase 7 (EQF 7) sellega samaväärne või Kõrgem spetsialiseerumine: Projekteerimise juhtimine”. 2.1. Pakkuja poolt on esitatud spetsialistina Rahi Herm Lokotar ning sertifikaat, mis kinnitab, et spetsialist on Graphisoft Certified Archicad BIM Manager. Sertifikaadi näol on tegemist konkreetse programmi käsitlemise täiendkoolituse või kompetentsitunnistusega, kuid mitte riikliku kvalifikatsiooniraamistiku (EKR/EQF) alusel antud insenerikutsega, seega ei kinnita vastavust hankija seatud nõuetele. Hankija on esitanud pakkujale täpsustava küsimuse teabevahetuse nr 1013174 kaudu, kuid pakkuja ei ole hankija küsimusele tähtaegselt vastanud, seega lükkab hankija pakkumuse tagasi.  Riigihankes 298533 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 3 3. Lükkan tagasi alljärgnevad pakkumused: 3.3 OÜ Energia ja Ehitus, reg kood 11487593 Põhjendus: Hankija lükkab pakkumuse tagasi RHS § 114 lg 2 alusel, kuna see ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele. Hankija põhjendab pakkumuse tagasi lükkamist järgnevalt: 1. Pakkumusega ei ole esitatud eel-rakenduskava 1.1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 3.6 (Infohalduse rakenduskavade esitamine) ning Tehnilise kirjelduse Lisale 1.1 (Infovahetuse nõuded) tuli eel-rakenduskava esitada koos pakkumusega, kuna täpsemad tehnilised lahendused, mis aitavad täita tellija eesmärke, pakub töövõtja välja hanke pakkumuse käigus eel-rakenduskavana ning enne tööde alustamist ka põhjalikuma, tellijaga kooskõlastatava rakenduskavana. Pakkuja on jätnud eel-rakenduskava esitamata, mis on sisuline mittevastavus eeltoodud selgituse kohaselt, pakkumuste esitamise tähtaeg on möödunud ja pakkumuse muutmine ei ole lubatud, mistõttu ei ole kirjeldatud kõrvalekalle lahendatav teabevahetuse teel. 2. Pakkumusega ei ole esitatud esialgset ajagraafikut 2.1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 3.6 tuli koos pakkumusega esitada esialgne ajagraafik, mis sisaldab tehnilise kirjelduse punktis 4 toodud tähtaegu. Pakkuja on jätnud ajagraafiku esitamata, mis on sisuline mittevastavus eeltoodud selgituse kohaselt, pakkumuste esitamise tähtaeg on möödunud ja pakkumuse muutmine ei ole lubatud, mistõttu ei ole kirjeldatud kõrvalekalle lahendatav teabevahetuse teel.  Riigihankes 298533 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 4 3. Lükkan tagasi alljärgnevad pakkumused: 3.4 Mantreco OÜ, reg kood 12204558 Põhjendus: Hankija lükkab pakkumuse tagasi RHS § 114 lg 2 alusel, kuna see ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele. Hankija põhjendab pakkumuse tagasi lükkamist järgnevalt: 1. Pakkumusega ei ole esitatud eel-rakenduskava 1.1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 3.6 (Infohalduse rakenduskavade esitamine) ning Tehnilise kirjelduse Lisale 1.1 (Infovahetuse nõuded) tuli eel-rakenduskava esitada koos pakkumusega, kuna täpsemad tehnilised lahendused, mis aitavad täita tellija eesmärke, pakub töövõtja välja hanke pakkumuse käigus eel-rakenduskavana ning enne tööde alustamist ka põhjalikuma, tellijaga kooskõlastatava rakenduskavana. Pakkuja on jätnud eel-rakenduskava esitamata, mis on sisuline mittevastavus eeltoodud selgituse kohaselt, pakkumuste esitamise tähtaeg on möödunud ja pakkumuse muutmine ei ole lubatud, mistõttu ei ole kirjeldatud kõrvalekalle lahendatav teabevahetuse teel. 2. Pakkumusega ei ole esitatud esialgset ajagraafikut 2.1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 3.6 tuli koos pakkumusega esitada esialgne ajagraafik, mis sisaldab tehnilise kirjelduse punktis 4 toodud tähtaegu. Pakkuja on jätnud ajagraafiku esitamata, mis on sisuline mittevastavus eeltoodud selgituse kohaselt, pakkumuste esitamise tähtaeg on möödunud ja pakkumuse muutmine ei ole lubatud, mistõttu ei ole kirjeldatud kõrvalekalle lahendatav teabevahetuse teel.