ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Lp Tiia Rohelsaar Teie 18.01.2026
Teadium OÜ
[email protected] Meie 02.02.2026 nr 2.1-1/26/110-215-3
Vastus pöördumisele
Andmekaitse Inspektsioon (AKI) on saanud Teie pöördumised 18.01.2026 ja 02.02.2026. Esmalt
kirjutate, et on toimunud andmeleke. Nimelt selgitate, et AKI on avaldanud privaatseid kirju, mis
on nüüd ka otsingumootorites leitavad. Teisalt kasutate õigust tutvuda oma töödeldavate
isikuandmetega ning taotlete oma isikuandmete kustutamist.
Mis puudutab erinevatele kirjavahetustele piirangute seadmist, siis selgitame, et avaliku teabe
seaduse (AvTS) § 3 kohaselt on mis tahes teabekandjale jäädvustatud ja dokumenteeritud teave,
mis on saadud või loodud avalikke ülesandeid täites, avalik teave. Sama sätte kohaselt võib
juurdepääsu sellisele teabele piirata üksnes seaduses sätestatud korras. Avalikule teabele
juurdepääsupiirangu seadmise alused tulenevad AvTS §-st 35 või valdkondlikest eriseadustest.
Täiendavalt loetleb AvTS § 36 teabe, millele on keelatud piiranguid seada. Seega on igasugune
teabevaldajale (AvTS § 5), antud juhul Andmekaitse Inspektsioonile, edastatud dokument või muu
teave eelduslikult avalik, kui seadus ei näe ette võimalust seada sellele juurdepääsupiiranguid.
Teabevaldaja ei saa juhinduda sellest, kui pöördumise saatja on märkinud, et tegemist on
konfidentsiaalse infoga. Kuna saadud teave on eelduslikult avalik, siis sellele saab piirangut seada
üksnes juhul, kui seadus selleks aluse annab.
AvTS § 35 lg 1 sätestab juurdepääsupiirangu alustena muu hulgas isikuandmete kaitse (nt punktid
11 ja 12). AvTS § 35 lg 1 punkti 12 alusel ei saa piirangut kehtestada dokumendi sisule ega ka
dokumendi saaja/saatja isikule, kui dokument ei käsitle inimese eraelulisi andmeid. Seega, kui
dokumendi saatja andmetest on näha, et tegemist on juriidilise isiku või tema töötaja/esindaja
andmetega, nt kontaktteabega, siis sellisele teabele ei saa piirangut AvTS § 35 lg 1 punkti 12 alusel
seada. Seda põhjusel, et asutusel/ettevõttel ei ole eraelu.
Juhul, kui tööalane pöördumine, mis on edastatud juriidilise isiku kontaktidelt, sisaldab ka isiku
eraelu puudutavat teavet, mis vajab piirangut, siis tuleb teabevaldajal ka vastav piirang
pöördumisele määrata. Ehk siis piirangu kehtestamise vajadusel lähtutakse nii kontaktandmetest
(kas tegemist on isiklike või tööalaste kontaktidega) ning pöördumise sisust. Kui pöördumine on
edastatud isiku tööalaselt e-posti aadressilt ja ei sisalda kellegi eraelulist teavet või eriliiki
andmeid, siis pole põhjust ka dokumentidele piirangut kehtestada.
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 /
[email protected] / www.aki.ee
Registrikood 70004235
Lisaks pean vajalikuks rõhutada, et AKI järgib oma tegevuses kehtivaid seaduseid. Antud juhul
on nii inimestel kui ettevõtetel oluline tutvuda reeglitega, mis on avalikule asutusele oma tegevuste
elluviimisel ette antud. Kui tundub, et reeglid kahjustavad inimesi või ettevõtteid, siis tuleb oma
küsimusega pöörduda asjakohase ministeeriumi või kohtu poole. Ministeeriumid saavad anda
sisulisemaid selgitusi normide ja otsuste kohta (sh miks Äriregister on avalik) ning kohus hinnata,
kas andmete avaldamisega on tekkinud kahju.
Andmetega tutvumise ning andmete kustutamise nõudele vastab AKI vastavalt
isikuandmete kaitse üldmääruse artikkel 12 järgi esimesel võimalusel ja hiljemalt ühe kuu
jooksul. Selleks, et AKI saaks taotluse täita tuleb andmesubjekt ehk füüsiline isik tuvastada.
Palume esitada allkirjastatud taotlus aadressil
[email protected].
Andmetega tutvumisest leiab rohkem informatsiooni siit: Andmetega tutvumine | Andmekaitse
Inspektsioon ning kustutamise nõudest leiab rohkem informatsiooni siit. Isikuandmete
kustutamine | Andmekaitse Inspektsioon.
Lugupidamisega
Liina Kroonberg
jurist
peadirektori volitusel
2 (2)