Vastuskiri

Terviseamet Teie 18.03.2026 nr 9.3-4/25/9589-3 [email protected] [email protected] Meie 16.04.2026 nr KA.01-06/68-8 Vastused Ojamaa, Sompa ja Viru II mäeeraldiste korrastamistingimuste keskkonnamõju hindamise programmi kohta esitatud ettepanekutele Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 17 lõikes 3 kohaselt tuleb arendajal saata KMH programmi kohta esitatud ettepanekute või vastuväidete arvesse võtmise selgitus või arvestamata jätmise põhjendus ning küsimuste vastused neile isikutele, otsustajale ja asjaomastele asutustele, kes on esitanud oma ettepanekud, vastuväited või küsimused kirjalikult. Käesoleva kirjaga, saadame vastused Teie poolt kirjalikult esitatud ettepanekutele seoses Ojamaa, Sompa ja Viru II mäeeraldiste korrastamistingimuste keskkonnamõju hindamise programmi kohta. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ervin Küttis Erkki Kaisla juhatuse liige juhatuse liige Lisa: Vastused KMH programmi kohta esitatud ettepanekutele.pdf Merilin Keerme [email protected] VKG Kaevandused OÜ Telefon 334 2782 Registrikood 10854884 Järveküla tee 14/1 Faks 337 5044 E-post [email protected] 30328 Kohtla-Järve www.vkg.ee  ETTEPANEK VASTUS Maa- ja Ruumiamet 17.12.2025 nr 7-1/25/17851-2 Eelnimetatud mäeeraldised paiknevad Ida-Viru maakonnas Lüganuse valla ja Alutaguse Arvestatud. valla territooriumil. Antud piirkonda jäävad osaliselt ka maaparandussüsteemid ning Peatükk 8 uuringute tabelisse on lisatud vastav täiendus: mõju maaparandussüsteemidele eesvoolud. Sellest tulenevalt palume eelhinnangut täiendada ja lisada punkt, kus on - Eksperthinnang hüdrogeoloogia uuringu tulemuste põhjal. hinnatud mõju maaparandussüsteemidele. Samuti palume lisada kavandatavate uuringute ja analüüside nimekirja veerežiimi uuringu Arvestatud. juurde ka mõju maaparandussüsteemidele. Peatükk 8 uuringute tabelisse on lisatud vastav täiendus: mõju maaparandussüsteemidele - Eksperthinnang hüdrogeoloogia uuringu tulemuste põhjal. Terviseamet 18.03.2026 nr 9.3-4/25/9589-3 Amet on tutvunud Ojamaa, Sompa ja Viru II mäeeraldiste korrastamistingimuste KMH Arvestatud. programmiga ning juhib tähelepanu, et tööde teostamise ajal võib teatud piirkondades Lisasime peatükki 7.2.10 vastava lause: Kaevanduse sulgemis- ja korrastamistööde ajal jääb suureneda liikluskoormus. Kui kasutatavate teede läheduses asuvad elamud või muud vibratsiooni, õhu- ja müratase võrreldavaks senisega, kuna veomahud ei suurene. müratundlikud objektid, siis arvestada, et liiklusest tulenev müratase ei tohi lähiümbruses olevatel maa-aladel ületada keskkonnaministri 16.12.2016 määruse nr 71 „Välisõhus leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid“ sätestatud asjakohase mürakategooria liiklusmüra normtaset. Samuti tuleb vältida liiklusest tuleneva tolmu tekkimist ja vajadusel rakendada leevendusmeetmeid. Keskkonnaagentuur 25.03.2026 nr 6-6/26/468-2 1. 1. Lk 70. Hüdrogeoloogia mõjuvaldkonna hindamismetoodika alla soovitame lisada Arvestatud. veel kaks punkti: Antud täiendavad punktid on lisatud peatükis 8 olevasse uuringute tabelisse. 1. a. Millised pinna- ja põhjaveekogud on mõjutatud kaevanduse täitumisest veega ja pumpamise lõpetamisest? 2. b. Põhjaveetaseme taastumisest johtuva pinnavee hüdroloogilise režiimi muutuste suurus mõjutatavates veekogudes numbriliselt ja esitada sellise muutuste ajaline prognoos. 2. Soovitame lisada mõjuvaldkonnana ka „Mõju vooluveekogude ökoloogilisele Arvestatud. seisundile“. Hindamismetoodika: Eksperthinnang hüdrogeoloogia uuringu tulemuste Antud täiendavad mõjuvaldkond on lisatud peatükis 8 olevasse uuringute tabelisse. põhjal. Hinnang antakse erialaeksperdi poolt. 3. KMH programmi p 7.3 mõjuala ulatuses on kirjas: Väljapoole mäeeraldisi ulatub mõju Arvestatud. põhjaveetaseme muutuse ning pinnaveekogudes hüdroloogilise režiimi muutuse kaudu. Ekspert on nõus, et veekoguse mõju pinnaveekogudes võib ulatuda kaugemale kui põhjavee KMH programmi etapis on mõjuala ulatuseks hinnatud 2 km. Olulise mõju ulatus alanduslehtri mõju. Sellise seosega on arvestatud ja seda plaanitakse hinnata. täpsustatakse KMH aruande etapis uuringute läbi viimise teel. Peatükis 7.3 on selle kinnituseks järgmine lause: Olulise mõju ulatus täpsustatakse KMH aruande Ettepanek on võtta arvesse, et hüdroloogilise režiimi muutus toimib valglapõhiselt ja etapis uuringute läbi viimise teel. hüdroloogilise režiimi muutusi ja mõjusid peaks hindama ka 2 km raadiusest väljapoole jäävatele voolu- ja seisuveekogudele, näiteks Ojamaa jõele, Purtse jõele ja Aidu karjäärile. KMH-s tuleks käsitleda lisaks veekogusele ka veekvaliteeti. Missugune on praegu Arvestatud. kaevandusest pumbatava vee kvaliteet heitvee ja pinnavee määruste nõuete osas ja Lisasime peatükki 7.2.3 vastavad täiendused: Mõju hindamise käigus tuleb anda hinnang missugune on sulgemise järel taastunud põhjavee kvaliteet? Kas selle veekvaliteet mõjutab veerežiimi ja veekvaliteedi muutumise tõttu pinnaveekogumitele avalduvast mõjust. Hinnata tuleb pinnavett ja sellest sõltuvat elustikku? Kuidas allmaakaevandamise käigus tehtud vee mahu vähenemisest ja võimalikust veemahu suurenemisest põhjustatud mõju. Pakkuda välja kaeveõõnte sulgemisjärgsel üle ujutamisel võtab käitaja kasutusele meetmeid vee seisundi meetmed vee seisundi halvenemise tõkestamiseks või minimeerimiseks. halvenemise tõkestamiseks või minimeerimiseks, veepoliitika raamdirektiivis 2000/60/EÜ sätestatu täitmise tagamiseks? Maa- ja Ruumiamet 26.03.2026 nr 7-1/26/3222-2 Maa- ja Ruumiameti maaparanduse osakond on esitatud Ojamaa, Sompa ja Viru II Võetud teadmiseks. mäeeraldiste korrastamistingimuste keskkonnamõju hindamise (KMH) programmiga tutvunud ning nõustub selles tooduga. Keskkonnaamet 27.03.2026 nr 6-3/26/3586-4 1. Juhime tähelepanu, et LIFE IP CleanEST projekti raames 2021. aastal Ida-Virumaal Purtse Arvestatud. valgalas pinnavees läbi viidud nikliuuringu kohaselt suureneb veetaseme taastumisel KMH-s käsitletakse põhjavee keemilist muutust olemasolevate andmete põhjal. Peatükis 8 põlevkivi kaevandusaladel nikli sisaldus peamiselt seetõttu, et kaevandamise käigus kirjeldatud vooluveekogudele avalduva mõju hindamise metoodikat täiendati vastava selgitusega. avanenud kivimipinnalt ning anaeroobsetes tingimustes vabanevad nikliühendid muutuvad vees liikuvaks. Põhjavee keemiline koostis püsib alanduslehtri piirkonnas stabiilsena kuni põhjavee alanemise lõpuni. Aktiivse kaevandamise ajal ei kujune nikli sisalduse tõus tavaliselt oluliseks probleemiks, kuid sulgemise järgsel perioodil, kui kaeveõõnsused veega täituvad, erineb põhjavee keemiline seisund oluliselt looduslikust taustast. Nikli sisaldused võivad ületada keskkonnakvaliteedi piirväärtusi. Kui nikli liikuma pääsemise protsess sarnaneb püriidist vabaneva sulfaatide sisalduste muutustega veega täitunud kaevandustes, saab sulfaadi analoogia põhjal tõenäoliseks pidada aja jooksul nikli sisalduste mõningast vähenemist vees. Arvestades eelpool toodut tuleb jälgida Ojamaa, Sompa ja Viru II mäeeraldiste korrastamistingimuste KMH-s ka biosaadava nikli sisaldust suublasse juhitavas vees (Keskkonnaministri 24.07.2019 määrus nr 28 „Prioriteetsete ainete ja prioriteetsete ohtlike ainete nimekiri, prioriteetsete ainete, prioriteetsete ohtlike ainete ja teatavate muude saasteainete keskkonna kvaliteedi piirväärtused ning nende kohaldamise meetodid, vesikonnaspetsiifiliste saasteainete keskkonna kvaliteedi piirväärtused, ainete jälgimisnimekirjaga seotud tegevused“). Määruse §-s 3 on toodud aastakeskmine keskkonna kvaliteedi piirväärtus maismaa pinnavees ja nikli puhul on lisatud, et need keskkonna kvaliteedi piirväärtused viitavad ainete biosaadavatele kontsentratsioonidele). Nikli (Ni) sisalduse määramiseks ja biosaadavuse mudelite rakendamiseks vajalikud näitajad on kaltsium (Ca), magneesium (Mg), lahustunud orgaaniline süsinik (DOC) ja vesinikioonide kontsentratsioon (pH). 2. Programmis (ptk 5.7) on nimetatud korrastatavate mäeeraldiste alale Arvestatud. jäävad vääriselupaigad. Jääb selgusetuks, kas mõju nendele on plaanis hinnata (toodud on, Lisasime peatükki 7.2.7 märke: Lisaks tuleb KMH käigus anda hinnang kavandatava tegevuse mõjust et mõju hinnatakse kaitstavatele loodusobjektidele LKS § 4 tähenduses, Alutaguse rahvuspargi, Kiikla mõisa pargi kaitse-eesmärkidele ning vääriselupaikadele. kuid vääriselupaigad sinna alla ei kuulu). Lisaks kaitstavatele loodusobjektidele tuleb Tegime peatükk 8 uuringute tabelis järgneva täienduse: mõjuvaldkond analüüsida ka, kas kavandatavad tegevused võivad mõjutada vääriselupaiku. Selles osas on - kaitsealad, sh vääriselupaigad. soovitatav kaasata vääriselupaikade väljavaliku tunnistusega spetsialist või loodusvaldkonna ekspert, kellel on kogemus seoses vääriselupaikadele mõju hindamisega sarnases olukorras. 3. Palume selgitada, milline on edasine tegevuskava Ojamaa kaevanduse territooriumil Arvestatud. paiknevate aherainekillustiku ladude osas. Kas kogu ladudes olev aheraine kasutatakse Peatükki 3.3 lisasime vastava täienduse: Territooriumil on aherainekillustiku laod. Nendes hoitakse kaevanduse likvideerimise käigus ära või jääb osa materjalist ladudesse? Juhul kui jääb, siis väga väikest kogust killustikku. See on mõeldud ainult omatarbeks. Ainus pidevalt muutuv killustiku milline on selle aheraine edasine käitlemine? ladu asub killustiku tootmisalal. Seda haldab Pettan OÜ. Ettevõtte põhitegevus on killustiku tootmine ja müük. 4. KMH programmis (lk 5) on KMH eesmärgina toodud, et keskkonnamõju hindamisel Arvetatud. tuvastatakse nii otsene kui ka kaudne mõju keskkonnaelementidele, sealhulgas kliimale. Programmi on lisatud peatkükk 7.2.8 Kliima Samas on (lk 65) käsitletud strateegilise dokumendina kliimapoliitika põhialuseid, kuid Allmaakaevanduse lõpetamise järel lõppevad kaevandamisega seotud protsessid, sealhulgas KMH programmis ei ole kliimamõjude hindamist käsitletud. Palume KMH programmi lõhkamistööd, ventilatsioon, liikumine maa-alustes käikudes ning kaevandamistehnika kasutamine, täiendada ka kliimamõjude hindamise osas. mistõttu väheneb või täielikult lakkab saasteainete ja kasvuhoonegaaside emissioon välisõhku. Allmaaosa sulgemisega võib kaasneda põhjavee taseme järkjärguline tõus, kuid sellel ei ole eeldatavalt kliimagaasidele negatiivset mõju. Mõju kliimale on kaudne ning pigem positiivne, seega hindamise järgi vajadus puudub. 5. KMH programmis on viited Enefit Industry AS-le, kuid alates 08.01.2026 on ettevõte Arvestatud. Enefit Industry OÜ. Tegime paranduse peatükis 3.1.2 Viru II mäeeraldis, asendasime Enefit Industry AS → Enefit Industry OÜ-ga. 6. 0-alternatiivi käsitluses juhib Keskkonnaamet tähelepanu, et vastavalt maapõueseaduse Arvestatud. §- le 80 on kaevandamisloa omajal maa korrastamise kohustus. Maa korrastamist käsitleb Täiendasime peatükki 3.4 järgnevalt: Vastavalt MaaPS §- le 80 on kaevandamisloa omajal maa kogu maapõueseaduse 5 ptk (§ 80–88). Seega ei ole praeguse olukorra jätkumine ilma korrastamise kohustus. Seega ei ole praeguse olukorra jätkumine ilma korrastamiseta kooskõlas korrastamiseta kooskõlas maapõueseadusega. maapõueseadusega. 7. Ptk 3.4 osas palume selgitada, kas alternatiive on võimalik käsitleda ka lokaalselt Arvestatud osaliselt. piirkonniti. Näiteks võiks looduskaitsealade või elamualade läheduses kaaluda erinevaid Esimeses lõigus kirjeldatu ei ole alternatiivid vaid leevendusmeetmed. Neid kaalutakse vastavalt tehnoloogilisi lahendusi, nagu ülevoolukaevude rajamine või maa-aluste käikude vajaduse tekkimisele. toestamine teatud aladel. Antud küsimus seondub ka programmi ptk-s 7.1 käsitletuga. Välja pakutud leevendusmeetmete tõhususe ja mõjude prognooside paikapidavuse hindamiseks Keskkonnaamet teeb ettepaneku täiendada KMH-d suunistega võimalike lisameetmete koostatakse seire ettepanek. Kui mingis osas on ette näha suuremat määramatust, kirjeldatakse rakendamiseks pärast korrastamist. Juhul kui korrastamisjärgselt ilmneb vajadus edasisi tegevusi juhuks kui seire näitab olulise mõju esinemist. täiendavate meetmete järele (nt vee täiendav ärajuhtimine või muud riskianalüüsist tulenevad tegevused), peaksid need olema üldisel tasandil käsitletud. Kuigi suunised ei pea olema väga detailsed, võiksid need koondada KMH käigus esitatud asjakohased ettepanekud, arvestades, et loodusprotsessid ei ole täielikult ette prognoositavad ning taastumine ja loodusliku tasakaalu saavutamine võtab aega. 8. Arvestades, et KMH algatamise otsuses on eraldi rõhutatud erinevate mäeeraldiste Arvestatud. koosmõju hindamise vajadust, palume täpsustada KMH programmis, kuidas on Lisasime programmi peatüki 7.2.9 Kumulatiivsed mõju kavandatud kumulatiivsete mõjude hindamist. Näiteks milliste tegevuste ja objektidega koosmõju hinnatakse ja milliste keskkonnakomponentide osas kumulatiivset mõju käsitletakse. Saatja: "Viru Keemia Grupp" <[email protected]> Saaja: [email protected] Teema: Teile on suunamine Vastused Ojamaa, Sompa ja Viru II mäeeraldiste korrastamistingimuste keskkonnamõju hindamise programmi kohta esitatud ettepanekutele (Terviseamet) Kuupäev: 2026-04-16 12:30 Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Reg. kuupäev: 16.04.2026 nr KA.01-06/68-8 Terviseamet Tere Saadame Teile manuses VKG Kaevandused OÜ poolt digitaalselt allkirjastatud kirja koos lisaga. Lugupidamisega Piret Paun Sekretär-asjaajaja / Kantselei +372 334 2765 / +372 5646 2281 [email protected] Viru Keemia Grupp Järveküla tee 14 30198 Kohtla-Järve www.vkg.ee