Harju Maakohus Teie: 21.08.2025 nr 2-25-8562
Kohtunik Ants Mailend
Meie: 09.09.2025 nr 12-4/25-0244/245-4
Tsiviilasi nr: 2-25-8562
Võlgnik: Lorents Machine Learning OÜ
Maksejõuetuse teenistuse vastus kohtu ettepanekule pankrotimenetluse läbiviimiseks
avaliku uurimisena
Kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-8562 võlgniku avaldus enda pankroti
väljakuulutamiseks. Kohus tegi 21.08.2025 Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda
pankrotimenetluse algatamist avaliku uurimisena.
Maksejõuetuse teenistus teostab järelevalvet võlgniku ja võlgniku lähikondsete tegevuse üle
seoses võlgniku pankrotimenetlusega ja eesmärgiga uurida võlgniku ja võlgniku lähikondsete
võimalikku seadusvastast käitumist võlgniku maksejõuetuse tekitamisel või makseraskuste
suurendamisel pankrotimenetlustes, milles esineb avalik huvi vältida raugemist, või selgitada
välja avalikus huvis oleva maksejõuetusasja olulised asjaolud.
Käesolevaga annab Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud pankrotiasjas
ettepanekut algatada Lorents Machine Learning OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena ehk
riikliku järelevalvena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks
oluline täiendav avalik huvi.
Maksejõuetuse teenistus soovib juhtida kohtu tähelepanu asjaolule, et haldur on tasu
arvutamisel kasutanud mitte ajaühikuid, vaid kümnendühikuid ja märkinud enda tööaega viisil,
mis teisendatuna ajaühikutesse viitavad asjaolule, et ajutine haldur on kohati justkui sekundite
või minutite täpsusega enda tööle kulunud aega mõõtnud. Nt on haldur märkinud töö „Võlgniku
kreeditoridele (üürileandja) päringute koostamine ja saatmine, kirjavahetus seoses pandivara
müügi ja sundtäitmise peatamisega, vastustega tutvumine“ tööajaks 0,65 tundi, mis moodustab
ajaühikutesse teisendatuna 39 minutit või töö „Ajutise halduri toimiku loomine ja pidamine“,
mis moodustab ajaühikutesse teisendatuna 1 tund 13 minutit ja 12 sekundit jne.
Maksejõuetuse teenistuse arvates ei ole eluliselt usutav, et haldur enda tööaja arvestust sedavõrd
täpselt arvestanud on. Sellest järeldab teenistus omakorda, et halduri kulude arvestus ei põhine
niivõrd reaalsel tööaja arvestusel, vaid pigem halduri soovil endale sobiva suurusega tasu saada,
mis ei vasta aga PankrS § 23 lg 2 eesmärkidele. Lisaks halduri poolt kohtule esitatud tööaja
arvestuse võimalikule ebaõigsusele leiab teenistus samuti, et halduri taotlus tasu saamiseks on
teiste sarnaste pankrotimenetlustega võrreldes ebaproportsionaalselt kõrge. Kõiki eeltoodud
asjaolusid arvesse võttes teeb teenistus kohtule ettepaneku kontrollida ajutise halduri tasu
taotluse korrektsust.
Maksejõuetuse teenistus / Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 /
[email protected]
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Janek Maasik
järelevalve ekspert
Maksejõuetuse teenistus
Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja 06.01.2025 käskkirjast nr 12-5/2025/25-003-1,
millega on võimalik tutvuda https://maksejouetus.konkurentsiamet.ee/kontakt/kontaktid
2 (2)