Avalanche Laboratory OÜ
[email protected] Meie 22.08.2023 nr 6-2/4441-1
Toompuiestee 33 A
Tallinn, 10149
Ettepanek
Lugupeetud Avalnche Laboratory OÜ
Kirjutame teile käesolevaga seoses raamlepingu nr 3-9/3015-1 alusel sõlmitud hankelepingutes 3-
9/3015-2 ja 3-9/3015-3 tekkinud probleemidega. Soovime siinkohal tuua välja peamised probleemid,
mis on ilmnenud teiega koostöös:
1) Tööd/piletid seisavad ilma tulemusteta pikalt arenduspartneri käes, kuigi on TEHIKu poolt
töösse suunatud, näiteks:
a. RINAA 13 - analüüsi uuesti antud 16.06.23, siiani pole sellega alustatud;
b. RINAA-17 - tulemused tulid alles mitu kuud hiljem, st tunde logiti, kuid esimesi
tulemusi nägime alles 05.01.23 (so ainult kaardistus, testimine ei olnud siis veel
alanud), pilet tehtud 24.10.22, töösse suunatud 25.10.22, esimesed täpsustavad
küsimused Jaak Madiselt 06.12.22, edasi on esitanud Olavi Vaino (arendaja)
kommentaare, mille puhul ei olnud võimalik aru saada, miks hakkas analüüsiga
tegelema arendaja ning mis oli kommentaaride eesmärk.
2) Jiras staatuste ja assignee muutmine puudulik ja TEHIKul tuleb ise aimata ning kontrollida, kas
arendaja on vahepeal kommenteerinud.
3) Avaldunud vigadele juurpõhjuseid ei lisata, samuti ei kirjeldata lahenduskäike, näiteks:
a. RINAA-16 - tarne tegemata, juurpõhjus ja lahendus kirjeldamata;
b. RINAH-21 - juurpõhjus lisamata, lahendus ainult osaline ja lahenduse olemus lisatud
peale korduvaid pärimisi ning liiga üldine, et sellest abi oleks.
4) Jaanuaris 2023 sai kokku lepitud, et kui arendaja leiab mingi töö käigus mõne muu vea, siis
lisab selle piletina ka Jirasse - arendaja lisas, kuid logis selliste piletite juurde ka tunnid
(väidetavalt uurimise ja kirjapaneku eest). TEHIK keeldub nende piletite puhul arveldamisest,
kuivõrd selliste uute piletite alla võib logida alles, siis, kui oleme need töösse suunanud.
Eelneva etteheite näideteks on RINAA-49, RINAH-10, RINAH-12.
5) Arendaja on omal algatusel teinud pileteid ja neid ka nö kohe lahendanud ilma TEHIKuga
kooskõlastamata, sulgenud pileti ja esitanud akti, näiteks: RINAH-11, RINAA-51, RINAA-52,
RINAA-53. See ei ole lubatav.
6) Arendaja Olavi Vaino puhkuse ajaks lubas Avalanche Laboratory OÜ projektijuht esitada
hooldustööde jaoks asendaja. Vastavuskontrolli tarbeks esitati kahe isiku andmed, kuid mitte
TEHIKu CV vormidel ja andmeid ei olnud võimalik valideerida TEHIKu nõuete vastu. Hilisema
kirjavahetuse järgi selgus, et esitatud isikud ei vastanud TEHIKu poolt riigihankes esitatud
nõuetele ning sobivat asendajat Olavi Vaino puhkuse ajaks ei esitatud.
7) Tarneid ei antud üle juhistele kohaselt, st puudus vajalik tarne kirjeldus, so MFNist tulenevad
nõuded dokumentatsioonile, mis sai EESSI wiki tarnejuhiste lehel eraldi ka väljatoodud.
Pärnu mnt 132 / 11317 Tallinn / 794 3900 /
[email protected] / www.tehik.ee / registrikood 70009770
2
Eelnevalt nimetatu on üksnes näited sellest, milliseid probleeme on hanke hankelepingu raames
tekkinud. Hankelepingute täitmisel on selgunud, et Avalanche Laboratory OÜ ei täida endale
raamlepingu punktiga 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.12, 5.1, 7.2 jt võetud kohustusi.
Teeme raamlepingu p 10.4 alusel ettepaneku lõpetada kehtivad hankelepingud nr 3-9/3015-2 ja 3-
9/3015-3 poolte kokkuleppel, kuivõrd tööde teostamine ja meeskonna kvaliteet ei vasta hankija
ootustele.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Margus Arm
direktor
Merily Rool 7943921
[email protected]