Raivar Vaher
Atea AS
[email protected] Meie 19.06.2023 nr 1-7/232-1
Vastus Atea AS kahjunõudele 12.06 ja 15.06
Lugupeetud Atea AS
Edastasite TEHIKule 12.06 (hankeleping 3-9/2044-1) ja 15.06 (hankeleping 2-9/2119-1) raportid
üleantud sülearvutite kohta, milles olete esitanud nõuded vastavalt suuruses 6820 eurot km-ta ja 700
eurot km-ta. TEHIK ei nõustu nõuetega ning selgitab seda järgnevalt.
Oleme ka varasemalt selgitanud, et loomulik kulumine sülearvutitel on lubatav ning peame
loomulikuks kulumiseks mh klaviatuurijälgi ekraanil, piksli täpp ekraanil, valged laigud/täpid ekraanil.
Nende puhul ei ole tegemist kasutaja poolsest ebakohasest kasutamisest põhjustatud vigadega. Meie
poolt üle vaadatud raportis selles osas kommentaare ei kirjutanud lihtsuse huvides. Ka seadmete
ühisel ülevaatamisel nentisid spetsialistid, et piksli täppi ekraanil ei saa kasutaja mõjutada.
Valgete laikude/ täppide kohta arutlesime seadmete ühisel ülevaatusel, et pole kindlaks tehtud,
millest tulenevalt need vead tekivad ning põhimõtteliselt ei ole võimalik kasutajal neid vigu vältida.
Seega ei ole need ka hüvitatavad, mille osas andis sama hinnangu ka teie koostööpartner.
Ühtlasi pöörab hankija tähelepanu asjaolule, et kui kommentaarides on kirjutatud „ekraanil täke“, siis
tegelikkuses oli tegemist suuresti klaviatuurijälgedega ekraanil, mis ei kuulu hüvitamisele.
Ülevaatamisel juhtis TEHIK sellele ka ülevaatajate tähelepanu ning nende vastus oli, et see on
sõnastuse küsimus. Meie hinnangul on selles küsimuses aga oluline erinevus ning vastavad
korrektuurid tuleks edaspidi raportites teha.
Osade välja toodud vigade puhul on TEHIK raportis märkinud kommentaaride juurde enda
kommentaarid olukorras, kui hüvitise aluses erineb või kui esineb lahknevusi sellest, mida tuvastasid
pooled ühisel ülevaatusel, sh on märgitud ära lisandunud vead, mida ühisel ülevaatusel üleüldse ei
tuvastatudki. Osad kommentaarid on ka muutunud võrreldes esialgsetega – ka selle on TEHIK raportis
omalt poolt välja toonud.
Samuti märgime, et üleandmise ja raportite edastamise vahele jäi hankelepingu nr 3-9/2044-1 puhul
TEHIKu hinnangul ebamõistlikult pikk aeg ning võimalusel ootame raporteid üleandmise järel
mõistliku aja jooksul, et pooltel oleks värskelt meeles üleandmisega seotud infovahetus.
Anname käesolevaga teada, et hüvitame üksnes ebakohasest kasutamisest tingitud vead, mille
avastasid pooled ühisel seadmete ülevaatamisel. Vastavad read on raportis märgitud kollasena ning
TEHIKu arvutuste kohaselt kuulub hüvitamisele hankelepingu 3-9/2044-1 tagastusel 2715 eurot +
käibemaks ja hankelepingu 3-9/2119-1 tagastusel 140 eurot + käibemaks.
Pärnu mnt 132 / 11317 Tallinn / 794 3900 /
[email protected] / www.tehik.ee / registrikood 70009770
2
Hankelepingu 3-9/2044-1 alt tagastamata jäänud sülearvuti seerianumbriga PC1CMMA5 hüvitame
vastavalt varasemalt kokkulepitule summas 223 eurot + km. Atea Finance OÜ saatis selle kohta
TEHIKule arve 15.06.23. Juhime tähelepanu, et palume edaspidi hüvitamisele minevate seadmete
arvetele kirjutada ka seadmete seerianumbrid. Samuti oleme valmis hüvitama sama lepingu alt
tagastamata jäänud doki ja tagastatud katkise doki.
Kokku hüvitab TEHIK 12.06 (3-9/2044-1) raportis märgitust 2715 eurot, 15.06 (3-9/2119-1) raportist
märgitust 140 eurot. Palume nendes summades edastada e-arved. Lisaks tagastamata jäänud
seadmete eest kokkulepitud summas.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Margus Arm
direktor
Lisa:
1) Korrigeeritud 12.06 raport;
2) Korrigeeritud 15.06 raport.
Merily Rool 7943921
[email protected]