Kiri

. Riigikogu juhatus Meie: 31.10.2024 nr 2-5/24-01656-2 Eesti seisukohad Euroopa Liidu meetme „Euroopa kultuuripealinnad“ 2024. a vahehindamise avaliku konsultatsiooni kohta Austatud Riigikogu juhatus Edastan Vabariigi Valitsuse 31. oktoobri 2024. a istungil heaks kiidetud järgmised Eesti seisukohad Euroopa Liidu meetme „Euroopa kultuuripealinnad“ 2024. aasta vahehindamise avaliku konsultatsiooni kohta: 1.1 Eesti peab oluliseks, et Euroopa kultuuripealinnade meede jätkuks ka tulevikus, kuna see aitab kaasa Euroopa Liidu ühiste väärtuste – vabaduse, demokraatia, võrdsuse, kaasatuse ja kultuurilise mitmekesisuse – esile tõstmisele, mis on eriti oluline praeguses keerulises geopoliitilises olukorras. 1.2 Leiame, et Euroopa kultuuripealinnade meetme ülesehitus peaks jätkuvalt tagama sellised tingimused (näiteks kriteeriumid teostamisvõime ja korralduse kategoorias), mis võimaldaksid väikeste riikide kohalikel omavalitsustel ja linnadel reaalselt kandideerida kultuuripealinna tiitlile. 1.3 Peame oluliseks, et kultuuripealinna tiitli lõplikku soovitust andvasse rahvusvahelisse sõltumatusse valiku- ja seirekomisjoni kaasatakse ka edaspidi kandideeriva riigi kohalikke olusid tundvaid kultuurieksperte. 1.4 Peame oluliseks, et sätestataks õiguslik kohustus kultuuripealinna tiitli lõplikku soovitust andvale rahvusvahelisele sõltumatule valiku- ja seirekomisjonile nõustada kandidaatlinnu kultuuripealinnaks kandideerimisel ja tiitliaastaks valmistumisel. 1.5 Leiame, et Euroopa Liidu „Loov Euroopa“ programmist Euroopa kultuuripealinna tiitli saajale välja makstava Melina Mercouri auhinna rahaline väärtus peaks olema praegusest suurem, arvestamaks suurte ootustega kultuuripealinna algatuse elluviimise kvaliteedile. Samuti peaks olema võimalik kohandada auhinda arvestades Euroopa Liidu üldist elatustaset ja inflatsiooni. 1.6 Euroopa kultuuripealinna meetme tingimused peaks arvestama paindlikult nii praeguste kui ka tulevaste Euroopa Liidu horisontaalsete prioriteetidega. Stenbocki maja / Rahukohtu 3 / 15161 Tallinn / Estonia / registrikood 70004809 +372 693 5555 / [email protected] / www.riigikantselei.ee 1.7 Peame vajalikuks, et Euroopa Komisjon tagaks Euroopa Liidu tasandil kultuuripealinna tiitli aasta käigus saadud kogemuste järjepidevuse ja edasiandmise tulevastele Euroopa kultuuripealinnadele. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Heili Tõnisson Valitsuse nõunik Lisad: 1. Seletuskiri 2. Vastused avalikule konsultatsioonile Teadmiseks: Riigikogu Euroopa Liidu asjade komisjon Elen Nurme 693 5201 [email protected] 2 (2)  Seletuskiri Eesti seisukohtadele Euroopa Liidu meetme „Euroopa kultuuripealinnad“ 2024. aasta vahehindamise avaliku konsultatsiooni kohta Lühikokkuvõte Euroopa Komisjon algatas 18. juunil 2024. aastal avaliku konsultatsiooni Euroopa kultuuripealinnade meetme mõju hindamiseks aastatel 2013-2023, et saada tagasisidet meetme toimimise, parendamist vajavate aspektide ja samuti tuleviku kohta pärast 2033. aastat. Algatusega kaasneb Eesti jaoks oluline rahaline mõju juhul, kui Eesti taotleb tiitlit järgmisel perioodil. Euroopa kultuuripealinnade algatus loodi 1985. aastal, et esile tõsta Euroopa kultuuride mitmekesisust, edendada turismi ja majandust ning tugevdada Euroopa identiteeti. Tiitli saamiseks esitavad linnad põhjaliku kandideerimisavalduse, mida hindab rahvusvaheline ekspertide komisjon. Eestis on kogemus kultuuripealinna tiitli saamise ja tiitliaasta läbiviimisega Tallinnal 2011. aastast ning Tartul 2024. aastal. Euroopa kultuuripealinna algatusel on mitmeid olulisi mõjusid. Sotsiaalses plaanis toetab algatus demokraatiat, kultuurilist mitmekesisust ja kogukondade kaasatust, pakkudes platvormi kogukondade ühendamiseks ja kultuuriprofessionaalide rahvusvahelise koostöö edendamiseks. See aitab kasvatada eneseusku ja parandada kultuurikorraldajate kompetentsi. Majanduslikult toob tiitel kaasa märkimisväärse turismi kasvu, luues töökohti ja arendades taristut, mis omakorda elavdab kohalikku majandust. Tallinna ja Tartu kogemused näitavad, et Euroopa kultuuripealinna tiitel suurendab piirkonna rahvusvahelist nähtavust, tuues kaasa investeeringuid ja ärivõimalusi. Keskkonnamõjud on samuti olulised. Algatus soodustab linnaruumi ja rohealade arendamist, suurendades avaliku ruumi atraktiivsust ja inimeste keskkonnateadlikkust. Korraldatakse keskkonnahoidlikke sündmusi ja projekte, mis tõstavad teadlikkust jätkusuutlikkusest ja loodushoiust. Riigiasutustele ja eelarvele avaldab Euroopa kultuuripealinna programm mõju, kuna seda rahastavad nii linn/regioon kui ka riik oma eelarvest ning see nõuab põhjalikku planeerimist. Eesti kogemused on näidanud, et varajane rahastuse planeerimine riigieelarves ja tõhus koordineerimine on taganud programmi sujuva elluviimise. Eesti toetab Euroopa kultuuripealinnade meetme jätkumist, kuna see edendab EL-i ühiseid väärtusi. Eesti on kogenud algatuse positiivset mõju Tallinn 2011 ja Tartu 2024 programmiprojektide kaudu, mis rõhutasid kohalikku identiteeti, jätkusuutlikkust ja rahvusvahelist kultuuriprofessionaalide koostööd. Oluline on, et tulevikus oleks jätkuvalt võimalus väikeriikide linnadel ja regioonidel tiitlile kandideerida ning et sõltumatusse valiku- ja seirekomisjoni kaasataks jätkuvalt kohalikke kultuurieksperte. Tulevikus võiks antud komisjon pakkuda ka nõustavat tuge kultuuripealinna kandidaatidele. Melina Mercouri auhinna rahalist väärtust tuleks suurendada, et see vastaks paremini algatuse kõrgetele nõudmistele ja inflatsioonile. Tulevane algatuse õigusraamistik peaks olema paindlik, arvestades EL-i horisontaalsete prioriteetitega, ent lähtuma siiski kohalikest vajadustest ja potentsiaalist. Samuti tuleks luua mehhanismid, mis toetavad kultuuripealinnade kogemuste edasiandmist.  1. Sissejuhatus Euroopa Komisjon (edaspidi komisjon) algatas 18. juunil 2024. aastal avaliku konsultatsiooni (tagasisidekorje) Euroopa kultuuripealinnade meetme vahehindamise kohta, millega soovib kuulda sidusrühmade ja riikide arvamust. Hindamine vaatab tagasi algatuse rakendamisele ajavahemikul 2013-2023 ehk nii 2014. aastal vastu võetud kehtiva õigusraamistiku1 kui ka eelneva 2006. aasta õigusakti2 tingimustel tiitlikandjaks valitud linnade mõjule. Eesmärgiks on välja selgitada, millist mõju on algatus viimase kümne aasta jooksul avaldanud, mõista Euroopa kultuuripealinna tiitli täit potentsiaali, pakkuda õppetunde tulevastele Euroopa kultuuripealinnadele, tuvastada Euroopa kultuuripealinnade algatuse parendamist vajavad valdkonnad ning koguda arvamusi Euroopa kultuuripealinnade algatuse tuleviku kohta pärast 2033. aastat. Kuigi kultuurivaldkonnas on EL-il üksnes toetav pädevus, siis antud algatusega kaasneb kultuuripealinna tiitli pälvimise korral Eestis oluline eelarveline mõju nii riigile kui kohalikele omavalitsustele ning seega on valitsuse seisukoha kujundamine vajalik. Konsultatsiooni tulemused on komisjonile sisendiks 2025. aasta lõpus avaldatava uuendatud Euroopa kultuuripealinnade õigusraamistiku ettepanekule. Konsultatsioonidokument on avaldatud aadressil: https://culture.ec.europa.eu/el/news/have- your-say-on-the-european-capitals-of-culture. Konsultatsioonile vastamise tähtaeg oli 24. september. Kuigi konsultatsioonile vastamise tähtaeg on möödas, vastab Eesti komisjonile ametliku kirjaga, milles selgitab oma seisukohti tulevase uuendatud õigusakti kohta. Seletuskirja koostasid Kultuuriministeeriumi EL asjade nõunik Kadri Jauram (55652788, [email protected]), kultuurinõunik Brüsselis, Heili Jõe (6134917, [email protected]), rahvusvahelise koostöö nõunik Madli-Liis Parts (628 2356, [email protected]). Valdkonna eest vastutavad Kultuuriministeeriumi kultuuriväärtuste ja kunstide asekantsler Märt Volmer (6282221, [email protected]). 2. EL asja sisu ja lühike taust Euroopa kultuuripealinnade algatus loodi 1985. aastal eesmärgiga tuua esile Euroopa kultuuride mitmekesisust ja soodustada kultuurilist koostööd. Praeguseks on üle 60 linna saanud võimaluse kanda Euroopa kultuuripealinna tiitlit. Igal aastal valitakse üks või mitu linna (sh koos regiooniga), kus korraldatakse kultuuriüritusi. Algatuse kaudu püütakse tugevdada Euroopa identiteeditunnet ja edendada turismi ning majandusarengut nendes linnades ja 1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 445/2014/EL, 16. aprill 2014 , millega kehtestatakse liidu meede „Euroopa kultuuripealinna” aastateks 2020–2033 ja tunnistatakse kehtetuks otsus nr 1622/2006/EÜ 2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 1622/2006/EÜ, 24. oktoober 2006,millega kehtestatakse kultuurisündmusega “Euroopa kultuuripealinn” seotud ühenduse meede aastateks 2007 kuni 2019 piirkondades. Euroopa kultuuripealinna programm võimaldab linnadel ja piirkondadel tõsta oma rahvusvahelist nähtavust ja arendada pikaajalisi kultuuriprojekte ja -kontakte. Kultuuripealinna tiitel toob kokku nii kohalikke kogukondi kui ka külalisi kogu Euroopast. Kultuuripealinnaks kandideerimisel esitab kandideeriv linn riigile (Kultuuriministeerium) mahukad kandideerimisavaldused. Riik edastab need Euroopa Liidu sõltumatule rahvusvahelisele kultuuriekspertide komisjonile, kes teeb ettepaneku Euroopa kultuuripealinna tiitli omistamiseks. Kandideerimisavalduses kirjeldab linn kultuuripealinna programmi, saavutatavaid eesmärke ning eelarvet. Kavandatavat Euroopa kultuuripealinna programmi rahastavad tavaliselt nii asjassepuutuv linn ja piirkond kui ka riik ning võimalusel kaasatakse eraraha ja taotletakse lisarahastust erinevatest fondidest. Kui Euroopa kultuuripealinnaks kandideeriv linn on edukalt ja nõuetekohaselt kõik tingimused täitnud, teeb eelmainitud sõltumatu rahvusvaheline ekspertide komisjon ettepaneku määrata linnale ELi poolt Melina Mercouri auhind väärtuses 1,5 miljonit eurot. Eestis on kogemus kultuuripealinna tiitli saamise ja tiitliaasta läbiviimisega Tallinnal 2011. aastast ning Tartul 2024. aastal. Mõlemal juhul panustas riik märkimisväärselt riigieelarvest tiitliaasta läbiviimisse. Kuigi Euroopa kultuuripealinna meetmes osalemine pole otseselt kohustuslik, siis arvestades Eesti senist positiivset kogemust ja algatuse tugevat mainet, kandideerivad Eesti kohalikud omavalitsused ka tulevikus suure tõenäosusega kultuuripealinna tiitlile ning sellega kaasneb arvestatav eelarveline mõju. Seisukohtade koostamisel lähtutakse järgmistest dokumentidest: 1) Strateegia „Eesti 2035“ (kinnitatud Riigikogus 21. mail 2021. a)3; 2) Kultuuri arengukava 2021-20304; 3) Euroopa Komisjoni poolt tellitud ja sõltumatu hindamisasutuse Ecorys poolt läbiviidud 2011. aasta Euroopa kultuuripealinnade järelhindamine5 3. EL asja vastavus pädevuse andmise, subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtetele Kultuurivaldkonnas on EL-il üksnes toetav pädevus. „Euroopa kultuuripealinnad“ on Euroopa Liidu meede, mille kehtiv õiguslik alus on Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 445/2014/EL, mis lähtub ELTL artiklist 167 lg 5, mille kohaselt saavad Euroopa Parlament ja nõukogu võtta vastu seadusandliku tavamenetluse raames ja pärast konsulteerimist regioonide komiteega stimuleerivaid meetmeid. Avaliku konsultatsiooni eesmärk on täita otsuses nr 445/2014/EL sätestatud juriidiline kohustus ning lisaks on hindamine oluline sisend tulevase uue õigusakti väljatöötamiseks, mis käsitleb Euroopa kultuuripealinnade valimist pärast 2033. aastat. Komisjoni algatus on kooskõlas pädevuse andmise, subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtetega. 3 https://valitsus.ee/strateegia-eesti-2035-arengukavad-ja-planeering/strateegia/materjalid 4 https://kul.ee/kultuur2030 5 https://culture.ec.europa.eu/sites/default/files/files/ecoc-2011-evaluation_en.pdf  4. Esialgse mõjude analüüsi kokkuvõte Sotsiaalsed mõjud Euroopa kultuuripealinna meede aitab esile tuua Euroopa väärtusi, sh demokraatiat, kultuurilist ja arvamuste mitmekesisust, erinevate ühiskonnarühmade kaasamist, edendada kultuuriprofessionaalide kompetentsi, rahvusvahelise koostöö suutlikkust ning eneseusu kasvu. Näiteks Tallinn 2011 puhul oli suur roll vabatahtlike teadlikul kaasamisel ja koolitamisel, kultuurikorraldajate professionaalse rahvusvahelise koostöövõimekuse edendamisel ning algus sai pandud kogukonna ja asumiseltside tegevusele. Tartu 2024 saame juba sarnast mõju välja tuua nii kohalikule kogukonnale, kui ka kogu Lõuna-Eesti regioonile laiemalt. Tartu 2024 programm, mis toimub lisaks Tartu linnale ka üle terve Lõuna-Eesti, katab läbi nelja programmiliini erinevaid valdkondi ja teemasid. "Omapära ja Euroopa" keskendub ühtaegu nii Lõuna-Eesti paikkondlikule unikaalsusele kui otsib ka ühisosa Euroopa kultuurilise mitmekesisusega; "Inimene ja Oskused" seab keskmesse põlvkondadeülesed oskused ja teadmised, ja keskendub ka vaimse ning füüsilise tervise edendamisele; "Elu ja Keskkond" uurib looduse ja keskkonna mõju nii planeedile, kogukonnale kui ka inimesele, mõtestades tulevikku nii linnas kui ka maal; "Teadus ja Tehnoloogia" väärtustab innovatsiooni ja haridust ülikoolilinnas Tartus, käsitledes ka tehnoloogia kiire arenguga kaasnevad ohte ja võimalusi. Tartu 2024 tegevusi toetavad ka vabatahtlike kaasamine, mis aitab hästi kaasa kogukondlike sidemete tugevdamisele ning Tartu 2024 noorteprogramm "Extended", mis kasvatab uut kultuurikorraldajate põlvkonda. Kindlasti on Euroopa väärtuste, sh sidususe ja mitmekesisusega arvestamine oluline ka tulevikus Euroopa kultuuripealinnade uuendatud õigusraamistiku väljatöötamisel, eriti arvestades praegust geopoliitilist olukorda. Samuti ilmestavad eeltoodud näited hästi tõsiasja, et kultuuripealinna programmi ülesehituses on oluline lähtuda kohalikest vajadustest kutsudes nii esile positiivsed muutusi. Mõju majandusele Euroopa kultuuripealinn Tallinn 2011 tõi kaasa olulise turismi kasvu, suurendades külastajate arvu üle 20%, mis andis tugeva tõuke hotellidele, restoranidele ja teenindussektorile. Kohalikku majandust elavdasid sajad kultuurisündmused, mis lõid töökohti ja pakkusid tulu nii loome- kui teenindussektorile. Taristu ja avaliku ruumi investeeringud, nagu Kalamaja, mereääre ja sadama-ala arendamine, pakkusid linnale pikaajalist majanduslikku kasu. Kultuuri- ja loomesektor kasvas tänu rahvusvahelistele koostöövõimalustele ja kohalike kultuurikorraldajate paremale professionaalsele suutlikkusele ja sündmuste suuremale nähtavusele. Rahvusvaheline tähelepanu tõstis Tallinna mainet, tuues kaasa uusi investeeringuid ja ärivõimalusi ka pärast kultuuripealinna aastat. Tartu ja Lõuna-Eesti osas näitab esmane statistika, et välispäritolu ööbimisi on Lõuna-Eestisse jõudnud 7 kuuga kokku 86 000, mis on 13 % rohkem võrreldes eelmise aasta sama ajaga ning kaks korda rohkem võrreldes 2020. aastaga. Sisepäritolu ööbimisi on käesoleval aasta 7 kuuga veidi vähem kui eelmine aasta samal perioodil, kuid siiski rohkem kui koroona eelsel ajal. Statistikaameti andmetel oli näiteks 2023. aastal ööbimisega siseturisti keskmine kulutus 179 eurot/öö. Tartu 2024 on läbiviinud Tartu 2024 põhi- ja lisaprogrammi Tartu laululava suurkontsertide uuringu6 ja sellest nähtub selgelt, et kultuur panustab oluliselt majandusse. Nimelt Tartu laululaval 10.06–18.07.2024 toimunud kuuel suurkontserdil oli kokku 48 500 pealtvaatajat. Publiku kulutused piletitele olid üle 5,1 miljoni euro (piletid, transport, majutus, toit-jook, meened jms) ja Eesti riigi tulu ainuüksi käibemaksult oli 1,1 miljonit eurot, millele lisandusi muud maksud, näiteks tööjõumaksud. Suursündmuste raames läbiviidud küsimustikule vastas 1600 ja saadud tagasiside on väärtuslik teave Tartu teenuste, taristu ja turunduse arendamiseks. Esialgsetest andmetest nähtub samuti, et Tartu 2024 ja selle programmi projektid on suutnud tuua umbes 3 miljoni euro väärtuses toetusi peamiselt välisfondidest ning eraettevõtete või bartertehingute toetus küündib 1,1 miljoni euroni. Suure teatriproduktsiooni „Rahamaa“ 11 etenduse piletitulu koos muude kaudsete tuludega (toitlustus, majutus) oli näiteks kokku 740 000 eurot. Lisaks Piletilevi esialgsetel andmetel on muude tasuliste Tartu 2024 programmi sündmuste piletitulu seni olnud 1-1,5 miljonit eurot. Täpsemad andmed selguvad siiski tiitliaastajärgse kokkuvõtte koostamisel. Käesoleva aasta septembriks on Tartut ja Lõuna-Eestit kajastatud rahvusvahelises meedias ligikaudu 1000 korda. Tartu 2024 on andnud põhjuse rääkida Eestist enam kui 20 riigi ning mitmetes rahvusvahelistes väljaannetes. Neist kõige enam Tartu 2024 turundussihtriikides ehk Saksamaal, Soomes, Lätis, Leedus, Ühendkuningriigis, aga ka kaugemal, teiste seas enam näiteks Austria ja Itaalia väljaannetes. Võrdluseks, 2023. aastal kajastati kultuuripealinna raames Tartut ja Lõuna-Eestit välismeedias ligi 700 korral, neist samuti kõige enam Tartu 2024 viies sihtriigis. Kajastatud on Euroopa kultuuripealinna avamist, Tartu ja Lõuna-Eesti omapära, räägitud Tartu 2024 programmi tähtsündmustest ja kultuuripealinna loovkontseptsioonist „Ellujäämise kunstid” jm. Kajastused välismeedias katavad suurt osa Euroopa mainekatest väljaannetest. Näiteks on Euroopa kultuuripealinna teemasid kajastanud nii „The Guardian“, „The Telegraph“, „The Sun“, „National Geographic“, „The Independent“, „Vogue“, „Iltalehti“, „Ilta-Sanomat“, „Aamulehti“, „Radio France“, „Der Spiegel“, „FAZ“ ja korduvalt Saksamaa Rahvusringhäälingu erinevad üleriiklikud saated ja paljud teised meediakanalid, teiste seas mainekad kunstiväljaanded nagu näiteks „Artribune“. Eelmainitu pinnalt võib nentida, et Euroopa kultuuripealinna tiitlil on vahetu positiivne mõju Tartu ja Lõuna-Eesti rahvusvahelise tuntuse kasvule, turismile ja seeläbi laiemalt majanduse elavnemisele. Mõju elu- ja looduskeskkonnale Euroopa kultuuripealinn Tallinn 2011 tõi kaasa linnaruumi arenduse, näiteks Kalamaja, mereääre ja sadama-ala renoveerimise, muutes need piirkonnad inimestele atraktiivsemaks ja avalikeks ruumideks. Kultuuripealinna sündmusi korraldati looduslikes keskkondades, rõhutades rohealade ja puhkevõimaluste tähtsust linnakeskkonnas. Keskkonnateadlikkuse 6 https://drive.google.com/file/d/1z0BC4B7kAFeyx6f1wRgs9UAHHyzgysWG/view tõstmiseks toimusid roheteemalised kunstiprojektid, mis käsitlesid jätkusuutlikkust ja looduskaitset. Lisaks rakendati kultuuriüritustel keskkonnasõbralikke praktikaid. Euroopa kultuuripealinn Tartu 2024 programm keskendub samuti linnaruumi ja rohealade arendamisele, et luua mugavamat ja atraktiivsemat avalikku ruumi kohalikele elanikele ja külastajatele. Näiteks on osa Tartu rohealasid saanud uue ilme „Kureeritud elurikkuse“ projekti raames. Tartu on laiendanud jalakäijate alade arvu, näiteks kesklinna piirkonnas „Autovabaduse puiestee“ projekti raames, et soodustada jalutuskäike ja sotsiaalset suhtlemist. Soodustatakse jalgrattaga liiklemist, näiteks saab Tartu ühistranspordikaardiga liiklemiseks laenutada elektrijalgratta. Tartu 2024 koostas samuti keskkonnahoidlike sündmuste korraldamise juhendi, mille rakendamine on kohustuslik kõigile kultuuripealinna programmis olevatele projektidele. Eesmärk on, et see leiaks püsivat kasutamist ka kultuuripealinna aasta järgselt nii Eestis kui ka rahvusvaheliselt. Tartu 2024 programmi raames korraldatakse samuti keskkonnateemalisi näitusi ja töötubasid, mis käsitlevad jätkusuutlikkuse, loodushoiu aga ka tehnoloogiaga seotud teemasid. Näiteks „Ellujäämise kunstide loodusloovusfestival“; kunstifestival „Linnast väljas“, näitused Wild Bits“ „Metsavaimud masinas“ jt. Seega võib juba nende näidete põhjal öelda, et Euroopa kultuuripealinna programmid püüavad esile kutsuda positiivseid muutusi meie mõtteviisis, elus ja keskkonnas ning on tõenäoline eeldada seda ka võimalikelt tulevastelt Euroopa kultuuripealinnadelt Eestis. Mõju riigiasutuste töökorraldusele ja riigieelarvele Euroopa kultuuripealinna valikuprotsess hõlmab mitmeid etappe, millel on mõju nii riigiasutuste töökorraldusele kui ka riigieelarvele. 2014. aasta otsusega nr 445/2014/EL toimus valikuprotsessis muudatus ning vastutus kultuuripealinna valiku korraldamise eest pandi riikidele. Hiljemalt 6 aastat enne tiitliaasta algust kuulutab riik (Kultuuriministeerium) välja Euroopa kultuuripealinna konkursi ja teeb riigikeeles kättesaadavaks kõik kandideerimist puudutavad materjalid. Konkursi käigus esitavad linnad oma kandideerimisavaldused koos kultuuripealinna visiooni ja detailse programmiga. Seejärel hindab rahvusvaheline sõltumatutest kultuuriekspertidest koosnev komisjon esitatud kandideerimisavaldusi, arvestades linnade kultuurilist mitmekesisust, innovaatilisust ning võimet kaasata kohalikke ja rahvusvahelisi osalisi. Ekspertide komisjon valib välja lõppvooru jõudnud linnad, kes siis viimistlevad oma programmi ning seejärel teeb sama ekspertide komisjon ettepaneku võitja kohta ning riik (kultuuriminister) kinnitab ekspertide hinnangu alusel antud linna Euroopa kultuuripealinnaks. Valikuprotsessile järgneb mitmeaastane ettevalmistuste seire, mida juhib seesama rahvusvaheline sõltumatutest kultuuriekspertidest koosnev komisjon. Kui ettevalmistused on nõuetekohaselt sujunud, saab tiitlit kandev linn EL-i poolse auhinna 1,5 miljoni euro väärtuses. Eelkirjeldatud valikuprotsess küll suurendas riigi tasandi koormust, ent samas tõi omanikutunde riikidele ja linnadele lähemale. Saame öelda, et muudatused valikuprotsessis on olnud positiivsed ning Eestis on see toiminud tõrgeteta ja võiks nii jätkuda ka tulevikus. Eelminitud 2014. aasta Euroopa kultuuripealinna meetme õigusaktis on lisaks sätestatud varajase poliitilise kokkuleppe nõue kultuuripealinna rahastamiseks eesmärgiga tagada efektiivsed ettevalmistused ja tiitliaasta programmi läbiviimine. Antud nõue on end samuti positiivselt tõestanud. Tartu 2024 eelarve on 24,5 miljonit eurot, millest 10 miljonit panustab linn ja 10 miljonit riik ning millele lisandub erasektori ja 19 Lõuna-Eesti kohaliku omavalitsuse panus ning toetused erinevatest fondidest. Rahastamise kokkulepe saavutati aegsasti juba 2018. aastal ning riigipoolne rahastus kinnitati riigi eelarvestrateegias. See tagas ettevalmistuste rahuliku ja töise sujumise. Tulevase Euroopa kultuuripealinnade uuendatud õigusakti puhul, kui taaskord avaneb ühel Eesti linnal võimalus kandideerida Euroopa kultuuripealinna tiitlile, tuleks Eestil samuti suure tõenäosusega arvestada riigieelarveliste vahendite varajase planeerimisega. 5. Eesti seisukohad ja nende põhjendused 5.1 Eesti peab oluliseks, et Euroopa kultuuripealinnade meede jätkuks ka tulevikus, kuna see aitab kaasa Euroopa Liidu ühiste väärtuste – vabaduse, demokraatia, võrdsuse, kaasatuse ja kultuurilise mitmekesisuse – esile tõstmisele, mis on eriti oluline praeguses keerulises geopoliitilises olukorras. Selgitus: Euroopa kultuuripealinn on EL-i üks kõige nähtavamaid ja mainekamaid kultuurivaldkonna algatusi, mis 2025. aastal tähistab oma 40. sünnipäeva. Eesti kogemus Euroopa kultuuripealinna algatusega on olnud positiivne nii Tallinn 2011 kui ka hetkel käimasoleva Tartu 2024 näitel. Tallinn 2011 ja Tartu 2024 on mõlemad edendanud Euroopa väärtusi, keskendudes kultuuride mitmekesisusele, erinevate elanikkonnarühmade kaasamisele ja sotsiaalsele õigusele. Mõlema kultuuripealinna programmid rõhutasid ja rõhutavad kohaliku identiteedi, keskkonnasõbralike algatuste ja jätkusuutlikkuse tähtsust, edendades seeläbi vastutustundlikku suhtumist kultuuri ja keskkonda. Kultuuripealinnade algatus on aidanud lahti mõtestada Euroopa Liitu ja tema väärtusi siin Eestis, toonud seda meie kogukondadele lähemale ning ka vastupidi toonud Eestit meie mitmekesisuses lähemale ülejäänud Euroopale. 5.2 Leiame, et kultuuripealinnade algatuse ülesehitus peaks jätkuvalt tagama sellised tingimused (näiteks kriteeriumid teostamisvõime ja korralduse kategoorias), mis võimaldaksid väikeste riikide kohalikel omavalitsustel ja linnadel reaalselt kandideerida kultuuripealinna tiitlile. Selgitus: ülesehitus peaks olema jätkuvalt selline, mis sobiks nii suurtele kui väikestele linnadele ja võimaldaks kandideerida samuti regioonidel. On näha üldist tendentsi, et järjest enam linnu kandideerib koos ümbritseva piirkonnaga ja tõdeme seda ka Eestis Tartu 2024 näitel, kus Euroopa kultuuripealinna programmis osaleb lausa neljandik Eestit. Meetme hetkel kehtiv õiguslikraamistik aga ei võimalda piirkonnal üksinda ilma linnata kandideerida. Tulevikus võiks see olla võimalik ja nõnda, et eesmärkide saavutamine ning koostöö on reaalselt teostatav. 5.3 Peame oluliseks, et kultuuripealinna tiitli lõplikku soovitust andvasse rahvusvahelisse sõltumatusse valiku- ja seirekomisjoni kaasatakse ka edaspidi kandideeriva riigi kohalikke olusid tundvaid kultuurieksperte. Selgitus: Euroopa kultuuripealinna välja valimist ja ettevalmistuste edenemist juhib rahvusvaheline sõltumatu kultuuriekspertidest koosneb valiku- ja seirekomisjon. Eelmainitu koosneb 13 liikmest, kellest 3 on määratud EL Nõukogu, 3 Euroopa Parlamendi, 3 Euroopa Komisjoni, 1 Regioonide Komitee poolt ning kuni 2 liikmeriigi poolt määratud eksperdist. Valiku- ja seirekomisjon tagab oma erinevate ja üksteist täiendavate pädevustega kõrgetasemelise ja Euroopa väärtustega kooskõlas oleva Euroopa kultuuripealinna valimise. Samuti seirab ekspertide komisjon linnasid hiljem nende praktilistes tiitliaasta ettevalmistustes. Lisaks rahvusvahelisele kogemusele on väga oluline, et komisjoni töös osalevad konkreetse riigi kultuurivaldkonna sõltumatud eksperdid, kes tunnevad kohalikke olusid ja eripärasid. Eestil on väga positiivne kogemus viimasest Euroopa kultuuripealinnade valikust, kus meie eksperdid osalesid aktiivselt valiku- ja seirekomisjoni töös jagades selgitusi ja taustateavet linnade ning Eesti elu-olu kohta. See aitab paremini lahti mõtestada kultuuripealinna tiitlile kandideeriva linna kandideerimisavaldust. 5.4. Peame oluliseks, et sätestataks õiguslik kohustus kultuuripealinna tiitli lõplikku soovitust andvale rahvusvahelisele sõltumatule valiku- ja seirekomisjonile nõustada kandidaatlinnu kultuuripealinnaks kandideerimisel ja tiitliaastaks ettevalmistumisel. Selgitus: hetkel kehtiv õigusakt – Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 445/204/EL – märgib, et ekspertide komisjon hindab eel- ja lõppvooru pääsenud kultuuripealinna kandidaatide taotlusi ja teeb otsused, nõustavat rolli ei ole välja toodud. Tartu 2024 toob aga oma tagasisides välja, et avatud dialoog komisjoniga ja nõuküsimise võimalus kogenud ekspertidelt kultuuripealinnaks kandideerimisel ilma, et see mõjutaks ekspertide komisjoni lõplikku otsust, oleks teretulnud ja aitaks kandideerivatel linnadel paremini täiendada oma kandideerimisavaldust ning tiitliaasta programmi. 5.5 Leiame, et Euroopa Liidu „Loov Euroopa“ programmist Euroopa kultuuripealinna tiitli saajale välja makstava Melina Mercouri auhinna rahaline väärtus peaks olema praegusest suurem arvestamaks kõrgete ootustega kultuuripealinna algatuse elluviimise kvaliteedile . Samuti peaks olema võimalik kohandada auhinda arvestades ELi üldist elatustaset ja inflatsiooni. Selgitus: Euroopa kultuuripealinna meede on EL-i üks kõige mainekam lipulaev kultuurivaldkonnas. Arvestades seda ja samuti kultuuripealinnale esitatavaid kõrgetasemelisi nõudeid võiks EL-i panus olla paremini vastavuses ootustega. Algatuse nimest lähtuvalt võib jääda mulje, et kogu algatust rahastab täielikult EL, ent tegelik olukord on pigem vastupidine, enamus rahastust tuleb linnalt ja riigilt. Lisaks on oluline märkida, et hetkel kehtiva õigusakti järgi on aastatel 2014-2033 auhinna suurus 1,5 miljonit eurot, arvestades aga toimunud üldist elatustaseme tõusu ning inflatsiooni, on linnad neile seatud ootuste täitmisel tegelikult erinevas olukorras. Uue kavandatava õigusraamistiku alusel plaanitakse anda kultuuripealinnade tiitlid tõenäoliselt perioodil 2034-2050, mis on pikk ajavahemik ning tulevase ebavõrdsuse vältimiseks võiks auhind olla ajas paindliku suurusega arvestades EL-i üldist elatustaset ja inflatsiooni. 5.6 Euroopa kultuuripealinna meetme tingimused peaks arvestama paindlikult nii praeguste kui ka tulevaste Euroopa Liidu horisontaalsete prioriteetidega. Selgitus: hetkel kehtiv õigusraamistik on loodud omas ajas ning ei maini näiteks digi- ega roheaspekte. Tegelikkuses arvestavad kandideerivad linnad horisontaalsete teemadega. Tulevane õigusraamistik võiks tagada parema sidususe EL-i horisontaalsete prioriteetidega, jättes olude muutumisel võimaluse paindlikult neid eemaldada või lisada. Siiski peab eelmainitud prioriteetide kõrval olema selge, et Euroopa kultuuripealinnaks kandideerivad linnad ja regioonid lähtuvad oma kavandatavas programmis eelkõige kohalikest väljakutsetest ja potentsiaalist, kutsudes nii esile positiivsed muutusi. 5.7 Peame vajalikuks, et Euroopa Komisjon tagaks Euroopa Liidu tasandil kultuuripealinna tiitliaasta käigus saadud kogemuste järjepidevuse ja edasiandmise tulevastele Euroopa kultuuripealinnadele. Selgitus: 40 aasta jooksul on Euroopa kultuuripealinna tiitlit kandnud üle 60 linna. Selle aja jooksul on omandatud hindamatud teadmised ja kogemused väga mahukate kultuuriprojektide ettevalmistamisel ja läbiviimisel. Need kogemused väärivad laialdasemat jagamist ja edasiandmist. Kollektiivsed kogemused on ka üks osa kultuuripealinna kestlikust mõjust. Seni on linnad jaganud kogemusi omaalgatuslikult kultuuripealinnade mitteametlikus võrgustikus „ECoC family“. Tulevikus võiks uus õigusraamistik paremini ära kasutada linnade ja piirkondade tiitliaasta kogemust ja toetada selle jagamist, näiteks nähes ette EL tasandi toetuse eelmainitud võrgustiku toimimiseks, kogemuse jagamiseks ning kohtumiste ja ürituste korraldamiseks. Samuti võiks teised EL-i poolsed rahastusvõimalused kultuurivaldkonnale olla senisest hõlpsamini kättesaadavad ja arusaadavad ning võimaliku toetuse taotlemine väiksema halduskoormusega. 6. Arvamuse saamine ja kooskõlastamine Konsultatsiooniküsimustik edastati arvamuse avaldamiseks Eesti Linnade ja Valdade Liidule ning Euroopa kultuuripealinn Tartu 2024. Arvamuse saatis Euroopa kultuuripealinn Tartu 2024, kes leiab, et Euroopa kultuuripealinnade meetmel on õnnestunud vaadeldava ajavahemiku jooksul julgustada Euroopa mõõtmega kultuuriürituste korraldamist ning panustada kodanike teadlikusse Euroopa kultuuride mitmekesisusest ja ka ühisosast. Läbi paremini läbimõeldud kultuuristrateegiate on meede olulisel määral aidanud laiendada kultuuripakkumust tiitlit kandvates linnades ning on suurendanud sündmustest osavõttu. Samuti on algatus aidanud olulisel määral kaasa kultuuriprofessionaalide pädevuse kasvule, rahvusvahelisele koostööle ja tugevdanud üldiselt tiitlikandva linna ja piirkonna kultuurisektorit. Euroopa kultuuripealinnade meede on teatud määral suurenenud kohalike ja rahvusvaheliste külastajate arvu ning linna ja piirkonna rahvusvahelist tuntust. Tartu 2024 leiab, et veidi piiratumal määral on meede toetanud pikaajalise kultuuristrateegia arendamist ning era- ja avaliku sektori raha kaasamist tiitlit kandva linna taristu arendamisse. Tartu 2024 märgib, et linna ja piirkonna elanikud on väga teadlikud Euroopa kultuuripealinnade projektist ning et see on Euroopa Liidu meede. Eduka kultuuripealinna võtmefaktorina tuuakse välja linna ja kultuuriorganisatsioonide suutlikkust vedada nii suurt projekti, poliitilist tuge ning rahastamise kättesaadavust. Kriitilisem ollakse Euroopa Liidu poolse rahastuse osas märkides, et liidupoolsed tingimused ja ootused kultuuripealinnale ei ole vastavuses rahalise auhinna suurusega, st 10 aasta jooksul pole auhinna suurus muutunud ning arvestades tänast elatustaset ja inflatsiooni on linnadel palju raskem tagada samaväärne kõrgetasemeline tiitliaastaprogramm kui 10 aastat tagasi. Tartu 2024 leiab, et piirkonna kaasamine peaks tulevikus olema võimalik, kuid oluline on samuti arvestada, et tiitliaasta programmis osalevate kohalike omavalitsuste arv ei oleks nii suur, et see hakkaks takistama praktilist elluviimist. Tartu 2024 leiab samuti, et 2014. aasta otsusega kehtestatud valikuprotsess toimib üldiselt üsna hästi ja et tähtis on kohalikke olusid tundvate kultuuriekspertide kaasamine valikupaneeli. Seisukohad on kooskõlastatud Rahandusministeeriumiga. Seletuskirjale on lisatud avaliku konsultatsiooniküsimustiku vormil olevad vastused.  Contribution ID: c85a4bda-a21b-49d5-8880-d9b8a5d1ff6a Date: 23/09/2024 15:21:47 Interim Evaluation of the European Capital of Culture action of the European Union Fields marked with * are mandatory. About you * Language of my contribution Bulgarian Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Finnish French German Greek Hungarian Irish Italian Latvian Lithuanian Maltese Polish Portuguese Romanian Slovak Slovenian Spanish 1  Swedish * I am giving my contribution as Academic/research institution Business association Company/business Consumer organisation EU citizen Environmental organisation Non-EU citizen Non-governmental organisation (NGO) Public authority Trade union Other * First name Kadri * Surname Jauram * Email (this won't be published) [email protected] * Scope International Local National Regional * Level of governance Parliament Authority Agency * Organisation name 2  255 character(s) maximum Estonian Ministry of Culture * Organisation size Micro (1 to 9 employees) Small (10 to 49 employees) Medium (50 to 249 employees) Large (250 or more) Transparency register number Check if your organisation is on the transparency register. It's a voluntary database for organisations seeking to influence EU decision-making. * Country of origin Please add your country of origin, or that of your organisation. This list does not represent the official position of the European institutions with regard to the legal status or policy of the entities mentioned. It is a harmonisation of often divergent lists and practices. Afghanistan Djibouti Libya Saint Martin Åland Islands Dominica Liechtenstein Saint Pierre and Miquelon Albania Dominican Lithuania Saint Vincent Republic and the Grenadines Algeria Ecuador Luxembourg Samoa American Samoa Egypt Macau San Marino Andorra El Salvador Madagascar São Tomé and Príncipe Angola Equatorial Guinea Malawi Saudi Arabia Anguilla Eritrea Malaysia Senegal Antarctica Estonia Maldives Serbia Antigua and Eswatini Mali Seychelles Barbuda Argentina Ethiopia Malta Sierra Leone Armenia Falkland Islands Marshall Islands Singapore Aruba Faroe Islands Martinique Sint Maarten 3 Australia Fiji Mauritania Slovakia Austria Finland Mauritius Slovenia Azerbaijan France Mayotte Solomon Islands Bahamas French Guiana Mexico Somalia Bahrain French Polynesia Micronesia South Africa Bangladesh French Southern Moldova South Georgia and Antarctic and the South Lands Sandwich Islands Barbados Gabon Monaco South Korea Belarus Georgia Mongolia South Sudan Belgium Germany Montenegro Spain Belize Ghana Montserrat Sri Lanka Benin Gibraltar Morocco Sudan Bermuda Greece Mozambique Suriname Bhutan Greenland Myanmar/Burma Svalbard and Jan Mayen Bolivia Grenada Namibia Sweden Bonaire Saint Guadeloupe Nauru Switzerland Eustatius and Saba Bosnia and Guam Nepal Syria Herzegovina Botswana Guatemala Netherlands Taiwan Bouvet Island Guernsey New Caledonia Tajikistan Brazil Guinea New Zealand Tanzania British Indian Guinea-Bissau Nicaragua Thailand Ocean Territory British Virgin Guyana Niger The Gambia Islands Brunei Haiti Nigeria Timor-Leste Bulgaria Heard Island and Niue Togo McDonald Islands Burkina Faso Honduras Norfolk Island Tokelau 4 Burundi Hong Kong Northern Tonga Mariana Islands Cambodia Hungary North Korea Trinidad and Tobago Cameroon Iceland North Macedonia Tunisia Canada India Norway Türkiye Cape Verde Indonesia Oman Turkmenistan Cayman Islands Iran Pakistan Turks and Caicos Islands Central African Iraq Palau Tuvalu Republic Chad Ireland Palestine Uganda Chile Isle of Man Panama Ukraine China Israel Papua New United Arab Guinea Emirates Christmas Island Italy Paraguay United Kingdom Clipperton Jamaica Peru United States Cocos (Keeling) Japan Philippines United States Islands Minor Outlying Islands Colombia Jersey Pitcairn Islands Uruguay Comoros Jordan Poland US Virgin Islands Congo Kazakhstan Portugal Uzbekistan Cook Islands Kenya Puerto Rico Vanuatu Costa Rica Kiribati Qatar Vatican City Côte d’Ivoire Kosovo Réunion Venezuela Croatia Kuwait Romania Vietnam Cuba Kyrgyzstan Russia Wallis and Futuna Curaçao Laos Rwanda Western Sahara Cyprus Latvia Saint Barthélemy Yemen Czechia Lebanon Saint Helena Zambia Ascension and Tristan da Cunha 5  Democratic Lesotho Saint Kitts and Zimbabwe Republic of the Nevis Congo Denmark Liberia Saint Lucia The Commission will publish all contributions to this public consultation. You can choose whether you would prefer to have your details published or to remain anonymous when your contribution is published. Fo r the purpose of transparency, the type of respondent (for example, ‘business association, ‘consumer association’, ‘EU citizen’) country of origin, organisation name and size, and its transparency register number, are always published. Your e-mail address will never be published. Opt in to select the privacy option that best suits you. Privacy options default based on the type of respondent selected * Contribution publication privacy settings The Commission will publish the responses to this public consultation. You can choose whether you would like your details to be made public or to remain anonymous. Anonymous Only organisation details are published: The type of respondent that you responded to this consultation as, the name of the organisation on whose behalf you reply as well as its transparency number, its size, its country of origin and your contribution will be published as received. Your name will not be published. Please do not include any personal data in the contribution itself if you want to remain anonymous. Public Organisation details and respondent details are published: The type of respondent that you responded to this consultation as, the name of the organisation on whose behalf you reply as well as its transparency number, its size, its country of origin and your contribution will be published. Your name will also be published. I agree with the personal data protection provisions Introduction The European Capital of Culture (ECoC) initiative was first launched in 1985 and over 60 cities have now been awarded the title over the last 40 years. In its current form it has been designed to promote the diversity of cultures in Europe as well as to increase European citizens’ sense of belonging to a common cultural area. It also contributes to the regeneration of cities, raising their international profile, boosting tourism, and breathing new life into a city’s culture offer as well as enhancing the image of cities for both inhabitants and visitors alike. There are two title-holding cities every year, in two different Member States of the Union, and in given years, a third one in a city from an EFTA/EEA country, candidate country or 6  potential candidate. The European Commission is undertaking the first interim evaluation of the ECoC action 2020-2033. The evaluation will look back at the implementation of the action since the adoption of its current legal framework in 2014, but also at the impact on title-holding cities from 2013 to 2019 (selected and monitored under a previous legal basis). It seeks to identify the impacts the action has made in the last ten years, understand the full potential of the legacy of hosting an ECoC, and to provide lessons that future ECoC cities and cities interested in developing their culture strategies can learn from. This public consultation will serve as an integral part of the evaluation of the initiative. It seeks feedback from all stakeholders involved in the implementation, management, and delivery of the European Capital of Culture scheme as well as from the wider public who are either interested or participate in culture. Why this consultation? The purpose of this evaluation is to: Assess the European Capitals of Culture action as a whole, including the efficiency of the processes running it, as well as the effectiveness, relevance, coherence, and EU added value of the action Draw comparisons and provide lessons learnt for future European Capitals of Culture as well as for all European cities interested in boosting their cultural offer Identify impacts of the European Capitals of Culture action and areas for improvement Gather views on the successor scheme for the European Capitals of Culture beyond 2033 Who is invited to contribute to this consultation? All citizens and organisations are invited to contribute to this consultation. Contributions are particularly sought from: Representatives from local authorities and organisations (e.g. civil society organisations, networks and associations, private sector organisations), from cities that have been involved in the ECoC action; Representatives from local authorities and organisations (e.g. civil society organisations, networks and associations, private sector organisations) from cities that have not yet been involved the ECoC action; Citizens, whether or not they have actively been involved in the ECoC action; Any organisation or citizen with specific expertise or interest in the fields of culture, urban development, tourism and socio-economic policy. General information about respondents * How important is investment in the cultural sector to you? Very important 7  Moderately important Not very important Not important at all I don’t know To what extent are you familiar with the following: Not Very Quite A little familiar at familiar familiar familiar all * EU cultural policy and priorities * The European Capital of Culture action in general * The process to select the cities hosting the ECoC * The monitoring process in selected cities leading to the ECoC year * Are you representing or are you related to a city that has been selected as a European Capital of Culture in the past? Yes No, but my city has bid for ECoC status No, neither a selected city nor a bidding city I don’t know/ prefer not to answer To what extent do you think the overall ECoC action managed to achieve the following objectives in the period 2013 – 2023: To a To To a Not Don't large some limited at know extent extent extent all * Encourage the implementation of a large number of cultural activities with a strong European dimension, involving European artists and developed through international partnerships * Contribute to raise citizens’ awareness of the diversity of European cultures and the common features they share * Strengthen the cultural offer in the title-holding cities through better cultural strategies and increased spending on culture * Led to increased access to and participation in culture by traditional and non-traditional audience 8  * Encouraged the development of a long-term cultural strategy in the title-holding cities * Encouraged the allocation of private and public funding to the development of cultural infrastructures in the title- holding cities * Supported the provision of training to cultural professionals * Overall strengthened the cultural sector in the local and regional area of title-holding cities * Led to an increase in the number of national and international tourists to the title-holding cities * Contributed to increasing the international recognition of the title-holding cities When it comes to the ECOC brand and visibility, in your opinion: To a To To a Not Don't large some limited at know extent extent extent all * To what extent are citizens aware of the existence of the ECoC action? * To what extent are citizens aware that the ECoC is an EU initiative? * To what extent is the ECoC brand recognised as a seal of quality for title holding cities? Please rank the following factors from the most relevant (1) to the least relevant (6) to the success of the ECoC action: Use drag&drop or the up/down buttons to change the order or accept the initial order. Capacity of city authorities to run an ECoC Capacity of cultural organisations to host an ECoC related activity Political will and support for culture Available finances to fund an ECoC Other policies areas (e.g. education, employment, health, etc) being seen as more important A lack of understanding of how culture can support social and economic development Are there other factors able to affect the success of the ECoC action? 9  reachability, connectivity, number of visits. Innovation - approaches of organising culture including in public spaces. Finding balance between local engagement as well as international. To what extent are the following criteria for the selection of the cities hosting the European Capital of Culture title relevant to the issues affecting cities in the EU? Not Very Moderately Slightly Don’t know/ Not relevant at relevant relevant relevant applicable all * City regeneration * Development of quality tourism * Image enhancement * Social inclusion * Environmental sustainability What other criteria, if any, should be used for the selection of cities for the ECoC title? Ability to include region in international cooperation, connectivity, accessibility, among other by digital means. * In your opinion, to what extent do you think the selection procedure established in 2014 works well to select the best candidate city to host the European Capital of Culture? Works very well Works quite well Does not work that well Does not work at all I don’t know * Please explain your answer, in particular, mention any factors that could positively or negatively affect the selection process: Covid interrupted the eye-to-eye meetings. 10 * In your opinion, to what extent are four years sufficient to ensure the successful planning of the European Capital of Culture year? Please take into account the development of a longer-term cultural strategy, engaging with citizens about the cultural activities to take place, and preparation of adequate infrastructure. Largely sufficient Moderately sufficient Hardly sufficient Not at all sufficient I don’t know * Please explain your answer and add concrete examples if possible: -- * On certain years, cities in an EFTA/EEA country, candidate country or potential candidate have been eligible to apply for the ECoC title in addition to two EU cities. In your opinion, to what extent does extending the title to these non-EU cities align with the general objective of the ECoC action to safeguard and promote the diversity of cultures in Europe and to highlight the common features they share? To a large extent To a moderate extent To a small extent Not at all - non-EU cities should not be included in the ECoC action I don’t know * In your opinion, should the action be extended to additional non-EU countries beyond EFTA/EEA countries, candidate countries, or potential candidates? Yes No I don't know * In your opinion, at which frequency should cities in EFTA/EEA countries, candidate countries or potential candidates be eligible to apply for the ECoC title? Every year Every two years 11  Every three years Other * In your opinion, to what extent do you think the monitoring procedure established in 2014 works well to ensure the best implementation of the European Capital of Culture event? Works very well Works quite well Does not work that well Does not work well at all I don’t know * Please explain your answer, in particular thinking of any factors that could positively or negatively affect the monitoring process: -- To what extent do you think the ECoC action is relevant to: Not Highly Moderately Somewhat Don't relevant relevant relevant relevant know at all * Cities’ needs and overall objectives * Different Member States’ needs * Needs across the EU, such as in relation to the digital and green transition To what extent do you think the objectives and criteria of the ECoC action promote gender equality and inclusion for all: To a To a To Not Don't large moderate some at know extent extent extent all * Gender equality * Inclusion for all, particularly people with disabilities, people belonging to minorities, and people experiencing social marginalisation 12  To what extent do you think the ECoC action is complementary or overlapping with other EU and national initiatives linked to promoting culture in cities: Largely Largely Don't Complementary Overlapping complementary overlapping know * EU initiatives and policies * National initiatives and policies * Please elaborate on your answer and provide examples if possible: -- In your opinion, to what extent did the ECoC title have a longer-term legacy and impact on selected cities? To a large To a moderate To some Not Don't extent extent extent at all know * Improved the longer-term cultural offer of cities * Supported city regeneration * Supported the development of quality tourism * Enhanced the image of the city * Supported social inclusion * Promoted environmental sustainability * Can you identify any areas where the longer-term legacy of the European Capital of Culture title is still evident in selected cities today? Please provide concrete examples if possible. International cultural ties, attention by international media. * In your opinion, what issues hindered the ability of the European Capital of Culture title to have longer-term impacts on selected cities? Please select all that apply. 13  Financial or budgetary constraints linked to culture at the city/regional or national level Other policy areas being prioritised over culture A lack of longer-term legacy planning by the ECoC title holder A lack of city strategies setting out longer-term plans A loss of interest in culture among stakeholders following the ECoC year The difficulty to maintain cultural networking at EU level Other Don’t know None * Please specify: all the mentioned aspects are related to budget constraints. * In your opinion, should the European Capital of Culture action continue? Yes No I don't know Please explain your answer: Do you have any final remarks or suggestions for improvement beyond 2033 regarding the European Capital of Culture action that were not covered in the questionnaire? we would like to underline the importance of European values and putting them in practice in the local context. the importance of local peaople feeling part of Europe. Contact [email protected] 14 15